Morvai miért nem ítéli el az iráni tüntetők bebörtönzését és meggyilkolását?

"Kedves kérdező, gondolj arra, hogy papíron az ötvenes években is demokratikusan megválasztott kormány volt hatalmon!"

Igen? És akkor is jártál 4 évente szavazni? És a szavazólapon fel volt sorolva egy rakás párt, több ideológia szerint, akikre szavazhatsz?

Én nem így emlékszem.

T

"Kedves kérdező, gondolj arra, hogy papíron az ötvenes években is demokratikusan megválasztott kormány volt hatalmon!"

Nem értem emögött a kijelentés mögött a logikát.

Iránban diktatúra van, és halomra lövik azokat, akik a demokráciáért tüntetnek. A kérdező ezt nehezményezi, és nem érti, hogy a Jobbik, aki "a demokrácia elszánt védelmezője és a polgári jogok védelmezője" szerepben tetszeleg nem ítéli el az Iráni rendszert.

Hogy jön ide az, hogy nálunk is diktatúra volt, ami demokráciának volt álcázva?

Morvai egy alszent p*csa:

Lasd MSZP-Jobbik

Palesztina- BNP (palesztinellenes part) szovetseg

nagy magyar- King's, ENSZ, Fulbright

konzervativ ertekek- neoliberalizmus kihasznalasa

hungarizmus- zsido ferj (SZDSZ)

stb

Érdekes, hogy az USA mindig ott küzd a demokráciáért, ahol valami gazdasági hasznot remél. Pahlavi idejében (aki amerika barát politikát folytatott), sokkal nagyobb diktatúra volt, azt mégis minden eszközzel támogatták. Viszont, ha jön egy olyan vezető aki nem adja nekik sz..ér-h...ér az olajat, mindjárt demokráciáról papolnak.

Nos szerintem itt van a közös pont a Jobbik és Ahmadinezsád politikája között. Nem akarják gyarmati sorba hajtani az országukat.

Mellesleg Irán semmiben sem lóg ki demokrácia tekintetében a környező iszlám országok közül negatív irányban. Sőt pl. Szaudi-arábiához képest az emberi jogok kánaánja. Csak ugye van egy karakán elnökük. Le merném fogadni, hogy néhány ezer olcsón megvett tüntető csinálja a balhét, mint Hugo Chávez esetében, vagy a kievi narancsos forradalom esetében, az USA által finanszírozva.