Horvátországban győzött a józan ész?

A kerekesszékes ha megnyúzzák sem tud felmenni a lépcsőn. Szegény nem tud. Vagy egészségesen született és baleset érte, vagy már mozgásában korlátozottan látta meg a napvilágot. Beteg ember, sajnos.

A homokosok túlnyomó többsége képes lenne hagyományos heteroszexuális kapcsolatra, csak neki olyan betegsége van, hogy valamiért erre nincs késztetése. Nem is lesznek utódai. Ha heteróknak nem megy a szex, vagy nem képesek utódokat nemzeni, felismerik a bajt, és orvoshoz fordulnak. De a homokos nem ismeri el, hogy beteg, nem is próbálja kezeltetni magát, hanem büszke. És ez legfeljebb szánalomra méltó. Tudom, majd most jönnek a brit tudósok, meg felmérések, a .uzi pingvinek stb. Nem tud szaporodni és nem is próbál tenni ellene, de zsarolja a társadalmat - ez a .uzi.

És ismétlem, ha nekik szabad(na) házasodni, akkor nekem miért ne lehet(ne - egy is elég) több feleségem? Hát ki mer megfosztani minket a boldogságunktól?

"A kerekesszékes ha megnyúzzák sem tud felmenni a lépcsőn. Szegény nem tud. "

a homoszexuális sem lesz szerelmes a heteroszexuálisba, akkor sem, ah megnyúzzák.

"Ha heteróknak nem megy a szex, vagy nem képesek utódokat nemzeni, felismerik a bajt, és orvoshoz fordulnak. "

és aki nem fordul orvoshoz, mert nem akarnak gyereket, az most beteg? ki beszél itt gyerekrōl? nem is errōl van szó, hanem házasságról.

"Nem tud szaporodni és nem is próbál tenni ellene"

és miért lenne kōtelezō szaporodni? :D már megint idekeversz egy olyan dolgot, amirōl nincs szó. szaporodni lehet házasságmentesen is, és házassággal sem muszáj.

"De a homokos nem ismeri el, hogy beteg, "

mert nem az. az, hogy ki a beteg, azt nem te dōntōd el.

"És ismétlem, ha nekik szabad(na) házasodni, akkor nekem miért ne lehet(ne - egy is elég) több feleségem?"

mert ez egyikbōl nem kōvetkezik a másik, ne ess bele a csúszós lejtō érvelési hibájába: [link]

"a homoszexuális sem lesz szerelmes a heteroszexuálisba, akkor sem, ah megnyúzzák."

Lehet szerelmes a teknősbékájába, vagy a WC keféjébe is - el nem veheti a hüllőt, vagy a klozett pucolót. Ez a piszok társadalom megakadályozza.

"és aki nem fordul orvoshoz, mert nem akarnak gyereket, az most beteg? ki beszél itt gyerekrōl? nem is errōl van szó, hanem házasságról"

Nem beteg, ha akarna és lehetne neki gyereke. A homokosnak homo kapcsolatból nem lehet soha. De sokuk mégis akar - örökbefogadás - vagy mégsem?

"és miért lenne kōtelezō szaporodni? :D már megint idekeversz egy olyan dolgot, amirōl nincs szó. szaporodni lehet házasságmentesen is, és házassággal sem muszáj".

A homokos sem házasságban sem azon kívül nem tud - homoszexuális kapcsolatban - szaporodni. De sokuk akar gyereket nevelni. Csináljon - nem tud (ha akar sem) - beteg.

"mert nem az. az, hogy ki a beteg, azt nem te dōntōd el"

És nem is te. De a horvát és a magyar alkotmány - alaptörvényben immár benne van, hogy ezek nem házasodhatnak - szerencsére. A társadalom dönthet így.

"Lehet szerelmes a teknősbékájába, vagy a WC keféjébe is - el nem veheti a hüllőt, vagy a klozett pucolót. Ez a piszok társadalom megakadályozza."

megint másról kezdesz beszélszni, ne válts témát ( [link] - felūlrōl a hetedik pont jobb oldalt). ezzel elismered, hogy a hasonlatom jó volt, hiszen egy homoszexuális nem tud heterot szeretni, így nincs értelme a hetero-homo házasságnak.

"Nem beteg, ha akarna és lehetne neki gyereke. A homokosnak homo kapcsolatból nem lehet soha."

aha, értem, tehát azok a melegek, akik nem akarnak gyereket, ugyanúgy házasodhatnak, mint azok a heterók, akik szintén nem akarnak ÉS nem is lehetne nekik (mert mondjuk meddōek). oké, ezzel egyet értek :)

"És nem is te."

mutass rá, mikor mondtam vagy írtam, hogy én dōntōm el.

Nem váltok témát, szerelemről beszélünk. Az emberek többsége az ellenkező neműekbe szeret bele, ez tény. Ez persze nem zárja ki, hogy valaki azonos neműbe szeressen bele, vagy bárki másba. A skála bővíthető, hiszen van, aki a kecskéje iránt táplál érzelmeket - van rá példa. Utóbbi kettő házasodására mondott nemet a horvát szavazók többsége.

"aha, értem, tehát azok a melegek, akik nem akarnak gyereket, ugyanúgy házasodhatnak, mint azok a heterók, akik szintén nem akarnak ÉS nem is lehetne nekik (mert mondjuk meddōek). oké, ezzel egyet értek :) "

Nem házasodhatnak, ez a hír. És nem is lehet nekik gyerekük, ha akarnak sem. Nem képesek szaporodni - ha házasok ha nem. Ha nekünk heteróknak nem lehet - házasságban vagy azon kívül, és akarunk is - orvoshoz fordulunk, és s van segítség. De a homók úgy maradnak.

"mutass rá, mikor mondtam vagy írtam, hogy én dōntōm el."

Én sem és te sem, csak csatlakoztam hozzád. De a társdalom dönthet úgy, hogy nem engedi - és döntött.

"A skála bővíthető, hiszen van, aki a kecskéje iránt táplál érzelmeket - van rá példa."

akkor tedd fel magadnak a kérdést, mi a kūlōnbség a kōzōtt, hogy 2 felnōtt ember házasodik, vagy ember és állat. ha nem tudsz válaszolni erre, akkor nagyon sajnállak.

"Nem házasodhatnak, ez a hír."

tudom mi a hír, ne beszélj megint félre, emlékeztetlek, hogy a TE okoskodásod szerint az a baj a melegekkel, hogy ha akarnának, akkor sem lehetne gyerekuk. ugyanez a helyzet is egyes hetero párokkal, nem akarnak, de ha akarnának sem lehetne nekik, mert még pluszba meddōk. vagyis a TE ostoba véleményed szerint az ilyenek ne házasodhassanak.

"Ha nekünk heteróknak nem lehet - házasságban vagy azon kívül, és akarunk is - orvoshoz fordulunk, és s van segítség. "

és ha nincs? akkor ne házasodhassanak? lol. ebbōl nem jōssz ki jól :D

"De a társdalom dönthet úgy, hogy nem engedi - és döntött."

így van, dōnthetne úgy is (mint ahogy régen így is volt), hogy a néger fehér emberrel ne házasodhasson, vagy csak katolikusok házasodhassanak. de az attól nem lesz kevésbé jogtipró, hogy a társadalom úgy gondolja, hogy az a helyes. de már megint másról beszélsz, mert az eredeti felvetés arról szól, hogy betegség e. azt pedig nem te dōntōd el, nem is én, hanem a tudomány, íme:

Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality.

[link]

remélem tudsz angolul.

"akkor tedd fel magadnak a kérdést, mi a kūlōnbség a kōzōtt, hogy 2 felnōtt ember házasodik, vagy ember és állat. ha nem tudsz válaszolni erre, akkor nagyon sajnállak."

Ha két ellenkező nemű az oké, ha két azonos nemű az nem áll távol az ember - állattól. Te kérted, hogy feltegyem magamnak a kérdést. Ihol a válasz.

"tudom mi a hír, ne beszélj megint félre, emlékeztetlek, hogy a TE okoskodásod szerint az a baj a melegekkel, hogy ha akarnának, akkor sem lehetne gyerekuk. ugyanez a helyzet is egyes hetero párokkal, nem akarnak, de ha akarnának sem lehetne nekik, mert még pluszba meddōk. vagyis a TE ostoba véleményed szerint az ilyenek ne házasodhassanak."

Valóban, de a heterók orvoshoz mennek, ha meddők - és sokszor meggyógyulnak.

"lehetne nekik, mert még pluszba meddōk. vagyis a TE ostoba véleményed szerint az ilyenek ne házasodhassanak. "

A egészséges heteróknak lehet gyerekük és házasodhatnak. Egészséges homoszexuálisnak nem lehet soha, és nem házasodhatnak - normális országokban. De nem csak ezért. Hajlamuk sokak szemében - látjuk a szavazást - beteges. Ennek egyik jele az, hogy pl. nem tudnak szaporodni. Ettől még nem lenne gond, ha házasodhatnának, de plusz jelentős még a társadalmi ellenállás is. Pl. egy 11 éves lány talán már érett, de nem vehetném el, (eszemben sincs) mert a szokások, hagyományok és sok minden más miatt ellenállásra talál az ilyen kapcsolat.

"Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality"

Meglehet. De ha holnap a 10 éves lányok iránti vonzalmat nevezi bárki természetesnek, abból nem következik,hogy házasodhat is a gyereklány.

OFF:

"És ismétlem, ha nekik szabad(na) házasodni, akkor nekem miért ne lehet(ne - egy is elég) több feleségem? Hát ki mer megfosztani minket a boldogságunktól?"

Nem morális okokból ellenzi, az összes kormány az ilyesmit, hanem jog szempontból. Ha a (nyolc) feleségem közül valaki másnak is a felesége (elvégre egy modern társadalomban nem egyoldalú a poligámia sem) annak a gyermekének, a férjének az egyik feleségét elveszem. Akkor egy nagyon szövevényes öröklésjog, családtámogatási rendszer, vagyonleltári törvények de állati érdekes lenne egy válóper is. Egyszerűen a kormány nem tud annyi zseniális koponyát jogásznak megtenni, hogy az ilyen szövevényes kapcsolati hálókat átlássa és értelmezni tudja. Ha te erre hozol egy átlátható törvényi keretrendszert, ami az eddigi családot marginálisan is érintő kérdésekre áttekinthető és közérthető válaszokat ad, ne aggódj megszerzem, hozzá a kellő támogatottságot, hogy legális legyen.:)

ON:

A melegházasságot és a ezzel járó jogokat, meg nem értem miért kéne megtagadni tőlük. Két felnőtt ember, teljes cselekvőképessége birtokában, kinyilvánítja, hogy jogi keretek között, az állam jóváhagyásával összeköti az életét. Senkinek nem ártanak, ők viszont boldogabbak lennének tőle.

"Ha két ellenkező nemű az oké, ha két azonos nemű az nem áll távol az ember - állattól. "

lol, ennek a mondatnak nincs sok értelme, de legalább megmutattad, hogy milyen ostoba is vagy.

"Valóban, de a heterók orvoshoz mennek, ha meddők - és sokszor meggyógyulnak. "

fuss neki még egyszer annak, amit írtam. nagy tekintettel a "nem akarnak" szókapcsolatra, amibōl kōvetkezik, hogy nem mennek orvoshoz, mert nem akarnak gyereket.

"A egészséges heteróknak lehet gyerekük és házasodhatnak."

már megint félrebeszélsz. a kérdés az, miért kōtōd ōssze a gyereknemzést a házassággal, holott vannak olyan hetero párok is, akik nem akarnak ÉS nem is tudnának gyereket nevelni, vagyis ugyanolyanok, mint a melegek gyereknemzési szempontból. vagyis álláspontod szerint az ilyen hetero párok ne házasodhassanak?

"Ettől még nem lenne gond, ha házasodhatnának,..."

errōl beszéltem én is, jó hogy sikerūlt felfognod, gratulálok :D

"... de plusz jelentős még a társadalmi ellenállás is."

ez nem érv. társadalmi ellenállás volt, amikor a feketék kiharcolták maguknak az egyenlō jogokat.

"Egészséges homoszexuálisnak nem lehet soha"

ez nem igaz, vannak leszbikus párok, akik ez egyik fél saját gyerekét (egy korábbi hetero kapcsolatból) nevelik egyūtt. ezek szerint az ilyen párok ōsszeházasodhatnak az elméleted szerint :D oké.

"egy 11 éves lány talán már érett, de nem vehetném el, "

már megint másról beszélsz, itt felnōtt emberek házasságáról van szó. amúgysem érett egy 11 éves lány, mert nem csak szexuális értettségrōl van szó a házasságban, hanem szellemmi, érzelmi és egzisztenciális érettségrōl. kár, hogy ilyen alap dolgokat is a szádba kell rágni.

"Meglehet."

szuper, hogy elismered, hogy a homoszexualitás a szexualitás egy normális aspektusa.