Mit lehet tenni Európa egyre erősebb iszlamizációja ellen?

"hogy olvastam tudományos könyveket"

Értsd: "olvastam a zsidó írók áltudományos fércműveit, és mivel az azokban leírt dolgok jobban passzoltak világnézetemhez, gondolkodás nélkül elhittem őket".

Ha megnyerjük a háborút, és ma a hivatalos történelmi álláspont az lenne, hogy a holokauszt nem történt meg, zsidók irányítják a világot, stb, te ugyanúgy elhinnéd, mert ez lenne a normális, a "hivatalos" tény. Ezt hívják birkaszellemiségnek.

"Ismerem a fasizmust, a nácizmust, a hungarizmust stb. Többek között ezért vetem el őket."

Olvastad a Mein Kampf-ot, az Út és Cél-t, a Fasizmus doktrínáját, a nevesebb nemzeti szocialista szerzők írásait? Ugye nem, ugye megmaradtál a szokásos zsidó történelemhamisítók baromságai mellett. Én ilyen "olvasottsággal" nem jelenteném ki ennyire magabiztosan, hogy ismerem a fent említett eszméket.

"És felszólítottak a zsidók kiirtására (mielőtt mosakodni kezdenél, az előbb álmodoztál endlösungról)?"

Endlösung: a zsidók keletre deportálása. Ennyi, nem több.

Az említett idézetekről annyit, hogy legtöbbjük a végtelen zsidó fösvénység, gátlástalan, erkölcstelen életmódjuk és idegen vallásuk miatt kritizálja őket, jó részük meglehetősen éles hangnemben. Az említett Charles De Gaulle pl a következőt mondta: "A zsidók azok

maradtak, akik mindig is voltak: egy kirekesztő, magabiztos és uralkodó nép." Ez nem elég utalásnak?

Henry Ford: „Olyan folyamatok zajlottak az országban, amelyek az üzlet fogalmát leválasztották eredeti jelentéséről;

általános mélyrepülés vette kezdetét. És nem a fehér ember erőszakos durvasága okozta, nem a shakespeare-i

jellemek érdes tapintatlansága, hanem a piszkos orientalizmus, amely belülről emésztette a kifejezés

valamennyi csatornáját... Az a tény, hogy ezek a folyamatok egyetlen faji forrásnak tudhatók be, olyan tény,

amivel számolni kell... Nem kívánjuk az utolsó szót kimondani az amerikai zsidókat illetően, de mindenképp

kimondjuk véleményünket az országra gyakorolt befolyásukról. Ha a befolyás megváltozik, vele változik majd

a véleményünk is." (My Life and Work)

„Végy ötven zsidót a leggazdagabb pénzemberek közül, azok közül, akik háborúkat szítanak saját

hasznukra! Tartsd őket féken, és minden gondnak véget fogsz vetni." (Cleveland News, 1923. szeptember 20.)

„A zsidóság a világ legszigorúbban szervezett hatalmassága. (...) Egyetlen államot alkot, és polgárai

rendületlenül hívek hozzá, bárhol is élnek, és akár szegények, akár gazdagok. (...) Ezt az államok fölött való

államot Németországban »All-Judá«-nak nevezik. (...) A világ zsidó államának hatalmi eszközei a

kapitalizmus és a sajtó, vagyis a pénz és a propaganda. (...) Ez a zsidó államszervezet az egész világon

uralkodik, a többi állam uralmának nemzeti határai vannak." (A nemzetközi zsidó) Ja, kerek-perec kijelenti, hogy a kapitalista világrend és a sajtó az ő kezükben van, ezt használva uralkodnak a világon.

Aquinói Szent Tamás nem annyira a vallásuk miatt veti meg kampósorrú "barátainkat", sokkal inkább gátlástalan üzleti módszereik miatt. A zsidók viselkedéséről című művében írja: „Nem kellene megengedni, hogy a zsidók megtarthassák azt,

amit uzsoráskodásukkal szereztek meg másoktól; jobb lenne, ha munkára lennének kényszerítve, így jól

kereshetnének, ahelyett hogy semmit sem csinálnak, csak egyre fösvényebbekké válnak."

Franklin: "Teljességgel egyetértek Washington tábornokkal abban, hogy ezt a fiatal nemzetet meg kell védenünk az

efféle ármányos befolyástól és behatolástól. A fenyegetést, uraim, a zsidók jelentik. Bármelyik országban is

telepedjenek meg bármekkora számban, lezüllesztik az erkölcsöket, elértéktelenítik az üzleti tisztességet,

elkülönülnek és nem asszimilálódnak; lefitymálják és megpróbálják aláaknázni a keresztény vallást..., államot

építenek az államon belül, és ha szembehelyezkednek velük, igyekeznek megfojtani azt az országot

pénzügyileg, amint tették Spanyolország és Portugália esetében. Több mint 1700 éve siránkoznak sanyarú

sorsukon, hogy kiűzettek szülőföldjükről, ahogy nevezik: Palesztinából. A világ már megtérítette kárukat, és

mégsem akarnak visszamenni. Miért? Mert ők vámpírok, és a vámpírok nem élhetnek vámpírok nyakán.

Egymás között nem tudnak megmaradni. Keresztényekből és a többi, számukra idegen népből kell megélniük.

Ha nem rekesztjük ki őket ezekből az egyesült államokból, ebben az alkotmányban, akkor kevesebb mint

kétszáz éven belül hemzsegni fognak itt olyan nagy számban, hogy uralkodni fognak és fel fogják falni a

földet, és meg fogják változtatni kormányformánkat, amiért mi, amerikaiak, a vérünket hullattuk, életünket,

lényegünket adtuk és szabadságunkat veszélyeztettük. Ha nem rekesztjük ki őket, kevesebb mint kétszáz éven

belül leszármazottaink az ő kényelmükért dolgoznak majd a földeken, míg ők házaikban ülve dörzsölik a

tenyerüket. Figyelmeztetem önöket, ha nem rekesztik ki a zsidókat örök időkre, gyermekeik el fogják átkozni

önöket sírjaikban.

A zsidók ázsiaiak, bárhol is szülessenek vagy akárhány nemzedék óta is legyenek távol Ázsiától,

sohasem lesznek másmilyenek. Eszméik nem alkalmazkodnak egy amerikai eszményeihez, még ha tíz

generáció óta élnek is köztünk. A leopárd nem változtathatja meg a foltjait. A zsidók ázsiaiak, fenyegetést

jelentenek erre az országra, ha megengedjük nekik a belépést, és ennek az Alkotmányozó Konvenciónak ki kellene zárnia őket." Azért ez egy picit több, mint "nem szimpatizálni egy nép gazdasági etikájával", nemde? Kb. az egyik legdurvább, legszélsőségesebb zsidóellenes megnyilvánulás a történelemben, nyíltan a fajtájuk kirekesztésére szólítja fel az embereket. Pedig ő nem volt náci!

"Megnyilvánulásaidból ítélve te 15 lehetsz, vagy pedig legfeljebb 90-es IQ-val rendelkező felnőtt."

18. Egyébként gratulálok, az általad gyakran használt "oltogató" hangnem sem utal nagy műveltségre...

""hogy olvastam tudományos könyveket"

Értsd: "olvastam a zsidó írók áltudományos fércműveit"

A tudomány egy zsidó trükk, ugye? :)))))))

Tudod, miért nem vagytok félelmetesek és miért nem lesztek sose komoly erő? Megmondom. Te például nem tudod, mi a különbség egy történész által írt szakmunka és egy marschalkó szintű ponyva között. Ez arról árulkodik, hogy buta vagy, mégpedig több szempontból. Buta vagy úgyis, mint műveletlen (nem láttál még közelről komolyabb könyvet, ezért nem ismered a különbséget), és úgyis, mint unintelligens (nem érzékeled egy Hitler vagy egy Mussolini olvasása közben pl. az indoklások és az érvelések kiáltó hiányát). Butaságod miatt viszont sohasem fogsz tudni jó iskolákat elvégezni, magas beosztásba kerülni stb. Mivel a magadfajta újnácik mind ilyen butuskák, ezért az egész mozgalmatok mindig csak álmodozó éhenkórászok gyülekezete marad. Buta emberek ugyanis nem fognak tudni felépíteni egy ütőképes politikai szervezetet. A 21. században ez egy komplex feladat. Aki közületek véletlenül intelligens vagy művelődik, az kinő titeket, és később pirul, ha emlékeztetik rá, hogy közétek tartozott.

"Ha megnyerjük a háborút, és ma a hivatalos történelmi álláspont az lenne, hogy a holokauszt nem történt meg,"

Szóval szerinted nem létezik objektív történelem. Akkor miért hiszel a saját verziódban, amikor nyilván az is csak egy verzió a sok közül? A válasz az, hogy reflektálatlanul gondolkodsz. (Tudod, mi az a "reflektálatlanság"? Nem tudod, mert buta vagy. Ezért a reflektálatlanságot el sem tudod kerülni, mérhetetlen butaságod folyományaként.)

"Olvastad a Mein Kampf-ot, az Út és Cél-t, a Fasizmus doktrínáját, a nevesebb nemzeti szocialista szerzők írásait?"

Igen. Még Giovanni Gentilét is olvastam egy időben, nem túl érdekes szerző, neked valószínűleg magas lenne, tudod, ő az idealista dialektika képviselőjeként elég magasröptű arc volt. Mussolini mint gondolkodó nem túl érdekes, de a politikai taktikának mestere volt. Hitler pedig egyáltalán nem is gondolkodó, a Mein Kampf pedig elég uncsi. Szálasi izgalmas mint patent elmebeteg. Ha azt hiszed egyébként, hogy ezek színvonalas gondolkodók, akkor alaposan tévedsz. Majdnem minden más nagyobb politikai irányzatnak sokkal komolyabb gondolkodók a klasszikusai. Kb. az a különbség, hogy elolvasol Hitlertől egy óra alatt 20 oldalt sűrűn bólogatva, hogy "fú, de hatásos képek! De jól nyomod, Dolfi!". Aztán előveszed Millt, Rawlst, Rousseaut, Marxot, vagy akárki mást, és 1 óra múlva leteszed az 5. oldalnál, mert butácska agyadnak túl komplikált.

"Endlösung: a zsidók keletre deportálása. Ennyi, nem több."

Nem lep meg, hogy még holokauszttagadó is vagy a hungarizmusod mellé. Ha lúd, legyen kövér! Akinek Wilson regényei a történelemkönyvek, az más mesékben is hihet végülis. A Harry Potterben is hiszel?

"Charles De Gaulle pl a következőt mondta..."

Te elolvastad egyáltalán, amit írtam, vagy átkapcsoltál elakadt lemez üzemmódba? :))))

Világosan leírtam, hogy egyrészt nem igazolják a hülyeségeidet ezek az idézetek, másrészt nem nagyon ráznak meg senkit, aki ismeri az európai kultúrtörténetet. Szájbarágósan elmagyaráztam neked, a buta gyépésnek, hogy nem mész semmire az idézeteiddel. Erre idehányod az összeset. Te komolyan nem vagy komplett, alapvető logikai készségeid hiányoznak.

"az általad gyakran használt "oltogató" hangnem sem utal nagy műveltségre..."

Mégis milyen hangnemben beszéljek egy büdös nácihoz?

Jézusom, ez kezd egyre félelmetesebbé válni.

"A tudomány egy zsidó trükk, ugye?"

Egy szóval nem mondtam ilyet. Én csak azt állítom, hogy a manapság elfogadott (értsd: iskolákban tanított, napi szinten az agyatokba sulykolt) áltörténelem mind-mind a zsidók agyszüleménye. Nem csak beképzelt vagy, hanem komoly értelmezési gondolkkal is küszködsz, mint ahogy azt később remekül illusztráltad, mikor az idézetekbe belekötöttél. Ha elolvastad volna, rájössz, hogy igenis igazolja azokat a bizonyos "elméleteket", nem véletlenül másolgattam be ide, de nyilván erre se voltál képes, hát sajnálom.

Az, hogy ki a buta, és ki okos, egyesek számára meglehetősen relatív. Számodra az a buta, aki fikázni meri gyermeteg, naiv világnézetedet. Ez egy logikus pszichológiai reakció. Ha olyan dologgal találkozol, ami megingatja azt a bizonyos "hited", és nem találsz rá ellenérvet, akkor az egyetlen dolog, amit tehetsz az nyilvánvalóan az, hogy lehülyézed az ellentétes eszme hirdetőjét - akár történész, akár egy szimpla skinhead fiatal. Mint írtam, ez nem vall olyan hihetetlenül magas szintű értelemre, saját magad ajnározásáról meg már ne is beszéljünk. De mit várjak egy szerencsétlen antifasisztától.

"Buta emberek ugyanis nem fognak tudni felépíteni egy ütőképes politikai szervezetet."

Buta emberek lehettek azok, akik a gazdaságilag és erkölcsileg összeroppant, zsidó élősködők irányítása alatt álló Németországot újra világhatalommá változtatták?

A mai politikusok közül ki képes erre? Na, na? Mondd a példákat.

És a mai hungarista szervezet(ek)? MNA, ismerős? Nézz már utána, ott mit várnak el a tagságtól.

Ja, és kérlek ne magadból indulj ki. Az egy dolog, hogy a te primitív, agymosott zsidó elméd képtelen felfogni olyan alapvető dolgokat, mint a nemzeti kultúra, vallás szentsége, a faj tisztaságának fenntartása, stb. Hát bocs, maradj csak Marxnál, az való neked. Ő talán "tud érvelni".

Amúgy belőletek, afákból, egy dolog kifejezetten hiányzik, ami bennünk megvan: a hit. Mind-mind divatból vagytok náciellenesek, vagy pedig azért, mert a többség ezt várja el tőletek. Semmiféle eszme, szilárd ideológia nem áll a cselekedeteitek mögött. Szájhősök vagytok, na. És hiába a sokszoros túlerő, ha harcra kerül sor, sz.rt se tudtok majd tenni ellenünk. Nálunk, hungaristáknál még él a hősök szelleme, az olyan ősi erények, mint a bátorság, becsület, hűség, stb, s ezek mind erőt adnak nekünk, ahogy segítették elődeinket is a szovjet elleni küzdelemben. Materialista gondolkodásotokkal sose tudnátok felfogni, mit jelentenek ezek, és hidd el, egy nap ez okozza majd a veszteteket.

"Én csak azt állítom, hogy a manapság elfogadott (értsd: iskolákban tanított, napi szinten az agyatokba sulykolt) áltörténelem mind-mind a zsidók agyszüleménye."

Vagyis azt állítottad, hogy a tudomány zsidó trükk. Mint amikor Lénárt Fülöp kijelentette, hogy Einstein relativitáselmélete, amivel a világ bűnös iskoláiban és egyetemein szennyezik a tanulók agyát, nem lehet igaz, mert egy zsidó műve, és a németeknek kötelessége ezt elutasítani :))))

"Ha elolvastad volna, rájössz, hogy igenis igazolja"

Ha szerinted idézetek "igazolnak" bármit, akkor nem érted az igazolás szó jelentését. Mondani egy frappáns állítást, és bizonyítani, ez két különböző munkafázis. Persze aki Hitleren és Szálasin nőtt fel, az életében nem találkozott még egy bizonyítással vagy indoklással sem, ezért nem is tudhatja, mi az.

"Számodra az a buta, aki fikázni meri gyermeteg, naiv világnézetedet."

Számomra az a buta, aki összeesküvéselméletekben és mesékben hisz, és amikor felhívják a figyelmet arra, hogy hamisítványokat vesz készpénznek (ld. Biarritz), akkor közli, hogy "leszarja". A butaság abszolút csúcsa "leszarni" a babonáid cáfolatait. A bölcsesség felé az első, kritikus lépés, hogy valaki képes kritizálni és felülvizsgálni saját hiedelmeit, vagyis fejlődni. Aki már 18 évesen erre képtelen, az élete végéig egy beszűkült idióta marad. Átlagos képességű ember 70 éves korában jut el olyan szintű zártságig, mint ahol most te vagy. Értelmes ember pedig élete végéig fejlődőképes. Te azért nem vagy fejlődőképes, tehát azért vagy buta, mert amikor említem neked a Biarritzot, akkor ahelyett, hogy újraértékelnéd a Cion bölcs. jegyz. -vel kapcsolatos álláspontodat, kijelented, hogy "leszarod". Mintha a tényeket kicsit is érdekelné, hogy dacos kisgyerek pózba helyezed magad.

"Buta emberek lehettek azok, akik a gazdaságilag és erkölcsileg összeroppant, zsidó élősködők irányítása alatt álló Németországot újra világhatalommá változtatták?"

Véletlenül ezt is rosszul tudod. Hitler konkrétan az államcsőd felé kormányozta Németországot, ami azért nem következett be, mert előbb kitört a háború. Konkrétan ezért volt elkerülhetetlen a háború, és ezt a 30-as évekbeli közgazdászok közül sokan jól látták.

[link]

Olyan szintű csődpolitikát folytattak, hogy Gyurcsány megirigyelné. A háborút, amit ők kezdtek, egyébként elvesztették, szóval itt sem látom sehol a nagy náci géniuszt. Németországot nem felépítették, hanem lerombolták a náci barmok. 5,5 millió német katona és 2,8 millió német civil halt meg. A náci hazaárulás a német nép történetének egyik legnagyobb tragédiája. A németek egyik legnagyobb ellensége a történelemben Hitler, 8 millió német gyilkosa. Ugyanúgy, ahogy Szálasi az egyik leghírhedtebb magyarellenes politikus a történelemben.

"A mai politikusok közül ki képes erre? Na, na? Mondd a példákat."

Mondom: Gyurcsány halvány utánzata Hitlernek az eladósodás terén.

"Amúgy belőletek, afákból, egy dolog kifejezetten hiányzik, ami bennünk megvan: a hit."

A babonaság, a fanatizmus hiányzik belőlem, mivel olvasok konzervatív, liberális, szocialista, fasiszta, anarchista stb. szövegeket, mindegyiket kritikusan mérlegelem, és ezekről van egy álláspontom. Benned pedig "hit" van, azaz szerelmes lettél az egyik irányzatba, azt olvasod kritikátlanul, hiszel benne és ezért egy hülye vagy, tele hittel. A hit sok mindenre jó, sok mindenre meg nem.

"Semmiféle eszme, szilárd ideológia nem áll a cselekedeteitek mögött."

Miért kellene "szilárd ideológiának" állnia a tetteim mögött? Nem vagyok vonagabika, nem kampányolok, nem akarok miniszteri bársonyszékeket szerezni, sem szolgálati audikat, így elvagyok ideológia nélkül. Meg olyan lelki sérült sem vagyok, mint te, akinek ideológiára van szüksége. Szerintem egyébként neked kiegyensúlyozott szexuális életre lenne szükséged, rögtön csökkenne az ideológiai görcsölés iránti szükségleted.

"Szájhősök vagytok, na. És hiába a sokszoros túlerő, ha harcra kerül sor, sz.rt se tudtok majd tenni ellenünk."

Miféle harc? Próbálj meg nem hollywoodi képekben gondolkodni, a valóság nem amcsi akciófilm, a valóság az, hogy ti nullák vagytok, és ha erőszakosan fenyegetitek a demokratikus rendszert, akkor az egy elegáns mozdulattal pofáncsap titeket. Mindenki megelégedésére.

"Nálunk, hungaristáknál még él a hősök szelleme"

A hősök, ugye? Akik '44 októberében a megszálló németek seggéből előbújva egy kicsit fosztogattak-gyilkolásztak Budapesten, aztán diadalmasan hátráltak Bécsig, ahol hősiesen megadták magukat. Nagy hőstett volt, az biztos.

1945 áprilisában a nyilasok elpucoltak Ausztriába. Tudod, mi volt a nyilas "kormány" utolsó rendelete? A vegyes házasságok érvénytelenítése egész Magyarországon (1945. ápr. 15.). Tulajdonképpen vicces fiúk lehettek volna, ha nem tudnánk, hogy mennyi ember halálát okozták.

Elárulok egy titkot: Ferenc testvért 1946-ban 1938-as törvények alapján akasztották fel. Mivel hazaáruló volt, a magyar Quisling. Szálasi egy magyarellenes idióta volt, akit ha a német megszállók nem segítenek "hatalomra", akkor megmarad habókos senkinek. Jobb lett volna neki, meg az országnak is.

Nos mondjuk azt,hogy Európa semmit nem akar tenni.

Sőt Európának kifejezetten jók az arab,kínai stb bevándorlók.

Én azon csodálkozom,hogy fél Afrikát még nem hozták ide.

Mennyivel jobb egy felnőtt,aki ráadásul igénytelen is,mert nem hőbörög,hogy magasabb fizut akar,mert nyaralás,ez-az a gyereknek,szórakozás.Mivel sokáig nem állampolgár egy csomó minden nem jár neki,ez is megtakarítás.

Szóval Európa nem mi vagyunk átlagemberek,ezt vegyük már észre.Könnyedén helyetesíthetők vagyunk,ráadásul sokkal gazdaságosabb munkaerővel,úgyhogy ez az igazi probléma.Nem az,hogy kinek mi a vallása.

Jó, én részemről a vitát lezárnám, valszeg az utolsó válaszom következik. Felesleges időpocsékolás egy ilyen beképzelt, "álértelmiségi" idiótát meggyőzni bármiről is, legyen akármilyen jóindulatú az ember. Fújod a saját baromságaidat, mint egy papagáj, komolyan. Ironikus módon úgy kritizálod más műveltségét/értelmi szintjét, hogy a válaszaim kb felét nem fogod fel (írtam, hogy nem érdekel, fogjanak rá bármit a Cion bölcseire, mert kismillió más információforrás létezik rajta kívül, de nem, te csak azért is újra és újra belekötsz, közben úgy teszel, mintha - a te kifejezéseddel élve - nálam "akadt volna be a lemez"), stb.

Ecsém, az nem megoldás, hogy fals illúziókba ringatod magad. Megértem, hogy szorgos kis afaként naponta 20x elismétled magadban, hogy "náciveszély nem létezik, nincs hatalmuk, nem fognak minket bántani, náciveszély...", de ez a közállapotokat nem fogja megváltoztatni. Vágod, mire akarok kilyukadni? Az ilyen szemellenzős felfogás nem vezet semmire, maximum egy hatalmas pofáraesés lesz a vége (vagy tarkólövés, ki tudja :) ). Mondd csak, Oroszországban is ilyen nyugodtsággal fikáznád a nemzeti szocialistákat, ahol manapság mindennapossá váltak az antifasiszta-/bevándorlóverések? Nem mintha én annyira erőszakpárti lennék (tudod, milyen barbár jellegű nép az orosz), de tény, hogy náluk ez megy, és a rendőrség se nagyon szól bele, ráadásul úgy tűnik, ez a módszer bevált.

Ja, és tudod, mire költi a C18 a (lemezeladásokból eredő) bevétel nagy részét? http://www.youtube.com/watch?v=ZjpRSWCK1CU

Itt a válasz. A videó végén, 1:20-nál látható mondatod jó lesz, ha az eszedbe vésed. Bár végülis mindegy, ha eljön a nagy faji háború, hullani fogtok, mint a legyek...

"Jó, én részemről a vitát lezárnám, valszeg az utolsó válaszom következik. Felesleges időpocsékolás egy ilyen beképzelt, "álértelmiségi" idiótát meggyőzni bármiről is"

Gyáva és buta vagy.

Adtam egy tippet, hogy hogyan tudod lebontani magadban a cionbölcsei-babonát. (Biarritzra kell rákeresni.)

Utána adtam neked egy tanulmányt, ami cáfolja a "náci gazdasági csoda" téveszméjét.

Szóval segítettem rajtad, óriási segítséget nyújtottam neked, amikor eléd toltam az eszközöket, amikkel KÉT súlyos téveszmédtől megszabadulhatnál.

Kulcsot adtam neked, amivel kitörhetnél a szellemi rabságodból. Erre te azt mondod, hogy "leszarod", meg "részedről lezárod". Ebben a pillanatban (is) úgy döntöttél, hogy megmaradsz hülyének. Nos, te felelsz magadért, jogod van hülyének lenni.

"Fújod a saját baromságaidat, mint egy papagáj, komolyan."

Biarritz megvan már? A közgazdaságtani cikket elolvastad és írtál róla minimum egy kis recenziót a naplódba? Mert ha nem, akkor milyen jogon pofázol? Nem tudod, mi az, hogy vita. Ha pl. tudnád, akkor elolvastad volna a náci gazdaságról szóló cikket, megértetted volna, és aztán vagy lemondtál volna arról, hogy higgyél a "náci gazdasági csoda" című esti mesében, vagy pedig rámutattál volna, hogy hol téved a cikk. Így vitáznak a komoly emberek. Ez a módszerük. Te óbégatod a cionbölcsei-mesét, ha azonban felhívják a figyelmedet a hamisságára, akkor "leszarod". Ez nem a komoly emberek módszere.

"Bár végülis mindegy, ha eljön a nagy faji háború, hullani fogtok, mint a legyek..."

Ja, szóval Nagy Faji Háborúról álmodozol...

Az az álom. A valóság meg az, dicső harcos, hogy hacsaknem segélyen fogsz élni (ami a hozzád hasonló defekteseknél gyakori), akkor dolgozni fogsz. És ha dolgozni fogsz, rettegni fogsz az állásodért. Ha pedig családod lesz, akkor a családodat fogod félteni.

Nem fogsz még egy követ sem rendőrök felé dobni, mert az 5 évig terjedő börtönnel büntethető. Lőfegyvert meg főleg nem fogsz szerezni, mert az helyből 2-8 év, ha nincs rá engedélyed (és géppisztolyra úgyse lesz). Az alkotmányos rend ellen sem fogsz szervezkedni, és terrorakciót sem fogsz elkövetni, sőt, még egy nyomorult közérdekű üzem működését sem fogod megzavarni. Hanem dolgozol majd, mint minden normális ember. Ennyit a nagy faji háborúdról. Legfeljebb abban fogsz eltérni egészséges embertársaidtól, hogy esténként a youtube előtt majd símaszkos mesterlövészek képeire vered. És ez így jó, mert az utóbbi furcsa hobbidat a demokrácia megengedi neked, míg az előzőeket súlyosan megtorolja.

Munka és esetleg még pár évig némi kocsmai szájhősködés. Ez a jövőd, bátor hungarista harcos.

Én a joviális, antifasiszta, mindenttudó úriember véleményére lennék kiváncsi, hogy hol lehet találni

szakirodalmat a német "válsággazdaság"-ra 1933 és

1939 között. Egy ismerősömet érdekli a gazdaságpolitika

alakítása, mely abban az időben szerinte igen sikeres

lehetett, de mértékadó szakirodalmat erre vonatkozóan

nem talált. Őt nem lehet sem fasiszta, sem hungarista

beállítottságúnak nevezni. Nem érdeklik a hitlerista

eszmei baromságok sem. Viszont az én buta kis agyamnak is felfoghatatlan, hogy lehetett majd egész Európát lerohanni egy roskadozó gazdasággal bíró államnak.

Ezt még nekem se lehet bemagyarázni. Lehet, hogy Gordonkánknak meg kellene támadnia Európát a gazdasági

válság kezelő program okán. Ugye azt Ön sem gondolja

komolyan, hogy a német gazdaság csak a háború kitörése

kapcsán csövelt fölfelé, előtte pedig fahusángokat

tördeltek és azzal mentek neki Lengyelországnak és

Franciaországnak. Egyébként én nem szeretek senkit sem

"címkézni", az ész érvekkel való vitát kedvelem.

Akinek van némi szellemi fölénye vitapartnerével szemben (vagy csak azt hiszi magáról, hogy van), az a

fölényét mondandójának tartalmával bizonyítsa, ne

pedig lebunkózó stílusával.

Az eredeti témához is kapcsolódjak, Európa megérdemli, ha

identitás vesztést szenved, vagy új identitásokkal is gyarapszik!?. A bevándorlók zöme olyan gyarmati országokból származik, melyeknek identitását erőszakosan

befolyásolták az EU egyes tagállamai a korábbi évszázadokban. Ennek - annak idején - ők sem tapsoltak.

Mi az visszanyal a fagyi? Libesen gondolkodva színesedik

a kultúránk. Az amerikai indiánok is sok új ismerettel

és identitással gazdagodtak az EU-s bevándorlók révén.

Ja, hogy saját anyaföldjükön egy maroknyi identitás-zavaros kisebbséggé devalválódtak. Ez kit érdekel?

Dübörög az Amerikai gazdaság. Belőlük No1. lett. Ja,

hogy leveszik a világ környezetszennyezésének 70 %-át.

No1. méretükhöz képest is majdnem sok ez. Ki meri ezt

szóvá tenni? De, ha szóvá is lehet tenni, mit lehet

ez ellen tenni?

"hol lehet találni

szakirodalmat a német "válsággazdaság"-ra 1933 és

1939 között."

Innen lehet elindulni, itt fel van sorolva egy csomó forrás:

[link]

Egy ismerősömet érdekli a gazdaságpolitika

alakítása, mely abban az időben szerinte igen sikeres

lehetett, de mértékadó szakirodalmat erre vonatkozóan

nem talált.

"Viszont az én buta kis agyamnak is felfoghatatlan, hogy lehetett majd egész Európát lerohanni egy roskadozó gazdasággal bíró államnak."

Úgy, hogy pénzügyileg állt az összeomlás szélén, nem a hadiipari termelés tekintetében. Hadiipari termelése többszöröse volt a szomszédaiénak a háború kitörésekor.

Egyébként villámháborút folytattak a németek. A villámháború pl. azért jó, mert gyorsan vége van, mielőtt az ellenség gazdasági fölénye érvényesül. A háború kitörése pillanatában az ellenség gazdasági fölényben volt, de Franciao., Lengyelo. és a Benelux gyors meghódításával ezt ellensúlyozták, és 1940 második felében és 1941 elején Németország gazdasági fölényben volt. Ez nem tartott sokáig, mert a SZU elleni támadástól kezdve a szövetségesek óriási fölényben voltak Németországgal szemben. Éppen ezért a SZU ellen is villámháborút kellett folytatni, és amikor ez befuccsolt, tehát 1941 végén, ráadásul az USA is hadba lépett, egyszerűen idő kérdése volt a német vereség - éppen gazdasági adatok alapján jól megérthető módon.

Mindez követhető itt:

[link]

"Ezt még nekem se lehet bemagyarázni."

Pedig a németek elvesztették a II. világháborút. Ha ezt sem hiszi el, akkor nagy baj van :)

"Ugye azt Ön sem gondolja

komolyan, hogy a német gazdaság csak a háború kitörése

kapcsán csövelt fölfelé, előtte pedig fahusángokat

tördeltek és azzal mentek neki Lengyelországnak és

Franciaországnak."

Most leírom sokadszorra: a HADIipart hitelből fellendítették. Ez a történet lényege. Egy hadseregbe ölt befektetés akkor térül meg, ha a hadsereget (rablásra) használják.

Nézzük a számokat.

1933-ban a katonai célú befektetések a közkiadások 7%-át tették ki. 1935-ben már a költségvetés 33%-a ment hadi célra, 1938-ban 55%.

Az államadósság 1933-ban 13 milliárd RM. 1939-ben 50 milliárd (ebből 12 MeFo-utalvány). Ezt vö. azzal, hogy a német export értéke 1929-ben 13 milliárd márka, 1936-ban, a dicsőséges náci gazdasági csoda kibontakozásának évében 4,8 mrd.

A háborúra becslések szerint Németország 850 mrd márkát költött, amiből kb. 200-300 mrdot finanszírozott ő maga, a többi értéket a meghódított területekből sajtolta ki. 1945-ben a német államadósság kb. 450 mrd márkának felelt meg, nem véletlen, hogy a RM értéke nagyot zuhant (kb. 95%-ot) a háború végén és utána.

"Az eredeti témához is kapcsolódjak, Európa megérdemli, ha

identitás vesztést szenved, vagy új identitásokkal is gyarapszik!?"

A kérdés nem így fogalmazódik meg. A kérdés abban a formában vetődik fel, hogy ki fogja vezetni a párizsi taxikat, ki mosogat a londoni éttermekben és ki söpri a rotterdami utcát marokkóiak, pakik és jemeniek nélkül? Senki más nem hajlandó rá.