Mit lehet tenni Európa egyre erősebb iszlamizációja ellen?

16:03 "Te is csak olvasol összevissza mindenhonnan, semmi kézzelfogható bizonyíték."

Wáááááágh... Ilyenkor tényleg sírni támad kedvem. :D

"Nem tudom, vágod-e, de azok a "százmilliók" Európa igazi, jogos lakói."

Európa jogos lakója az, aki betartja a törvényeket és dolgozik. Igen, egy Németországban dolgozó iráni orvos éppúgy, mint egy párizsi algériai taxisofőr vagy egy Londonban mosogató magyar.

"Gondolom te sem szeretnéd, ha a szcientológus-baromság terjedne"

Nem szeretném, de csak azért nem, mert a szcn-tagok olyasmiket követnek el, amik elfogadhatatlanok. Ezért vannak betiltva pl. Németországban. Nem azért, mert mások.

"A zsidókat már inkább meg sem említem."

Ne is említsd, mert eleve nem minden zsidó vallásos, a zsidó valláson belül pedig több irányzat létezik, amelyek eléggé más viselkedést írnak elő. Csak a te képzeletedben léteznek "zsidók" mint egységes, céltudatos tömb, ugyanúgy, ahogy a muszlimokkal is ez a helyzet.

"A nyugaton oly gyakori arab és török bevándorlóknak szerinted mi köze van hozzánk FAJILAG?"

Ugyanaz a faj vagyunk: homo sapiens sapiens. Ugyanaz a rassz: europid. Persze sok antropológiai típus van, nyilván egy török nem lesz nordikus, egy arab nem lesz dinári. Csakhogy ahogy "európai" típus nincs, mert Európán belül sokféleség van, ugyanúgy "arab" sincs. "Muszlim" pedig főleg nem, mert a malájok és indonézek is muszlimok, és a legkevesebb közük sincs a szintén muszlim szenegáliakhoz. Ha ezt nem érted, akkor minek szólsz bele ilyen neked túl bonyi témákba?

"Neked a zsidó szennylapok számítanak hiteles hírforrásnak"

Melyik lap "zsidó"? Én két ilyen lapot ismerek, a Szombatot és a Múlt és Jövőt. Nem szoktam olvasni őket, mert nem hobbym a zsidókkal foglalkozni.

"A "nyugatiak", ha akarnák, egy-két év alatt felszámolnának minden, hozzájuk kötődő problémát. Miért félnének tehát?"

Pont emiatt az ellentmondás miatt tiszta sületlenség az egész világkép, amit iderajzolsz.

"Bár ne lett volna Lenin félzsidó."

Leninnek az apja volt anyai ágon zsidó. Vagyis genetikaliag 1/4 zsidó volt, a zsidó törvények szerint pedig tiszta nemzsidó. Hab a tortán, hogy zsidó felmenői már 1800 körül kikeresztelkedtek. Ráadásul ha ismernéd Lenin műveit (természetesen nem ismered őket, de azért van képed Leninről beszélni), akkor tudnád, hogy a vallásnak és a nemzetiségi származásnak mekkora (nulla) szerepe volt az eszméi kialakulásában.

"Bár ne lettek volna minden egyes országban a felforgató kommunista mozgalmak zsidó vezetés alatt ... Bár ne lett volna emellett az egész kapitalista rendszer zsidó irányítás alatt"

A kapitalizmus zsidó. Az ellene harcoló kommunizmus zsidó. Tehát az egész világtörténelmet a 20 millió zsidó irányítja, a másik 6,98 milliárd ember pedig bambán bámul.

Ha valaha lett volna a kezdben történelmi könyv, akkor tudnád, hogy a világ egyszerűen nem így működik. Mivel mindenben a zsidókat akarod észrevenni, ezért azt veszed észre. Az meg, hogy semmit sem értesz a téged körülvevő világból emiatt, nem érdekel, mert neked az a fő, hogy rikácsolhasd a hülyeségeidet.

"A Talmudot és a Cion bölcseit érintő kritikádról csak annyit, hogy remekül példázza a naivitásodat."

Olvastad már a Biarritzot, hülyegyerek? Ugye most hallasz róla először? Ki a naiv?

"Asszed nem folytathatták a tevékenységüket titokban?"

OK. Akkor én ezennel most kitalálom, hogy az Adeptus Satanicusok irányítják a történelmet. Titkosak, ezért nincs róluk sehol anyag, ezért nem tud róluk senki. Mind zsidók, és ősi irataikban pont azt mondják, ami ma is történik, úgyhogy világos, hogy ők irányítanak mindent. Ha nem hiszel az Adeptus Satanicusok létezésében, akkor szűk látókörű, libsibolsi média által agymosott tömegember vagy. Elégedett vagy?

"A modern haditechnológia vívmányai használatával sem menthetik meg az államot a pusztulástól."

Szóval nem menthetik meg a 20 ezer km2 területű félsivatagi ázsiai államukat egy kb. középkori szinten lévő arab törzs támadásaitól. És ők szerinted a világ zseniális urai.

Tényleg képtelen vagy elemi logikai ellentmondások észrevételére? Tényleg nem érted, mi itt a probléma?

"Európa jogos lakója az, aki betartja a törvényeket és dolgozik. Igen, egy Németországban dolgozó iráni orvos éppúgy, mint egy párizsi algériai taxisofőr vagy egy Londonban mosogató magyar."

Ezt próbáld meg elmagyarázni egy nemzeti szocialistának, sok sikert hozzá.

"Ne is említsd, mert eleve nem minden zsidó vallásos"

Nyilván nem, és bizonyos irányzatokkal a nemzeti oldalnak sincs különösebb baja. Ajánlom a következő írást: [link]

"Csakhogy ahogy "európai" típus nincs, mert Európán belül sokféleség van, ugyanúgy "arab" sincs."

A zsidók is europid jellegzetességekkel rendelkeznek, mégis kártékonynak tartjuk a keveredést velük. Ugyanez vonatkozik a paki, meg a török bevándorlókra is. Értem én, hogy anthropológiailag nem egységes az "arab" nép, de a bevándorlók között nem mutatkozik meg semmiféle nagy változatosság, mint írtam, leginkább cigányokra hasonlítanak, bárhonnan is jöttek.

"Melyik lap "zsidó"?"

A legtöbb lap zsidó, vagy amennyiben nem, megpróbál megfelelni a zsidó elvárásoknak. Nem csak idehaza, hanem külföldön is. Olvasnivaló: [link] .

"A kapitalizmus zsidó. Az ellene harcoló kommunizmus zsidó. Tehát az egész világtörténelmet a 20 millió zsidó irányítja, a másik 6,98 milliárd ember pedig bambán bámul."

Így a világ mindkét felén jelen voltak, méghozzá irányító félként. Korábban írtam már, hogy az akkori világ egyik, ha nem A legjelentősebb pénzügyi alakja, Jacob Schiff pénzelte a bolsikat. És mi volt az "átlagzsidókkal"? Nos, nyugaton ők is ugyanúgy éltették a bolsevik forradalmat, mint a vezetőik. Pl egy korabeli magyar zsidó lap úgy emlékezett meg Trotszkij-ról, mint a zsidó szellem egyik legkiválóbb alakjáról, akik (a zsidók számára) "megmentette" Oroszországot.

Leninről egy angol újságíró annyit mondott anno, hogy tipikus zsidó, felesége zsidó származású, gyermekei pedig jiddisül beszélnek. Trotszkij-ről viszont köztudott (legalábbis jobb körökben, khm) hogy "fullzsidó". De ha már szóba jött a dolog: a komcsi kormány 98%-ban volt zsidó, Magyarországon 42 tagból 35 volt zsidó, a Szamuelly-féle terrorszervezet pedig közel 100%-ig a kiválasztott nép tagjaiból tevődött össze. Ezen tények ismeretében nem nehéz "rémeket látni". És azt sem nehéz megérteni, miért nem tudom elfogadni ittlétüket, miért várok az Endlösung "eljövetelére"...

"Olvastad már a Biarritzot, hülyegyerek? Ugye most hallasz róla először? Ki a naiv? "

Tényleg most hallok róla először, de igazság szerint leszarom. Nem teszi "nem megtörténtté" a felsorolt dolgokat.

"középkori szinten lévő arab törzs"

Júj. A középkorban Kalashnikovokkal, házilag összetákolt, kutyahullákba rejtett bombákkal, RPG-kkel, gépfegyverrel felszerelt platós teherautókkal, rakétákkal meg molotov koktélokkal harcoltak? K.rvára nem.

Gondolom vágod a szovjet-finn harcok végkimenetelét. A szovjetek a brutális túlerő ellenére is iszonyú vereséget szenvedtek. Pedig a hadseregük tényleg hatalmas volt. Szerinted Izrael helyzete nem hasonlít erre? Nekik is mindenük megvan, és mégis, valahogy nem "adja", nem tudják visszaszorítani a szabadságharcosokat. A gerilla harcmodor ellen nem sokat tudnak tenni.

"Tényleg nem érted, mi itt a probléma?"

Ugyanezt kérdem Tőled.

"Ezt próbáld meg elmagyarázni egy nemzeti szocialistának, sok sikert hozzá."

És? Az én hibám, hogy a nemzeti szocialista képezhetetlen idióta?

"Leninről egy angol újságíró annyit mondott anno, hogy tipikus zsidó"

Hát ez csodálatos. Valakiról "anno" mondott valamit egy újságíró, és akkor az csak igaz lehet. Tudod, mit? Bolgár György újságíró. Akkor amit ő ír, az legyen szentírás, megegyeztünk?

"Trotszkij-ről viszont köztudott (legalábbis jobb körökben, khm) hogy "fullzsidó"."

Meg az is köztudott róla, hogy a (grúz) Sztálin jégcsákányt üttetett a fejébe.

"Ezen tények ismeretében nem nehéz "rémeket látni"."

Nem nehéz. Csak nem is kötelező. Az elmebetegség többnyire diszpozíció. Roham akkor jelentkezik, ha egy inger kiváltja. Neked pl. a zsidók a mániád. Betegséged akkor lép akut fázisba, ha sok zsidót látsz. Pl. a kormányzótanácsban sok zsidó ült, ezeknek a neveit meglátod, és kitör rajtad a kórságod. Ettől persze semmit sem fogsz érteni sem a tanácsköztársaság, sem a kommunizmus, sem a kapitalizmus történetéből, hanem szánnivaló tökkelütött hülye maradsz. Ez sem az én hibám vagy én bajom.

"miért várok az Endlösung "eljövetelére"..."

Gratulálok az önjellemzésedhez.

"Tényleg most hallok róla először, de igazság szerint leszarom. Nem teszi "nem megtörténtté" a felsorolt dolgokat."

PONT HOGY AZZÁ TESZI, te szerencsétlen barom! És attól, hogy ezt a tényt "leszarod", a tény tény marad.

"Szerinted Izrael helyzete nem hasonlít erre?"

Még mindig képtelen vagy felfogni az ellentmondást, amire felhívtam a figyelmedet. Az egyik állításod az, hogy a zsidók az egész világot irányítják, a másik, hogy még a palesztinok ellen is képtelenek megvédeni Izraelt. A két állítás ellentmond. Erőltesd meg a gyenge elmédet és próbáld meg feloldani az ellentmondást, különben nem kapsz piros pontot a gyógypedagógusodtól, azaz tőlem.

Jézusom.

Az a baj veled, hogy úgy teszel, mintha ezek csak az én "illúzióim" lennének. Mintha idehaza nem lenne megfigyelhető ez a radikalizálódás, nem lenne a(nti)szemitizmus, nem lennének törekvések a zsidó hatalom megszüntetésére. Ha lenne legalább EGY hungarista ismerősöd, valszeg' helyretenné a gondolkodásodat, de így... reménytelen eset vagy, azt hiszem. Nem tudod megérteni, miért van ez az évezredek (!) óta tartó ellenszenv, miért gyűlölték őket az emberek, bárhova is vándoroltak a Földön. Nem csak a szerencsétlen pórnép, nem, bár nyilván az ő "antiszemitizmusuk" sem volt alaptalan, ismervén a zsidóság gátlástalan gazdasági módszereit. Olyan emberekre gondolok, mint Constantinus császár, Napóleon, Charles de Gaulle, Benjamin Franklin, Aquinói Szent Tamás, Diderot, Daniel Defoe, Henry Ford, a magyarok közül pedig Kossuth, Berzsenyi, Ady, Kosztolányi, stb. Igen, ők mind tettek elég durván zsidóellenes kijelentéseket. Ők is elmebetegek lettek volna, talán rémeket láttak? Őket is ilyen hangnemben oktatnád ki a témáról? Tudom, a kérdés költői.

Amúgy egy kérdés: hány éves vagy? Érdekelne.

Tisztelt 01:51-es

On nagyon szepen megvedte mind a zsidokat, mind a muzulmanokat, engedje meg, hogy en most a magyarok vedelmeben irjak. (Ebbe sajnos ezt a nyavajas kis nacit is bele kell ertenem)

Engem zavar, hogy a muzulmanok nem ismerik el Jezus Isten voltat – de ettol meg nem vagyok rasszista. Ok azt hiszik, hogy Allachnak (Istennek) harom emberi kuldottje jott el a vilagra. Az elso Abraham, aki az uzenetet fiara, Ismaelre bizta. Aztan kovetkezett Jezus, de az o uzenete nem volt az igazi, ezert kuldte el Mochamedet az o profetajat . Mochamed hozta az igaz uzenetet, tobb uzenet nem lesz.

Gondolom, ertheto, hogy sem a zsido, sem ez a muzulman felfogas nem kedvemre valo. De hat mindenki abban hisz, amiben akar, mindaddig amig – a minden vallasban meglevo – gyilkossgot tilto szabalyoknak es az orszag torvenyeinek eleget tesz, addig elismerem barmely hitre a jogat. Ennyit az irani orvosrol, dolgozzek Teheranban, Bonnban vagy Budapesten.

Csakhogy az eredeti kerdes nem az irani orvosra vonatkozik, hanem a politikai iszlamra. A politikai iszlam nagyon veszelyes lehet a magyar nepre.

Minden vallasnak vannak fanatikusai, az iszlamnak is. A vallasi fanatikusok minel nagyobb tomegekre probaljak meg rakenyszeriteni a sajat hituket. Ha sokan vallaljak az "en" vallasi vezetesemet, nagyobb lesz a hatalmam, es meg tobb embert tudok megnyerni az igaz vallasnak. (Sajnos az inkvizicio jo tortenelmi pelda, bar ebbol a szempontbol a szovjet kommunizmus is vallasnak tekintheto. ) Ezt szoktuk vilaghatalmi torekvesnek nevezni.

Vilaghatalmi torekvese minden fanatikusnak van. A kulonbseg az elobbi kis magyar naci es Khomeini kozott az, hogy mig ennek semmi eselye a vilaghatalomra, (bar otthon sulyos kalamajkat tud kavarni), addig Khomeininek nem eselytelen a vilaghatalmi torekvese, o vilagmeretu kalamajkat tud okozni – amiben Magyarorszag boven benne foglaltatik.

Gondolom vilagos, hogy a nacikat megvetem, de az On mindenkit atolelo keresztenyi szeretetevel es a jo-rossz hatarat elmoso liberalizmusaval sem ertek egyet.

En mar otodik eve Parizsban tanulok, itt az egyetemen rengeteg az arab. Olyanok is, akik a diplomaval vissza szandekoznak menni a hazajukba, de foleg olyanok, akik francia allampolgarok, es az egyetemen ekkent is vannak jegyezve. (Meg is tanultam arabul). Termeszetesen vannak itt olyan nem-francia "franciak" is, akik nem muzulmanok, mashonnan vandoroltak be, pld (sajnos) tolunk is. Ezek, ha mar francia allampolgarok, akkor igyekeznek a francia eletmodhoz, ertekrendhez alkalmazkodni.

A muzulmanoknal errol szo sincs. Ok ugy fogjak fel, hogy ez az o jogos foldjuk, es elobb vagy utobb termeszetesen a hatalom is az ovek lesz. Nagy kegyesen kijelentik, hogy akkor majd az a francia, aki hajlando lesz felvenni az igaz hitet, itt maradhat, a tobbi azonban kifele, vissza oda, ahonnan a frankok jottek. Tobb vitam volt amiatt, hogy szerintuk Magyarorszag is iszlam terulet, hisz 150 evig az ovek volt. Felelmetesen ismerik az iszlm tortenelmet, es ahol valaha eltek muzulmanok, az Allah igerete arra, hogy vissza fogjak kapni.

On most talan azt gondolja, hogy ezek forro feju nyikhajok, nem szamitanak tobbet, mint a mi kis nacink. De en rendszeresen olvasok arab ujsagokat, es biztosithatom Ont, hogy a muzulman vezetok egy resze egeszen maskepp beszel angolul, mint az anyanyelven (azert irom igy, mert a torok vagy az irani miniszterelnok beszedeit csak arab forditasban olvastam). Buszken hangoztatjak, hogy raketaik hogy fedik le szinte egesz Europat (benne Magyarorszagot is) Szabalyosan keszulnek az atomhaborura.

Tudataban vagyunk mi ennek? Mi is szabalyosan keszulunk a vedekezesre?

"Az a baj veled, hogy úgy teszel, mintha ezek csak az én "illúzióim" lennének. Mintha idehaza nem lenne megfigyelhető ez a radikalizálódás"

Nemcsak a te illúzióid. Tudom, hogy van kb. 5-10% összeesküvéselmélet-hívő minden országban. Többnyire kiegyensúlyozatlan, buta vagy egyszerűen tájékozatlan, esetleg még nagyon fiatal, a világot kezdetleges, gyermeteg látásmóddal figyelő emberek. 16-17 éves koromban és is élvezettel olvastam "alternatív elméleteket" a történelemről, a politikáról stb., szóval ismerem ezeket az egyébként elcsépelt, szakállas elméleteket. Az mentett meg attól, hogy olyan legyek, mint te, hogy olvastam tudományos könyveket is és rögtön láttam az óriási különbséget a valódi szakmai tisztesség és a paranoid fércművek között.

"Ha lenne legalább EGY hungarista ismerősöd, valszeg' helyretenné a gondolkodásodat"

Ismerem a fasizmust, a nácizmust, a hungarizmust stb. Többek között ezért vetem el őket.

"Olyan emberekre gondolok, mint Constantinus császár, Napóleon, Charles de Gaulle, Benjamin Franklin, Aquinói Szent Tamás, Diderot, Daniel Defoe, Henry Ford, a magyarok közül pedig Kossuth, Berzsenyi, Ady, Kosztolányi, stb. Igen, ők mind tettek elég durván zsidóellenes kijelentéseket."

És felszólítottak a zsidók kiirtására (mielőtt mosakodni kezdenél, az előbb álmodoztál endlösungról)? És a kapitalizmust vagy a szocializmust zsidó ideológiaként magyarázták? Egy fenét. Azt nem vagy képes felfogni, hogy ahogy a "zsidók" nem egy hangyaboly, aminek a dolgozói valami nagy sátáni terv szerint járnak el, úgy az antiszemitizmus sem "a zsidók" ellenzése. Hanem sokféle aspektusa van a zsidó kultúrának, és a történelem során sokan elítélték ennek egy-egy aspektusát, miközben mások más aspektusokat esetleg kedveltek. világos, hogy Tamás, a katolikus teológus pl. bírálni fogja a zsidókat, akik elvetik a megváltót. Világos, hogy a keresztény és a gazdasági életet erős morális korlátok közé szorítani akaró Franklin nem szimpatizált a zsidó mint közvetítő kisebbség gazdasági etikájával éppúgy, ahogy a vallásukkal sem. Stb. stb. stb.

Minden ilyen esetben konkrét oka van annak, hogy ezek az emberek milyen területen, milyen okból bírálták a zsidókat. Nem "zsidóellenesek" voltak, mint ahogyan a "zsidóság" vagy "zsidó kultúra" sem egy monolit tömb. Mondjuk úgy érzem, hiába beszélek neked, mert úgysem érted. Egyszerűen túl fapados a gondolkodásod ahhoz, hogy árnyalatokat észrevegyél vagy analitikusan gondolkodj.

"Őket is ilyen hangnemben oktatnád ki a témáról?"

Nem, velük kellemesen el lehetne beszélgetni, mert értelmes, érvelésre képes, az ellentmondásokat észrevevő stb. emberek voltak. Mert nem képzetlen, félanalfabéta taplók, mint te.

"Amúgy egy kérdés: hány éves vagy? Érdekelne."

30. Megnyilvánulásaidból ítélve te 15 lehetsz, vagy pedig legfeljebb 90-es IQ-val rendelkező felnőtt.

18:10

"Tisztelt 01:51-es

On nagyon szepen megvedte mind a zsidokat, mind a muzulmanokat"

Rögtön itt az első hiba.

Nem a "muzulmánokat védtem" és nem a "zsidókat". Hanem arról beszéltem, hogy Európa várhatóan nem fog iszlamizálódni és a zsidók nem olyan befolyásosak, mint egyes elmebetegek képzelik őket. A Muzulmánok az nem egy személy, és a Zsidók nem egy másik személy, akiknek éppen a tárgyalásán ülünk (a vád: világuralomra törés, Európa rombadöntése és rózsalopás), hanem a "muzulmán" az egy elvont kategória, amit kb. 1,5 milliárd, igen különböző helyeken, különböző társadalmi helyzetekbe stb. élő emberre szokás ráaggatni, és ugyanilyen absztrakt szó a "zsidó", mely világszerte kb. 20 millió, igen különböző helyeken élő és helyzetű emberre illik rá.

"Engem zavar, hogy a muzulmanok nem ismerik el Jezus Isten voltat – de ettol meg nem vagyok rasszista."

Nem, ettől maga keresztény, azt kész.

"Gondolom, ertheto, hogy sem a zsido, sem ez a muzulman felfogas nem kedvemre valo."

Nem ért egyet velük, hát ne értsen. Die Gedanken sind frei.

"Csakhogy az eredeti kerdes nem az irani orvosra vonatkozik, hanem a politikai iszlamra. A politikai iszlam nagyon veszelyes lehet a magyar nepre."

Igen, ehhez képest maga azzal kezdi, hogy én "megvédtem a muzulmánokat". Most akkor a muzulmánokról általában vagy a pol.iszlámról van szó? nem ugyanaz. A tézisem az, hogy minthogy 50-100 éves távlatban is csak kisebbségben lesznek a muszlimok Európában, és ezeknek csak egy része fogja támogatni a poliszlámot, ezért nem kell "iszlamizációtól" rettegni.

"Vilaghatalmi torekvese minden fanatikusnak van. A kulonbseg az elobbi kis magyar naci es Khomeini kozott az, hogy mig ennek semmi eselye a vilaghatalomra, ... addig Khomeininek nem eselytelen a vilaghatalmi torekvese"

Ez az, amiről pontosan tudná, hogy hamis elképzelés, és mindenki, aki kicsit ismeri a világgazdasági erőviszonyokat és a demográfiai tendenciákat, az pontosan tudja, hogy az iszlám konkrétan nem a világuralom küszöbén, hanem végveszélyben van 50-100 éves időtávon. Nemcsak bulvársajtót kell olvasni ("Újabb 5 francia tért át az iszlámra" - közben aznap 10 ezer algériai tért ki az iszlámból, csak ez a bulvársajtóben nem téma. Vagy: "A leggyakoribb belgiumi gyermeknév a Mohamed!" - nüná, ha egyszer a roppant kreatív muszlimok minden második fiúgyereket így nevezik el...) és akkor reálisabban látja mindezt.

A realitás az, hogy Afrika lakosságának a 70%-a muszlim volt még 100 éve. Ma az évente több milliós áttérés és a Szahara alatti Afrika népességdinamizmusa miatt a helyzet az, hogy 100 éven belül az iszlám eltűnhet Afrikából. Ami Ázsiát illeti, ott a demográfiai átmenet befejeződik 20-30 éven belül, az eddig sem jelentős (USA-hoz és EU-hoz képest!) muszlim gazdasági erő pedig az olajgazdaság hanyatlásával visszaesik. Mivel a muszlim világban gyakorlatilag nincs innováció, ezért hosszú távon a muszlim országok kudarcosak.

"Gondolom vilagos, hogy a nacikat megvetem, de az On mindenkit atolelo keresztenyi szeretetevel es a jo-rossz hatarat elmoso liberalizmusaval sem ertek egyet."

Sem liberális, sem kishumanista nem vagyok, egyszerűen csak, ellentétben Önnel és sok más emberrel, nem az a módszerem, hogy elolvasok egy bulvárhírt vagy látok egy tévéhírt, és elkezdek rettegni ("Úristen! Itt lassan mindenki muszlim lesz! Jaj! Az araboké az olaj, de erősek! Juj! A színészek fele zsidó, mi lesz itt!"), hanem beszerzem a statisztikákat, elolvasom őket, sőt, még gondolkodom is rajtuk.

Ha Önnek ugyanúgy, mint ennek a nyomoronc kis nácinknak, szintén a rettegés a hobbyja, akkor rettegjen kedvére, nem gátolom benne. 20 év múlva majd meglátjuk, kinek lesz igaza.

A tapasztalat az, hogy mindig van egy csomó világvégeváró rettegő. Most a muszlimoktól szokás rettegni, meg a peak oiltól, meg a klímaváltozástól. 30 éve az atomháborútól illett rettegni, 70 éve a fasizmus/kommunizmus volt a divatos rettegés tárgya, de a rettegnivágyók mindig találtak maguknak félnivalót. Akik rettegnek, azoknak azt tanácsolom, hogy a számok, a tények tükrében vizsgálják felül félelmeiket. A legtöbbször ezek ugyanis alaptalanok.

"A muzulmanoknal errol szo sincs. Ok ugy fogjak fel, hogy ez az o jogos foldjuk, es elobb vagy utobb termeszetesen a hatalom is az ovek lesz."

És ha a többségük ezt mondja, akkor mi van? Az arányuk most 5 és 10 % között van. Maga úgy ismeri a franciákat, hogy ha a helyzet forró lesz, tétlenül megadják magukat? Ez badarság.

"On most talan azt gondolja, hogy ezek forro feju nyikhajok, nem szamitanak tobbet, mint a mi kis nacink."

Pontosan így gondolom.

"De en rendszeresen olvasok arab ujsagokat, es biztosithatom Ont, hogy a muzulman vezetok egy resze egeszen maskepp beszel angolul, mint az anyanyelven"

Tudom, és nem lep meg, ha erről hallok. És??? Majd a nagy Jemen meg a szuperfejlett Szíria leigáz minket? Vagy a pakik? Vagy Omán? Vagy Algéria, vagy akármelyik nevetséges országukat sorolhatnám?

Azt megértem, hogy egy embert zavarnak a szúnyogok, de hogy fél tőlük---

"Buszken hangoztatjak, hogy raketaik hogy fedik le szinte egesz Europat (benne Magyarorszagot is) Szabalyosan keszulnek az atomhaborura."

Észak-Korea szokott rajtuk kívül még ilyeneket mondani. Konkrétan ez a paradicsommadárszerű pózolás mindig a gyengeség jele. A világkereskedelemből az olajon kívül a muszlim országok 1-2 %-kal részesednek (ők a világ egyötöde!). Műszakilag, politikailag, kulturálisan sehol sincsenek.

Az "iszlám civilizáció", ha beszélhetünk ilyenről, 500 éve hanyatlik és egyre gyengébb. Ma a muszlim országok széttagoltak, többségük rosszul működik, versenyképtelen. Az olajágazat az egyetlen sikeres területük, azt is angoloknak kellett kitermelniük, mert ők képtelenek lettek volna rá önállóan. És maga ezektől fél? Ne féljen.

"Tudataban vagyunk mi ennek? Mi is szabalyosan keszulunk a vedekezesre?"

Komolyan gondolja, hogy a vezető európai politikusok nem tudnak annyit erről a "fenyegetésről", mint egy átlagpolgár, aki megijed a sajtóbeli cikkektől? Használja a realitásérzékét. A kevéssé izgalmas valóság valószínűleg az, hogy Európa vezető túl sokat tudnak erről a "fenyegetséről" ahhoz, hogy berezeljenek.