Mi értelme van az Európai uniónak?

Jobban éltek a magyar emberek, mert te névtelenül azt írod az interneten?

Oké, szerintem hívhatjuk a Magyar Közlönyt, a következő számban törvénybe foglalva le kell közölni, Kérdező Törvénye néven.

Hülye konteós barom vagy, ne olvass annyi kuruttyot.

Ez vitatott dolog.

Egyesek szerint az EU azért jött létre, hogy béke legyen az európai nagyhatalmak között (Franciaország, Németország ,Egyesült Királyság)

Mások szerint a versenyképesség javítása érdekében.

Ez viszont nem értem, mert Nagy Britannia , Németország már a mai EU előtt is versenyképesek , erősek voltak, stabil gazdasággal.

Van akiknek az a véleménye, hogy az EU egy új gyarmatbirodalom.

Hiszen, megszűnt létezni a brit és francia gyarmatbirodalom, a német hegemóniának is vége lett.Ezért kellett valami új ,valami más.Ezért kitalálták az EU-t.

Gyakorlatilag egy birodalom , 500 millió emberrel ahol a britek, franciák , németek osztoznak a hatalmon.

Az európai integráció pedig nem nevezhető integrációnak.Az új tagokat gyakorlatilag csicskának használják, kihasználják a szolgalelkűségüket, naivságukat és csak az olcsó munkaerő miatt kellenek.

A probléma az, hogy az állításaidat nem támasztod alá tényekkel. Szokták mondani, hogy régen minden mennyivel jobb volt. De tények nélkül nagyon nehéz értelmesen vitatkozni.

Munkanélküliség: nyilván jött a gonosz EU, akinek azért kellett a magyar föld, mert itt van a szívcsakra meg hasonlók. Azt azért vedd figyelembe, hogy a csatlakozás után lezajlott egy nagyobb világválság, ami nem csak Magyarországot sújtotta, hanem ahogy a nevében is benne van, az egész világot. Nyilván nem mindenütt lettek arányosabban rosszabbak a körülmények (pl. a nigériai hajléktalan ugyanúgy éhezett a válság előtt/alatt/után). Mondják, hogy Németországban nem érezni semmit a válságból, de az azért van, mert az állam talicskaszámra lapátolta a pénzt a munkahelyekbe, hogy még véletlenül se kelljen őket bezárni.

Bürokrácia: nem tudom mit értesz pontosan ez alatt, vannak, akik már ha egy receptet alá kell írniuk, arra is bürokráciát kiáltanak. Másrészt megértelek, a magyar ügyintézés egy olyan fekete lyuk, ahonnan nagyon nehéz akármit is kinyerni időn belül, vannak olyan anomáliák, amiket soha az életben nem fogunk megérteni. Ez viszont nem a bürokrácia, hanem egy átgondolatlan rendszer romjain való üldögélés hibája.

Fizetés: na ehhez most nem tudok hozzászólni, utána kell nézni, hogy az átlagfizetések reálértékei hogyan alakultak az időszakban, aztán akkor lehet mondani a tutit.

"Unió előtt jobban éltek a magyar emberek. Több munkahely volt, többet ért a fizetésünk, kevésbé volt bürokratikus a rendszer stb..."

Erre hol találtál adatot? Csak mert a KSH, EUROSTAT és a legtöbb statisztikai hivatal pont az ellenkezőjét támasztja alá.

" Hülye konteós barom vagy, ne olvass annyi

kuruttyot."

Kicsapta a kultúra a biztosítékot? Így akarod, hogy komolyan vegyenek?

Érdekes módon CSAK Magyarország járt rosszul az Európai Unióval. Észtország, Lettország velünk egy időben csatlakozott és előbbi már bevezette utóbbi január 1-én vezeti be az eurót ami posztszovjet államhoz képest hatalmas teljesítmény.

Nem az Uniót kell hibáztatni Magyarország vezetőinek inkompetenciája, dilettánssága és a pénzek nem megfelelő felhasználása miatt.