Sealand-nek mi értelme van?

Meg van adva, hogy a partoktól milyen távolságig tart az ország területe. (Ha jól tudom ,ez országonként változhat, de ez nem 100%) Amikor megalapították Sealendot, akkor olyan távolságra volt a parttól, ami már "senkiföldjének" számít, ami egyet ország területéhez sem tartozik, így nem számítanak ott a törvények sem, és ezért tudták birtokba venni.

Viszont ezt az új "államot" nem akarják elismerni, úgyhogy mennek a viták és az egyezkedések :)

Szerintem poén.

Egy rozsdás vasbeton akármin kikiáltani egy országot tök poén.

"A szerzetes (San Marino) is a mostani Olaszország területén alapította meg San Marino-t. Holott ott is olaszok élnek"

Csakhogy akkor az a terület még nem tartozott egyik országhoz sem. Tudod, San Marinot mikor alapították? 301-ben! Akkor még nem volt nemzetközi jog, sőt akkoriban még országok is alig voltak. Hogyha egy szerzetes mondjuk ma alapítana egy országot Olaszországban, akkor nem ismernék el.

1. Sealand egy tengeren elhelyezett 2. VH-s légvédelmi platform amely a tengerfenékhez van rögzítve, így helyváltoztatásra nem képes, tehát nem tekinthető hajónak. Ez egy mesterséges szigetnek tekinthető, mint Dubai-ban az épített szigetek annyi, hogy ez nem homokból épült hanem vasbetonból (ezek hivatalosan az ország szárazföldi területeit növelik) (egy tankert vagy hajót ezért nem lehet szárazföldnek tekinteni)

2. Elfoglalása és függetlenségének kikiáltása pillanatában (1966-1967) nem tartozott az Egyesült Királyság felségterületén, így nem érvényes rá a brit fennhatóság. (ezt a Brit legfelsőbb bíróság is kimondta - kvázi független)

3. Mikor elfoglalták, nem tartózkodott rajta brit személyzet vagy "lakosság", az Egyesült Királyság zászlaja sem volt rá kitűzve - így kihelyezett helyőrségnek vagy gyarmatnak sem volt tekinthető.

4. az 1978-as Sealand-i puccsot követően, a puccsban résztvevő és hadifogságba esett német és holland állampolgárok szabadon bocsátása ügyében, a Brit állam ismételten kijelentette, hogy Sealand nem tartozik brit fennhatóság alá, így nem áll módjában és jogában Németországgal és Hollandiával tárgyalni a hadifoglyok ügyében, ezen ügyben a Sealand-i Hercegség az illetékes. (A brit kormány ezzel kvázi ismét elismerte Sealand függetlenségét.)

5.A hadifoglyokat érintő tárgyalások a brit kijelentés után már Németország és közvetlenül Sealand között zajlottak, Németország követet küldött tárgyalni, egyenjogú félként kezelte Sealandet, így kvázi Németország is elismerte Sealand szuverenitását.

6.A nemzetközi jogban nincs minimuma egy szuverén állam területének és lakosságának, így akár 1 fő lakossággal és 1 mˇ2 területtel is lehet országot alapítani, amennyiben a terület nem része egy már létező állam területének.

7.A nemzetközi vizeken a gazdátlan földterület (pl. vízalatti vulkánkitörés vagy tengerrengés miatt kialakult új sziget) azé aki megtalálja és azt tesz vele amit akar, akár országot is kikiálthat rajta. Sealand szigetnek tekinthető (fentebb írtam miért) és mivel az Egyesült Királyság nem nyilvánította területének ) és igényét sem fejezte ki rá) a háborút követő területi és béke tárgyalásokon, így tengeri határain kívülre került, független sziget lett.

linkek:

Sealand wiki(hu): [link]

Sealand-i puccs wiki(hu): [link]

Sealand hivatalos kormányzati weboldala: [link]