Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az iraki háborúnak volt...

Az iraki háborúnak volt valami értelme?

Figyelt kérdés

Átok USA csak szétverte, szerencsétlenek most még szegényebbek, sok áldozat volt, értelmetlen pénzkidobás stb...

Egyáltalán miért nem kérte az ENSZ hogy az USA bizonyítsa be, hogy tömegpusztító fegyvereiket vannak? Ennyi erővel mondhatná bárki, hogy pl Németország háborúra készül, na azt is elhinnèk?


Halistennek a végen csak belebukott az USA, kicsit olyan szagú ez, mint amikor a szu kivonult Afganisztánból... Hátha az USAt is eléri a vég...


Amugy itt van most Iránnal kötekszik az USA, ugye az atomfegyver, na de rajuk is rajuk fogtak h tömegpusztító fegyvereik vannak, van olyan aki megint elhiszi? Nagyon kóstolgatja az USA iránt...


Az usanak mindent lehet?


2012. jan. 31. 17:45
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Áttételesen a háború oka a 2001. szeptember 11-ei események utáni terrorizmus elleni és a terrorizmus támogatói elleni harc. A háború előtt felmerült, hogy Szaddám Huszein támogatja az al-Káida terrorcsoportot. Azt állították, hogy iraki kiképzők vegyi és biológiai anyagok használatát tanították az al-Káida tagjainak. Ezt az állítást Ibn al-Shaykh al-Libi, egy elfogott, líbiai születésű al-Káida kiképző vallomására alapozták. Később kiderült, hogy a terrorista vallomását félreértelmezték. Ő maga egy iraki kiképzőt sem tudott megnevezni. Végül a CIA 2004. februárjában visszavonta ezt a vádat.
2012. jan. 31. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
51%

Az USA átvette az olaj felett a hatalmat.


Kb ennyi.

2012. jan. 31. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 asmosys ***** válasza:
44%

Iraki háborúnak volt értelme, akkor is, ha Te nem látod.

Afganisztán rossz példa, nem is támadták meg.

Iránnal nem az USA vitázik.

2012. jan. 31. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:
Ki mondta h megtámadta? 1979ig jelen volt a Szovjetunió utána kivonult... Ez volt Irakkal is, jelen volt az USA egy darabig de kivonult..,
2012. jan. 31. 19:24
 5/11 anonim ***** válasza:
50%

Irakot ENSZ felhatalmazás nélkül - és orosz/kínai ellenzésre - támadták meg. És az USA számára volt értelme, de egyébként felesleges öldöklés volt. Szaddam Husszeint vegyi fegyverekhez korábban pont Amerikai szövetségesei segítették hozzá. Amikor megtámadták már nem volt. Az Al-Kaida kapcsolat is erősen kitaláció szagú, mert egy olyan teljhatalmú diktátornak, akinek az arab világ egyik legjobb titkosszolgálata volt -rengeteg alvó ügynökkel - nem szorul rá egy jelentéktelen -akkor még az - terrorszervezet támogatására. Ha akar valamit el tudja másképp intézni.

Amerikának egyszer ezért is felelnie kell a történelem ítélőszéke előtt, hogy egy békés, jól működő országot (bár diktatúra, de olyan még akad 50 a világban) szétvert és tartósan polgárháború sodorta az országot, amiben összességében több százezer ember vesztette életét.

Ez az ítélőszék már állítja össze az ítéletet, mert úgy tűnik, Irak siítái egyre jobban húznak Iránhoz.

2012. jan. 31. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:

Ha a siíták csatlakoznak iranhoz, mi történik?


Am köszi a tartalmas választ ;)

2012. jan. 31. 19:57
 7/11 anonim ***** válasza:
64%

Nem volt semmi értelme. Csak arra volt "jó", hogy beinduljon a gazdasági összeomlás az USA-ban.


[link]

2012. jan. 31. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%

Valóban nem volt értelme Irak megszállásának, az öreg Bush okosan tette 1991-ben, hogy Kuvait felszabadítása után nem ment tovább. De hát Szaddam Husszein végül a saját állandó hazudozásainak lett az áldozata: amikor egyszer véletlenül igazat mondott (azaz, hogy nincsenek tömegpusztító fegyverei), akkor sem hitt már neki senki, hiszen addig folyamatosan átverte a külvilágot, minden megállapodását, ígéretét megszegte. Megérdemelte a sorsát.


"Halistennek a végen csak belebukott az USA,..."


Az USA ettől függetlenül nem bukott bele az iraki háborúba, azt minden értelemben abszolúte megnyerte.


"Az usanak mindent lehet?"


Igen, aki a legerősebb, az bizony többet engedhet meg magának. Ez így van, amióta csak világ a világ. Kár ezen puffogni.

2012. jan. 31. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
Kérdező: ülj le, és tanulj egy kis történelmet és nemzetközi politikát, majd utána írogass.
2012. febr. 10. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Benkoos válasza:

Hogy ki lehessen próbálni a fegyverfejlesztéseket.

Plusz ott van olaj is.Nem is kevés.

Nem arról volt szó,hogy Szaddam Husszein gonosz.Afrikában hány gonosz vezető van és mégsem mennek oda.

1993,Szomália a kivétel,amely erősíti a szabályt,de éppen hogy.A Sólyom végveszélyben erről szól.A háborúnak meg amúgy sincs soha értelme,hacsak egy gazdasági válság előszele miatt nincs,ahogy töritanárnőm mondta.Az mindig jó ok a háborúra.Sajnos.

2013. dec. 11. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!