Az ilyen bugyuta törvényeknek mi értelme van?
Utána néztem, és tényleg igazak. Egy olyan honlapon bukkantam rájuk ahol "tudtad-e" érdekességek vannak.
Leírok párat:
"Missouriban, St. Louis városában a tejesemberek nem szaladhatnak munka közben."
"Alabama állam területén tilos bekötött szemmel kerékpározni."
"Longmeadowban, Massachusettsben illegális, ha két férfi közösen egy fürdőkádat cipel keresztül egy parkon"
"Arizonában nem lehet egy házban kettőnél több vibrátort tartani."
"Texasban csak a liftben tilos szellenteni."
"Devonban (Connecticut) általánosan tiltott naplemente után hátrafelé menni."
"Dyersburgban (Tenessee) tilos egy nőnek randevúra hívnia egy férfit."
"New York Cityben viszont az követ el vétséget, aki az utcán sétálva újságot olvas."
"Oregonban illegális szex közben mocskos szavakat suttogni a partner fülébe."
"Wichitában (Kansas) az apák nem fenyegethetik lőfegyverrel lányuk udvarlóját."
"Cornsville-ben (Michigan) tilos a férfiaknak feleségük orgazmusa alkalmából lőfegyvert elsütni."
"Pénzbírsággal sújtják azt a hölgyet Seattleben (Washington), aki valamilyen tömegközlekedési eszközön egy férfi ölébe ül, anélkül hogy párnát használna."
"Los Angelesben nem lehet két gyereket egyszerre egy kádban fürdetni."
"New Hampshire polgárainak tilos vasárnap vizelés közben az égre nézni."
És még sorolhatnám.
Valamelyiknek utána néztem, és TÉNYLEG létezik....most ezeknek mi értelme van? Vagy hogyan hajtatják be?
válasza: válasza:Ezek inkább értelmes törvények nem olyan szituációkban, amire születtek.Például:
"Wichitában (Kansas) az apák nem fenyegethetik lőfegyverrel lányuk udvarlóját."
Senkit sem fenyegethetnek fegyverrel, nem?
válasza:Valószínű, hogy ezeket mind megcsinálták az emberek, és mivel másoknak nem tetszett, így törvényt hoztak rájuk. Vagy valaki volt annyira pihentagyú, hogy meghozzon ilyen "törvényeket".
Amúgy belinkelnéd az oldalt, ahol ezeket olvastad vagy ahol még több van? Szeretnék még ilyen jókat nevetni..:)
válasza: válasza:Olvastam pár éve egy hírt, hogy egy joghallgató bement egy elegáns étterembe és megkérte a pincért (Angliában vagy a jueszéjben, nem emlékszem), hogy a konyhán megsüthesse a magával hozott húst. Valami 1800-as évekbeli törvényre hivatkozott amit elfelejtettek törölni és hivatalosan érvényben maradt.
Vannak ilyen eszement törvények, ami most már viccesek, csak elfelejtették hatályon kívül helyezni.
válasza:Kedves kérdező!
Ilyen buta törvényeket főleg angolszász országokban lehet találni, amelynek oka, hogy a mi európai, kontinentális jogrendszereinkkel ellentétben, ők precedensjogi rendszereket tartanak fent. A különbség lényege, hogy míg nálunk törvénykönyvek vannak (Btk., Ptk. stb.), addig az angolszász országok nem törvénykönyveket, hanem évszázadok óta a bírók által meghozott korábbi döntéseket vesznek alapul. Így mikor egyszer St. Louisban egy tejesember pl. kártérítést követelt pl. a munkáltatójától, mert futás közben megsérült, a bíró nem elővette az erre vonatkozó törvényt, hanem az eset végiggondolása után hozott egy döntést, amelyet aztán onnantól alkalmaztak. A következő esetben a bíró már csak azt mondta, hogy "Hivatkozva a tejesember kontra St. Louis ügyre, a döntésem..." Ha a tejesember vs. St. Louis ügyben hozott döntés lényege pedig az volt, hogy tejesemberek nem szaladhatnak munka közben, akkor onnantól az volt a törvény.
Így ezeket a szabályokat nem buta politikusok alkották meg valamilyen gyűlésen (mint nálunk), hanem az élet hozta úgy, hogy ilyen döntésekből ilyen szabályok születtek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!