Ez már túlzás? Ennyire liberálisnak kéne lenni?
Tehát van a következő cikk:
"Lehalkíttatta a hatóság a zenét Svédországban egy éjszakai szórakozóhelyen, mert úgy találta, hogy a klub díszhalai szenvednek a túl hangos muzsikától.
A svéd törvények szerint tilos tartósan 65 decibelnél erősebben zenét szolgáltatni, ha állat is van egy vendéglátóipari egységben. A szóban forgó göteborgi klubban 100 decibellel szólt a muzsika.
A szórakozóhely tulajdonosa vitatja a mérés pontosságát, és azt állítja, hogy a halak egy másik helyiségben vannak, nem abban, amelyben a zene közvetlenül szól, így az nem zavarja nyugalmukat.
Bár a halak egy szóval sem panaszkodtak, a hatóság hajthatatlan, közölte, hogy vagy csendesít a klub a zenén, vagy elveszíti engedélyét arra, hogy állatot tarthasson - adta hírül a The Local című svéd lap."
Most ez komoly? A halak jogait is meg kell védeni amit még a vegák is megesznek? És akkor nem sérül a halak jogai amikor a zord tengerbe felfalja őket valami vagy a teszkóba egy akváriumba betesznek 500at vagy amikor MEGÖLJÜK ŐKET, hogy megegyük? Ez tiszta vicc.. Persze a másik a semlegesnemű öltöző..... lehet, hogy nevetünk rajta de ennek azért lehetnek negatív vonzatai is nem?(csak rá kel nézni a mostani tizenéves generációra)
válasza: válasza:"Ti komolyan a hanghullámot a gamma sugárzáshoz hasonlítjátok??????"
Kedves Kérdező!
Elhiszem, hogy az elemi logika nehéz dolog, de segítek. Senki sem állítja, hogy a hanghullám azért káros a halakra, mert a gamma sugárzás káros az emberekre. Te állítod, hogy nem lehet káros a halakra a hang, mert nem hallják. Erre valaki hozott egy példát egy olyan dologra, amit nem látunk, de attól még káros. QED.
Persze, aki minden a liberalizmusra fog, miközben Svédország egyáltalán nem egy ultraliberális ország (magas adók pölö), ráadásul a radikális állatvédelem is inkább az baloldalra jellemző.
válasza: válasza:* Hogy egyszerűbb legyen, innen a 4., azaz az oldalvonal:
Az állatvilágban kizárólag a halakra jellemző ez a szerv. Ennek segítségével érzékelik a víz nyomásának változását, illetve a víz áramlását és annak változásait, mint például a vízben lévő tárgyakról visszaverődő, vagy más halak uszonyai által keltett áramlatokat. Az oldalvonal tehát lehetővé teszi a hal számára, hogy a látása illetve a hallása nélkül is képes legyen tájékozódni. az oldalvonalat olyan pikkelyek fedik, melyek közepén apró nyílások vannak, így válik lehetővé, hogy az érzőbimbók működhessenek. Ezeken a pikkelyeken apró, fekete pontok vannak, amelyek hosszában a hal testén egy vonalat képeznek.
"A hangos zene pedig rezegteti a vizet"
Mert a valódi élőhelyükön teljesen nyugodt a víz...... no comment. Én már szakadok, hogy ti milyen buták vagyok 1-2 ember kivételével. Azért néznénk egy ip egyezést az itt okoskodók között(reménykedik, hogy nem egyszerre van ennyi hülye ember)
Kedves kérdező, ennek az oka sajnos az lehet, hogy a GYK elég szocialista beállítottságú minden nap találkozni "kommunizmus jó volt az" típusú emberekkel.......
"Ennek aztán végképp semmi köze a liberalizmushoz!"
A mai felfogásában igen csak sok!
"hagyd veszni a liberalizmus szót."
Így van.
"Ja, le a liberálisokkal, meg az állatok jogaival! GYerünk mindenki kínozzon meg egy kutyát vagy macskát!"
No comment!
"Én vagyok id.óta, te fassszkalap??!"
Hát előző hozzászólásodból ítélve igencsak.
"Miért kéne? Mert te azt mondtad? Ki nem szarja le a pofád?"
LEHET, HOGY NEM ÉRTESZ VELE EGYET DE SZEBBEN IS VÉLEMÉNYT LEHET ALKOTNI.
"Fogyika, a cikk lényege az, hogy a zsaruk nyomtak egy failt mert a halak alig hallanak valami"
Szerintem is ez volt benne az abszurd.
"Igazad van, én vagyok a barom, hogy segíteni próbáltam."
Már ne haragudj segítséget nem láttam a részedről sehol se csak bunkó személyeskedést, neked nem igazán lenne jogod mártírkodni.
"Hitler is nagy állatvédő volt és szerintem őt nem igazán lehet liberalizmussal vádolni."
Megint csak egyet kell értenem.
"Elhiszem, hogy az elemi logika nehéz dolog, de segítek. Senki sem állítja, hogy a hanghullám azért káros a halakra, mert a gamma sugárzás káros az emberekre."
Azért neked is van egy kis problémád az elemi logikával, hisz azt mondta, hogy hozzá hasonlítottátok,(ami igaz) ilyet egy szóval nem mondott senki se, hogy azért káros mert az emberre a gamma sugárzás is káros. Hazugságot ráhúzni más emberre és azzal megpróbálni lejáratni valakit nem valami gerinces dolog csak gratulálni tudok neked és a szüleidnek.
"Pontosan azért rossz neki (döglik meg), mert nem hall." "A rezgéseket érzékeli."
Egyszer tegyél majd le egy pár liter vizet a diszkóba a hangfal mellé és mérd meg a nyomáskülönbséget aztán a természetben is, hogy viharban mekkora nyomáskülönbségek vannak a vízben... kb. 50x akkora.....
Ja és pontozzatok le nyugodtan észrevettem már, hogy it nem az a mérvadó, hogy kinek hány százelékos a válaszadása mert elég alacsony a színvonal a felhasználók iq-ját tekintve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!