Mit szóltok, hogy a norvég tömeggyilkos Breivik tanulni akar a börtönben politológiát? és ahhoz hogy csak 21 évet kapott?

De ha életfogytiglanra ítéled akkor megmarad neki a remény, hogy még talán valaha, valahogy kiszabadulhat. Áldozatának hol van a remény, akit megölt? Ő miért élhet még évtizedekig? Az áldozatokra alig gondolnak ilyenkor.

Az esküdtek vagy a bíró döntené el mi az a büntetés, amiért halál járna. Persze minden rendszernek van hibája de az most más kérdés, hogy hogy lehetne megoldani, hogy kevés hibával működjön.

Nem tudom olvastad-e a régebbi kommenteket, ott írtam az amerikai tinédzserről, aki nem bánta meg amit tett stb. Minek erőlködni, hogy megjavuljon?

Kedves #40-es

örülök, hogy tökéletes vagy :) menj és csinálj sok gyereket, hogy felsőbbrendű értelmed továbbszálljon.

Aki értelmes írt annak válaszoltam értelmesen, aki szellemi fölényeskedésest játszik, azok nem érdekelnek.

Szerinted, aki támogatja a halálbüntetést az mind 8 általánost végzett buta,bunkó,paraszt?

Szerintem van bennük remény, mint ahogy írtam nem sok de van. Több mint annak akit kivégezni visznek.

Nem mondtam, hogy kulturált dolog a kivégzés, szerintem van olyan bűn, amiért az elkövető halált érdemel.

Igen van minden rendszernek hibája, sajnos régebben is sokan meghaltak emiatt és valószínű sokan meg is fognak.

Utolsó gondolatod, hogy megmutassuk neki, hogy mi mások vagyunk, ez tényleg etikus cselekedet lenne, de más kérdés mi az etikus és mi az ami helyes lenne. Mert ugye ő nem fogja felfogni, hogy most nem végzik ki akkor milyen kegyesek vele, hanem azt várja, hogy kezdhesse előröl. Viszont nem kéne halálbüntetés abban az esetben, ha nem egyre jobb börtönökbe lennének a rabok (mint pl.: ahogy már írtam a fekete delfin oroszországban)

Meg fogom nézni, amit ajánlottál. Nincs sztereotip véleményem a gyilkosokról, mivel nem azt mondtam, hogy minden gyilkost halált érdemel. De nem minden gyilkos bánja meg a tettét, szerintem ez a naiv hozzáállás, hogy mindenki olyan mint mi, akik ha rosszat tesznek lelkiismeret furdalásuk van. Igaz ez az elenyésző kisebbség, akik a pszihopaták és pont náluk kéne a halálbüntetés. Tehát minden gyilkost kéne kivégezni. Csak néhány példa, hogy milyenekre gondolok: Dahmer, Gacy, Csikatilo, Fish Albert, aki megevett egy tizenegykét éves lányt és írt levelet a szüleinek, hogy milyen finom volt, Ed Gein, Lucas Henry Lee, Onoprienko, aki ezt nyilatkozta:

„ Raboltam és gyilkoltam, de én egy robot vagyok, nem érzek semmit. Olyan sokszor voltam már a halál torkában, hogy most már egyenesen érdekel, hogy mi vár rám a túlvilágon!” és ezt is :

„Számomra embereket ölni olyan volt, mint felhasítani egy paplant. Férfiak, nők, öregek, gyerekek, mind egykutya. Egyikük iránt sem éreztem semmi szánalmat. Se szeretetet se gyűlöletet, csak puszta közönyt.”

Ők a pszihopaták, nem tudom elhinni, hogy ezt az Onoprienkot babusgatják könyveket adnak neki, hogy Tanulj csak kisfiam jó leszel! akkor megváltozna. De lényeges, hogy az ilyen gyilkosok, nagyon kevesen vannak szerencsére.

Amit kérdeztél, hogy hány embernek kell még meghalnia, szerintem nem kéne egynek sem, de nem tökéletes a rendszer és lesznek sajnos a rendszer hibáiból áldozatok. Nem kell ahhoz halálbüntetés, hogy hibákat kövessenek el, pl. valahol külföldön volt, hogy egy rendőr lelőtt egy ártatlan fiatalt stb.