A videót megnézvén még mindig úgy gondoljátok hogy elítélendő Gyöngyösi (írjuk össze a parlamenti zsidókat) kijelentése?

"Baromira hitelesek... Akkor nekünk már nem is kell gondolkodni mert valaki leírt valamit?"

És akkor a kurucnak mégis miért hiszel? a névtelen senkinek, aki feltöltött egy videót a youtube-ra, annak mégis miért hiszel?

Az egész történelemtársadalomnak, meg mondjuk ha van olyan ismerősöd, az akkori felvételeknek, iratoknak miért is nem hiszel?

Jah, azért mert hogy az előbbiek azt írják, amit hallani meg olvasni akarsz, az utóbbiak meg nem.

De persze kikéred magadnak, hogy a legkisebb mértékben is antiszemita lennél, elvégre csak a kiinduló hozzáállásod az, hogy ami zsidózik, az biztos igaz, azt mindenféle utánanézés, kritika nélkül benyeljük, ami meg ezeket cáfolná, az meg biztos hazugság... ezek után mond már, mégis honnan francból van bőr a pofádon még azzal jönni, hogy áhh, nem vagy te antiszemita?

Előző , nem 1 történész van amelyik megcáfolja a dolgokat.

Csak ők nincsenek mutogatva mert amit mondanak , csinálnak az "nem korrekt".

Például elég sokan megcáfolják a Holokauszttal kapcsolatos számadatokat.

Én sem hiszem el azt a bűvös 6 milliót.

A zsidók azt állították hogy a rómaiak 1 milliárd zsidót megöltek , amikor annyi ember nem is élt a bolygón.

Hazudoznak össze-vissza.

A Holokausztról honnan tudunk?Honnan tudjuk a 6 milliót?

Onnan hogy a túlélők elmesélték.És egy ilyen túlélő ferdít , túloz , ez az emberi természet.

"Előző , nem 1 történész van amelyik megcáfolja a dolgokat. "

Soroljál már fel néhányat, de tényleg történészt. Tehát akinek ilyen képzettsége van, és úgy kutat tehát egy töri PhD-val rendelkezik.

Kíváncsian várom, hogy hányat tudsz felsorolni (és hogy ne raboljuk egymás idejét, az ilyen Irving, Cole, Zundel és társaik, azoknak aztán nme hogy PhD-juk nincs töriből, de még egy BSc-jük se).

Ha nem megy, akkor meg sajnálatos módon azt a következtetést kell levonnom, hogy mivel a kijelentésedet nem tudtad alátámasztani, mikor rákérdeztek, ezért hazudtál.

"

A Holokausztról honnan tudunk?Honnan tudjuk a 6 milliót? "

történészek kimerítő kutatásaiból, az általuk átvizsgált több könyvtárnyi iratból, nyilvántartásokból, demográfiai adatokból, ilyenekből. De ha annyira érdekelne, akkor már rég vettél volna a témával foglalkozó történészektől könyvet, és abban elolvastad volna, hogy milyen módszerekkel becslik az áldozatok számát (vagy írtál volna vagy valamelyik témával foglalkozó történésznek, vagy valamelyik holokauszt kutatóközpontnak egy e-mailt a kérdéseddel), de ezt ugye nem tetted, mert hogy az igazság az amúgy téged pont annyira nem érdekel, mint a kérdezőt. Csak az, hogy zsidózni lehessen.

De persze, áhh, dehogy vagytok ti antiszemiták...

"Csak az, hogy zsidózni lehessen."

zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó zsidó stb.

Bobby Fischer 180-as IQ-val rendelkező magyar-zsidó származású amerikai sakkbajnok volt és tagadta a Holokausztot.Pedig legendás ember volt ,egyáltalán nem volt buta vagy hülye.

Ott az az emberbőr lámpa meg emberzsír szappan dolog , miután kiderült hogy nem lehet belőle profitálni , a zsidók egyből bevallották hogy nem volt igaz.

"Andizsuzsi te még sosem írtál el semmit? Bocsánatot kérek, azt akartam írni hogy hülyének vagyunk nézve"

Nem az elírásodra reagáltam. De ha így jobb, akkor igen, hülyének vagy nézve.

"Oké, jó, belátom tévedtem, igazából a zsidók tök jó arcok, a palesztinok önszántukból adták át az országuk 90%-át Izraelnek, mert amúgy is mit csinálnának akkora területen"

Ember, akkor tényleg hogy csak az alapokkal tisztában legyél már végre, ha már tényleg arra képtelen voltál, hogy magadtól utánanézzél dolgoknak.

Palesztinok alapból még nem is léteztek 48ban, ezt a fogalmat csak 1964ben találták ki a környező arab országok.

Alap töri lecke, és szégyen, hogy úgy pofázol, hogy ennyivel nem vagy tisztában:

az első vh után az angolok és a franciák felosztották maguk között a volt Oszmán Birodalom közel-keleti területeit, az angoloké lett a mai Izrael, Gáza, Ciszjordánia, Jordánia, a franciáké a mai Libanon, Szíria.

Az angolok a háborúban velük szövetséges arab vezetőnek a segítségéért cserébe odaadták a Jordán folyón túli területeket, ez az angol területek 3/4-e. Ez lett Transzjordánia, a mai nevén Jordánia. A Jordán másik oldalán elterülő területet szintén a vh-s segítségért cserébe meg még 1917ben a zsidóknak ígérték, de ezt az ígéretüket - ellenben az arab vezetőknek tett ígérettel - nem teljesítették, azt igyekeztek megtartani maguknak. Ezt a területet nevezték a római idők óta Palesztínának (ennyit Pike azon kijelentéséről, hogy az angolok az arabokat vágták volna át). Aztán a második vh után a brit birodalom már elkezdett felbomlani, és a britek kénytelenek voltak feladni egymás után a volt gyarmataikat, és kivonulni onnan - köztük az általuk Palesztinának nevezett területről is. Itt aztán ugyanaz történ, mint az összes felszabaduló volt gyarmatterületen: az ENSZ fogta, és kb. demográfiai alapon felosztotta ezeket a területeket az azokon élő főbb csoportok között. Ez pl. a volt India nevezetű brit gyarmat esetén a hindukat és muszlimokat jelenti, ebből a felosztásból lett India és Pakisztán; Palesztina esetén ez a két jellemző csoport az arabok, és az addigra a teljes helyi lakosság kb. 1/3dát kitevő zsidóság volt.

Ezt az ENSZ felosztást a zsidók elfogadták, a helyi arabok meg a környező arab országok meg nem, mondván ők többen vannak, erősebbek, inkább eldöntik erővel, erősebb kutya b@szik alapon.

Meg is próbálták, csak az a kínos pofáraesés érte őket, hogy kiderült, hogy nem ők voltak az erősebb kutya. A környező arab államok azért így is jól jártak, hiszen Egyiptom befoglalta Gázát, Jordánia meg Ciszjordániát, és meg is tartotta azt a 67es háborúig.

A palesztin nép fogalmát csak 1964ben találták ki a kairói arab liga gyűlésen, hogy akkor ezentúl azokat az arab nyelvű embereket, akik 48 előtt a Palesztina nevű volt brit gyarmatterületen (pontosabban mandátumterület, de gondolom sokat nem mond a kettő közötti különbség) éltek + azok leszármazottait ezentúl nevezzük palesztinnak. Ennek az újonnan megalkotott népnek rögtön létre is hozták az "érdekvédelmi" szervezetét, aminek a vezetésébe a saját embereiket ültették, és rögtön volt is egy "független, nemzeti" mozgalmuk, amit lehetett milíciaként lehetett használni az Izrael-ellenes támadásokhoz. És akkor itt megjegyezném, hogy ezeknek a ma palesztinnak nevezett araboknak sem a brit uralom ellen nem volt kifogásuk, sem az egyiptomi, sem a jordán uralom ellen - érdekes módon ott tök jól elvoltak, anélkül, hogy olyan szlogenekkel jöttek volna, hogy nekik saját ország kéne. Ez a retorikai fordulat csak a 80as években jött be, Arafat hozta be, ezzel nyerve nemzetközi támogatást magának - addig szó nem volt ilyenről, addig kifejezetten arról ment a fáma, hogy majd az arab tesókkal közösen elpusztítják Izraelt, és az egész területen egy nagy közös arab országot hoznak létre.

Tehát ilyen alapokat illene ismerni, mikor a témában pofázunk. Jah, hogy ehhez normálisan utána kéne olvasni a témának, nem csak a kurucra verni a ványadt f@szunkat?...