Ha a repülők becsapódása miatt omlottak le az ikertornyok ill. a WTC 7-es épület, akkor mégis mit keresett a felhőkarcolók törmelékeiben a nano-termit?

ha jobban megnézitek, elég nevetségesen gyengén szervezett összeesküvés.

a Pentagonba csapódott gépnek pl hova a p...ba lettek a szárnyai? meg nem találták őket, s az épületen keletkezett lyuk sem mutat szárnyfesztávolságig sérüléseket.

2.

a Pentagon által kiadott 5 kép a videófelvételből nem mutat repülőt, a robbanási füst színe irreális, s ami a legdurvább: a dátum Sept, 12, 2001. no comment, ezen bukik az egész terrortámadásos mese.

a sok érdekességhez tartoznak az alábbi feltevések:

2001 szeptember 11 előtt: tűz soha nem pusztított el acélszerkezetes épületet, még a WTC-nél gyengébb szerkezető Empire state Building sem dőlt össze, amikor 1945-ben nekiment egy nehézbombázó.

majd 2001 szeptember 11-én kapásból 7 esetben, a WTC mind a 7 épülete kártyavárként omlik össze a tűztől. Attól, amitől előtte még soha nem dőlt össze acélszerkezetes épület.

Még a lakótelepi betonházak is csak kiégnek, de nem összedőlnek, nem említve, hogy a WTC esetében repülőgép csak 2 és nem 7 épületnek ment neki, mégis pont, azaz pontosan az a 7 épület dőlt össze és semmi más......

mindez 3 hónappal azután, hogy Mr Larry Silvesterin átveszi az épületek leasehold-ját, s bebiztosítja - FIGYELEM - terrortámadás esetére!

Na ez egy kicsit sok véletlen egybeesésnek.

Mr Silvesterin azóta is tömi a zsebét az akkori biztosítási bevételekből és tömni fogja a jövőre elkészülő új tornyokban kiadott irodákból.

Kíváncsi vagyok bebiztosították-e már terrortámadás ellen!

[link]

a média meg úgy működik, hogy az összeesküvéselméletekre vonatkozó cikkeketegyre ritkábban közlik, majd újra meg újra leírják a hivatalos mesét, s ezt mindezt addig és addig írják, amig minél többen el nem hiszik.

ha meg egy jó hírnévnek örvendő újságíró mást akar írni, a szerkesztője nem engedi be az újságba, mondván, hogy nem szeretne üzleti csődöt a cégnek. ha mégis kikerül vagy úton van a nyomdába, akkor meg véletlen halálos baleset éri az adott újságírót, s a cikk mégsem jelenik meg.

Az épület összeomlásán kívül rengeteg nagyon gyanús körülmény van még itt,amit senki sem tud megmagyarázni...

Pl hogy tud repülni egy olyan "pilóta",aki az oktatója szerint egyáltalán nem tudott repülni??S tette ezt alacsony magasságban,elég nagy sebességnél...(Pentagon)

Vagy egyáltalán hogy találták meg a városokat földi irányítás nélkül a terroristapilóták,amikor azok több száz km-re jártak a célpontoktól??Ha én terrorista lennék,a legnagyobb pusztításra törekednék.Tehát nem reggel csináltam volna az akciót,hanem később,amikor az emberek bemennek dolgozni,ott vannak a turisták,tele vannak az utcák,stb....És mégis reggel történt a dolog...érdekes...

És még estig lehetne sorolni az ehhez hasonló kérdéseket,amikre nem lehet logikus magyarázatot adni!!

Rengeteg összeesküvés-elmélet szólt már erről. Szerintem nem éghetett ott semmi olyan hőfokon, hogy az acélgerendát egyáltalán képlékeny állapotba hozza. Minden valószínűség szerint rásegítettek egy kis bombával, valamint ahogy írták mások is, termittel, amivel átvágták a pilléreket.

Mindezt bizonyítja a tény, hogy a 7-es épületbe nem is csapódott repülő, mégis összedőlt.

Az, hogy állami megrendelésre történt az esemény az bizonyítja, hogy aznap a Norad gyakorlatot tartott, ráadásul valami zavar is volt; nomeg a televíziók gyakorlatilag élőben sugározták, ahogy becsapódnak a gépek. Már jóval az akció előtt ott voltak a helyszínen.

Arról meg már nem is kell említést tennem, hogy bizonyos kipás egyének örömtáncot jártak amikor összeomlottak az épületek, valamint több ezer kipás dolgozó aznapra szabadságot vett ki, így szinte csak goj turisták estek áldozatul a "terror" támadásnak. Egyszerű tömegmanipuláció az egész...