Már az állami intézmények őrzésére felesküdött kormányőr is Atyaúristen? Milyen jogon lövöldözik, ha a rábbízott épület és azok dolgozói nem voltak veszélyben? És mi lett volna ha szíven lövi a vétlen gyalogost?

Én meg az első kedves hozzászólóra "haragszom" egy picit. Túl lágyszívű, és nem jól taktikázott. Licitről van szó, Ő pedig lefele ment.

17 év FEGYHÁZBAN, a legkeményebb, tényleges életfogytosok között, úgy, hogy mire szabadul csak pépeset tudjon enni, és csak ülve tudjon pisilni.

A taxisokat úgy en bloch nem csípem, kevés kivételtől eltekintve potenciális csalók, de azért az túlzás, amit az a smasszer művelt.

Remélem, a meglőtt férfi magánvádas perét "sztár ügyvédek" (Azokat is utálom, én már csak ilyen vagyok.) tucatjai ingyen fogják képviselni egy százmilliós perben, amit a Kormányőrség fog leperkálni.

Arra még rágondolni is szörnyű, hogy mi van ha kacsak kezével célt téveszt.

Én ettől függetlenül tényleges életfogytiglanra ítélném, hadd tanuljon a többi!

Az első, bizony csak aránytévesztett, kedves válaszolónak: A szabályt szegőkre alapvetően nem rálőni szoktunk, főleg nem orvul, sunyi módon. Hol maradt az "Álj vagy lövök?" Netán rokonod az a rendőrségi besúgóból (Mint megtudtuk, a rendszerváltás előtt nagy vállalatoknál rendész volt, "speciális" feladatokkal és többször folyt ellene eljárás, amiért férfi munkatársait molesztálta!))kormányőrré avanzsált, aberrált, szadista, gyilkos hajlamú állat?

Ha szigorúan vesszük, bizonyos keretek között - ahova más személygépkocsi ne hajthat be - a taxis is közfeladatokat lát el. (A taxis társadalomért egyébként úgy együtt nem tenném tűzbe a kezemet!)