Mi ez, ha nem kettős mérce?

13:17!

Ahogy mondtam, kevered a dolgokat. Szerinted zsidók=Izrael, pedig nem. Akiket Auschwitzban kivégeztek, zsidók voltak, de nem voltak izraeli állampolgárok. Ők holland, német, olasz és más állampolgárságú, sőt, nemzetiségű zsidók voltak. Akik akkor igazán izraeli zsidónak tartották magukat, már letelepedtek Palesztina területén a cionista mozgalom keretében, és nem maradtak Európában.

Amikor a hollandok elmennek, akkor nem az izraeliekről emlékeznek meg. Tudom, nehéz ezt nektek szétválasztani, de ahogy Európa sem egyenlő a kereszténységgel, sőt, Róma/Vatikán sem egyenlő a keresztény kultúrkörben felnőtt (értsd: templomba nem járó, de karácsonyt ünneplő) emberekkel sem. Ne mosd össze a két csoportot.

Nem mondtam, hogy csak ott élnek. De nem minden zsidó cionista (nézz utána a pontos definíciónak), és ahogy mondtam, a zsidóság nem egyenlő Izraellel. Abban igazad van, hogy Izrael az egyik legnagyobb/leghangosabb védelmezője a zsidóság érdekeinek. De ahogy mondjuk egy szlovákiai magyar, vagy egy erdélyi székely sem örül annak, ha elkezdik azért anyázni őt, mert Magyarország minisztere valami hülyeséget mondd, úgy neked sem kéne Izrael politikáját összemosnod a teljes zsidósággal.

Amúgy meg szerintem az a felháborítóbb, hogy míg az általad felsorolt válogatottak elmentek megemlékezni Auschwitzban, addig az orosz válogatott nem megy el egyetlen holodrom emlékműhöz, közben az ő országuknak igen erős kapcsolata volt azzal a történelmi eseménnyel… Ők példát vehetnének a német válogatottról. Ezt miért nem kéred számon rajtuk?

Miért megint a zsidók vannak elővéve? Ez nem kettősmérce?

Amúgy meg az ukrán külpolitika nyugodtan léphetne, ha akarna (bár kérdés, hogy fel akarják-e nyíltan vállalni a konfrontációt most Oroszországgal). Csak sokkal nagyobb színház lenne az, hogy olyanok mennek oda el megemlékezni, akiknek semmi köze hozzá. Ahogy én örülök, ha mondjuk a magyar válogatott Sztarij Oszkolban például ellátogat a Don-kanyarnál elesett katonák emlékművéhez, de miért várnám el tőlük, hogy Kambodzsában a khmer népirtásra emlékezzenek? Te elvárod?

De mondjuk a magyar, a lengyel, a cseh csapat például nyugodtan elmehetne Ukrajnában megemlékezni azzal a jeligével, hogy nem az ukrán népirtásról, hanem mondjuk a keleti blokk országainak szovjet elnyomásáról emlékeznek meg. Remélem, érzed a különbséget.

Röviden: ha valamiben érintett volt az országod, akkor elvárható, hogy elmész megemlékezni róla; ha nem volt köze hozzá, akkor pedig nem.

Sportosan fogalmazva: nem várom el a német csapatkapitánytól, hogy védelmébe vegye az angol-francia meccsen az egyik angol játékost.

Kérlek, a fent feltett kérdéseimet válaszold meg nekem, mert próbálom megérteni teljesen, hogyan is gondolkozol a témában, és tényleg kíváncsi vagyok a véleményedre.

Csak hogy tényleg tisztán lássam a te nézőpontodat, megválaszolnád igen/nemmel az alábbi kérdéseket:

Örülsz-e, hogy a magyar válogatott Sztarij Oszkolban például ellátogat a Don-kanyarnál elesett katonák emlékművéhez?

Vagy ha Délvidékre mennek, akkor elvárod-e, hogy megemlékezzenek a vérengzésekről (ahol vajdasági magyarokat végeztek ki)?

Elvárod-e, hogy elmenjenek az újvidéki vérengzések emlékművéhez is (ahol a magyarok szerbeket lőttek halomra)?

Elvárod-e, hogy ha Bosznia-Hercegovinában vannak, akkor ellátogassanak a srebrenicai vérengzés emlékművéhez (ahol szerbek öltek bosnyákokat)?

Elvárod-e, hogy Kambodzsában a khmer népirtásra emlékezzenek (ahol kambodzsaiak kambodzsaiakat öltek)?