Miért van az, hogy az USA, Izraelnek, stb. -nek lehet atombombája, de Iránnak nem?

Kerestem a válaszomat de úgy tűnik CENZÚRÁZÁSRA került.

Na mindegy, akkor csak annyit, hogy éljen a VÉLEMÉNYSZABADSÁG.

Miért pontozzák le Gondolkozóóó válaszait?

Gondolkozóóónak: küldtem levelet, mikor reagálsz rá?

# 2

"Mert Irán egy majomország."

Nem. Olyan nem létezik. Minden ország lakói emberek. csak sajnos van néhány ország, melyet majmok vezetnek. ( Ebben viszont pont mi nem sokat vethetünk az irániak szemére. :( )

++++++++

kérdező

"De az az egész világnak érdeke, hogy az USA-nak, Oroszországnak, Izraelnek legyen atombombája, ugye?"

Továbbá Angliának, Franciaországnak, Indiának, Pakisztánnak és Észak.Koreának.

Jogilag, mint már soxor sokan leírták, az a helyzet, hogy amikor az atomsorompót aláírták, USA-nak, Oroszországnak, Angliának, Franciaországnak már volt, ôk azt vállalták, hogy nem adják tovább. Akiknek nem volt, azt, hogy nem csinálnak. Irán aláírta, tehát, ha csinál, szerzôdést szeg. Az pedig senkinek nem érdeke, hogy példa legyen a büntetlen szerzôdésszegésre.

Izrael, India, Pakisztán´, Észak.Korea nem írta alá, így részükrôl nem szerzôdésszegés. Ennyi.

Egyébbként attól is félnek, hogy ha bôvül az atomklubb, az ragályos. Irán után rögtön rárepülne Szaud Arábia, mert nem szeretné, hogy Iránnak igen, neki megnem. Aztán jönne a többi, pl Egyiptom, Dél Afrika és még kitudja? Hát ezért nem volna jó.

Ami Izraelt illeti, a '73-as háborúban rövid idôre igen nagy bajban volt és nem használta, pedig már akkor is volt.

++++++++

kérdező

"már többször írtam, hogy a világnak sokkal jobb lenne zsidók, amcsik és arabok nélkül."

Attól lehetsz Irán-párti, Iránban a többségi lakosság PERZSA, nem arab.

++++++++

# 26 : Linkelgesd csak nyugodtan. Kivi vagyok, miféle hasonlót találsz?

++++++++

# 27 : Mi is a bajod azzal, hogy tájékoztatják a Világot Izraelrôl? Vagy azzal, hogy megmutatj+ak az Izraelt lejáratni akaró HAZUGSÁGOKRÓL, hogy HAZUGSÁGOK ?

# 28 : Orvos látott?

25/34

megérkezett a hasbara kommandó is? :) Egyébként vérforraló az idézet. De hasonlókat lehet olvasni a Tórában is. Ezért mondom, hogy nincs különbség. A cionizmust pedig még az ENSZ is rasszista ideológiának nyilvánította egy időben.

nneddudgi;asmosys

http://www.youtube.com/watch?v=dQZrgLasVC0 ez egy majdnem 3 éves videó és a helyzet azóta csak fokozódik...

És ha megszegi a szerződést akkor mi van? A szerződésben a szerződésszegés következményei is általában benne foglaltatnak. Ezért nem legitim az az álláspont, hogy ha mégis csinálna atombombát, mivel erre semmi kézzelfogható bizonyíték nincs, akkor nyugodtan megtámadható lenne Izrael és az USA által. Itt arról van szó, hogy Izraelnek több mint 200 atomtöltete vanPONT (Vanunu, Jimmy Carter). Ő vitt be a Közel-keletre az atomot. Nos amennyiben Iránnak is lenne atombombája, annyiban Izrael kimagasló pozíciója megszűnne. Mert nem tehetne akármit a térségben mint eddig, hisz már nem csak ő fenyegethet, de őt is fenyegethetik. A legjobb megoldás az volna ha egyiknek se lenne atomja. De szerintem ha már Izraelnek van az arab-tengerben és emiatt úgymond mindent tehet és elég ha megfenyeget egy országot atommal, addig most az araboknak is lesz és szerintem ez rákényszeríti majd Izraelt az apartheid-rendszerének felülvigyálására és további pozitív folyamatokat indíthat el.

11:33

Azonos súlyú izraeli és iráni vezető nem lehetséges, mert az egyik ország egy nagy területű középhatalom, a másik pedig az USA két megyényi méretű kihelyezett tagozata. Azonos súlyú vezetők? Ne képzelődj :)))

19:23

"...addig most az araboknak is lesz..."

Irán nem arab ország.

De magyarként, miért olyan nagyon fontos egyeseknek, hogy Irán atomfegyverhez jusson? :)

20:39

Semennyire nem fontos.

Még érdekesebb kérdés, hogy miért fontos Izraelnek, hogy több ezer km-re lévő országokban tizenéveseket győzködjenek az izraeli álláspont helyességéről. Miért éri meg pl. a GYK-n dolgoztatni 2-3 "hasbara" bértopikolót.

20:47

És fordítva? :)