Az araboknak vagy Izraelnek adsz inkább igazat a palesztin-konfliktusban?

Olyan nincs, hogy Isten által kiválasztott nép, ez csak a mesékben létezik.

Ha akarnak a zsidók, egy külön helyen élni, akkor legyen, nincs ezzel nekem, semmi bajom, de akkor, előbb kérdezzék meg, hogy ott lehetünk-e. A pacifisták, sosem fogtak fegyvert és másnak sem mondják ezt.

A zsidó telepesek önkényesen foglalnak el Palesztin területeket, az Amerikától kapott fegyverarzenállal támadnak kövekkel védekező, és otthonaikat védő emberek ellen. Külföldi felségjelű, segélyszállítmánnyal, és segélyszervezetek embereivel megpakolt hajókat fordítanak vissza, támadnak meg, mindezt az USA védőszárnyai alatt.

Undorító amit művelnek, és maga egész Izrael a lakóival együtt. Ezt testközelből is tapasztalom, mert egy olyan londoni szállóban dolgozom ahol a vendégkör döntő többsége zsidó.

Szerintem ilyen hosszú konfliktushoz mindkét félnek kellően makacsnak és hülyének kell lennie.

Nem lehet egyértelmüen azt mondani hogy Izraelnek, vagy Palesztinának lenne igaza. Lehet vitatkozni kik voltak ott előbb.. Teljesen felesleges.

Egyikük se szent.. Persze több olyan videó lát napvilágot amiben a gonosz, csúnya izraeli katonák védteleneket ölnek le. Meg merném kockáztatni hogy legalább ennyi videó van a fordított esetekről is, csak az már senkit se érdekel.

# 4:

A zsidók, a palesztinoktól, nem önkényesen foglalták el a területet?

Hol láttál olyant, hogy a palesztinok, azért utaztak el máshova (akár, egy másik földrészre is), hogy a zsidóktól elvegyék a területet? Volt erre példa?

"Lehet vitatkozni kik voltak ott előbb.. "

1948 előtt Izrael nem létezett, ezen nem lehet vitatkozni. A zsidók a II. világháború után vándoroltak vissza oda.

Ez kb olyan lenne mintha mi az USA segédletével fognánk magunkat, és szétbombáznánk az összes körülöttünk lévő államot, és bevonulnánk a területeinket követelve, csak nekünk annyiból lenne jogos, hogy azokat egy igazságtalan döntés után csatolták el (igazságtalan, mert pl Románia is a vesztes oldalon állt, mégis kapott, nem elvettek tőle), lakossággal, történelmi emlékekkel, és mindennel együtt.

De az USA-nak ugye a zsidók pénze beszél, mindenki más meg ugathat.

"Külföldi felségjelű, segélyszállítmánnyal, és segélyszervezetek embereivel megpakolt hajókat fordítanak vissza"

A segélyek napi szinten áramlanak be Gázába akadálytalanul. Annyi az egész, hogy a megfelelő, ellenőrzött ENSZes csatornákon, biztosítva, hogy egyrészt nem fegyvereket csempésznek be, másrészt, hogy a szállítmányok valóban a segélyszervezetekhez mennek.

Amikre te utalsz, azok politikai akciók voltak, nem a segélyről szóltak. Ha segyélt akartak volna bevinni, ugyanúgy bevihették volna a megfelelő csatornákon, csak akkor segélyezésről szólt volna a cucc, és nem politikáról.

"1948 előtt Izrael nem létezett, ezen nem lehet vitatkozni. A zsidók a II. világháború után vándoroltak vissza oda. "

de semmiféle palesztin állam sem, és ezen sem. Sőt, palesztin nép vagy egyáltalán nemzeti mozgalom sem, csak egy Oszmán Birodalom volt a területen, majd egy brit mandátum, rajta arab meg zsidó alattvalókkal is.

Mindkét fél megéri a pénzét.

Valóban nem volt nagy ötlet a Közel-Keleten, az arab területek közepén egy zsidó államot kreálni a 20. században.

Ugyanakkor miután az arabok 1948-ban és 1967-ben elveszítették a zsidó állam elpusztítására indított hadjárataikat, bele kell törődniük Izrael létezésébe és valamilyen módon az egymás mellett élés elfogadása mentén kellene modus vivendit kialakítaniuk. Ám a "palesztin mozgalmat" pénzelő iszlám fundamentalista szervezetek valamint több arab állam kormányzata erre nem hajlandó, ugyanúgy a háborúskodás fenntartásában érdekeltek, mint az izraeli politikusok szélsőségesei.

Nincs megoldása ennek a helyzetnek.

13:58

"Hol láttál olyant, hogy a palesztinok, azért utaztak el máshova (akár, egy másik földrészre is), hogy a zsidóktól elvegyék a területet? "

Az arabok az Arab-félszigeten kívül minden területet erőszakos hódítóként foglaltak el a 7. századtól kezdve :)