Azok, akik vehemensen tagadják az árnyékkormány / háttérhatalom létét, mivel magyarázzák JFK meggyilkolása körüli hablatyolást, hazudozást és ködösítést?

18:31

Az elég gáz, hogy

- alapfokú angoltudással akarod megmondani a frankót 7000 km-ről egy olyan témáról, amiről nálad felkészültebb amerikai történészek vitatkoznak.

18:11

Nagyon helyes, hogy elkezdtél angol fordítási és szövegértési gyakorlatokat végezni. Fordítgassunk együtt, és közelebb kerülsz a középfokú nyelvvizsgához. Legalábbis ez az értelme legyen annak, amit most csinálunk.

"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings."

Maga a szó, hogy "titkosság", egy szabad és nyitott társadalomban visszatetszést kelt; és népünk mindig is és alapvetően ellenezte a titkos társaságokat, titkos esküket és titkos tárgyalásokat.

"We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. "

Rég eldöntöttük, hogy a releváns tények túlzott és indokolatlan eltitkolásának veszélyei sokkal nagyobbak, mint azok a veszélyek, amelyekkel ezt indokolni szokás.

"Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. "

Manapság sincs sok értelme annak, ha a zárt társadalom jelentette fenyegetéssel úgy szállunk szembe, hogy utánozzuk annak önkényes korlátozásait. Még ma sincs sok értelme nemzetünk fennmaradását úgy biztosítani, ha ez nem jelenti egyúttal hagyományaink fennmaradását.

"And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. "

És igen súlyos veszély rejlik abban, hogy a fokozott biztonság iránt nyilvánvalóvá váló igényt kihasználhatják azok, akik e biztonság fogalmát ki akarnák terjeszteni egészen a hivatalos cenzúra és titkolózás határáig. Ezt nem szándékozom lehetővé tenni, amennyire csak hatalmamban áll.

"And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."

És kormányom egy tisztviselője sem, legyen akár alacsony- vagy magasrangú, civil vagy katonai, értelmezheti ma esti szavaimat úgy, mintha menlevelet adnék a hírek cenzúrázására, az ellenvélemények elhallgattatására, a hibák elkendőzésére vagy olyan azoknak a tényeknek a sajtótól és nyilvánosságtól való visszatartására, melyeket azok megérdemelnék, hogy tudjanak.

[kommentár: Kérdés, hogy itt miért nem haladtál tovább a fordítással?]

" But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril."

De megkérek minden kiadót, szerkesztőt és minden újságírót, hogy gondolja újra elveit, és ismerje fel a hazáját fenyegető veszély természetét.

"In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy"

Háborús időben a kormányzat és a sajtó hagyományosan együttműködött, elsősorban önfegyelem alapján, annak érdekében, hogy meggátolják az ellenség irányába történő engedély nélküli kiszivárogtatásokat.

[komment: Ugye csak eddig kellett volna olvasnod a szöveget, és ismerve a történelmi kontextust, már tudnád, hogy miről van szó: arról, hogy a titkosnak szánt disznó-öbölbeli akció hírét néhány nappal korábban az amerikai sajtó kiszivárogtatta.

De hát haladjunk tovább:]

"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--"

Ugyanis az egész világon szembenáll velünk egy egységes és könyörtelen összeesküvés, amely elsősorban rejtett (titkos) módszerekkel igyekszik bővíteni befolyási övezetét --

"on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day."

Megszállás helyett beszivárgással, választás helyett felforgatással, szabad választás helyett megfélemlítéssel, éjszakai gerillákkal nappali hadseregek helyett.

" It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."

E rendszer hatalmas emberi és anyagi erőforrásokat állított egy szorosan összefüggő, roppant hatékony gépezet felépítésének szolgálatába, mely összekapcsolja a katonai, diplomáciai, titkosszolgálati, gazdasági, tudományos és politikai műveleteket.

"Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. "

Előkészületei titkosak, nem nyilvánosak. Hibái rejtve maradnak, nem szalagcím lesz belőlük. Ellenzékét elhallgatja, nem dicsőíti.

"No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match."

Kiadásait nem firtatják, pletykákat róla nem nyomtatnak ki, titkait nem fedik fel. Ez folytatja a hidegháborút, röviden, háborús fegyelemben, amihez hasonlót egy demokrácia sem tudna vagy akarhat elérni.

[komment: Tehát mit tudtunk meg? Azt, hogy ez a "gépezet" ellentétes a demokráciákkal, és ez folytatja a hidegháborút. És nem lesz szalagcím a titkaiból, szemben azzal, ami a Disznó-öbölben történt.

Olvassunk tovább, elolvasva azokat a részeket, amiket természetesen kihagytál:]

"Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--"

Mindazonáltal minden demokrácia felismeri a nemzetbiztonság szabta korlátok szükségességét --

"and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion."

és az marad a kérdés, hogy ezeket a korlátozásokat szigorúbban kell-e betartani, hogyha ilyen típusú támadással is szemben állunk, nemcsak nyílt támadásokkal.

"For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage"

Mivelhogy a fontos tény az, hogy hazánk ellenségei nyíltan dicsekednek azzal, hogy a sajtónkból szereztek meg olyan információkat, amelyekmek a megszerzéséhez máskülönben ügynököket kellett volna fogadniuk, hogy azok lopással, megvesztegetéssel és kémkedéssel juthassanak ezekhez.

"that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike"

Az, hogy hazánknak az ellenség titkos műveletei ellen irányuló titkos műveleteinek előkészületeit megismerhette minden újságolvasó, barát és ellenség egyaránt

"that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power"

Hogy haderőink és fegyvereink méretét, erejét, helyét és milyenségét, és felhasználásukra vonatkozó stratégiai terveinket mind-mind részletezték a sajtóban és más médiákban olyan mértékben, amelyek elégségesek lehettek egy idegen hatalom számára.

[Kell ennél egyértelműbb utalás arra, miről van szó? Nem, ez nem utalás, ez szájbarágás.]

"and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money."

És az, hogy legalább egy esetben a műholdak követésével kapcsolatos titkos mechanizmus egyes részleteinek publikálása olyan változtatásokat tett szükségessé, amelyek jelentős időbeli és pénzbeli költségekkel jártak.

[Nagyon konkrét ügyről van itt szó. Csak el kellett volna olvasni ezt a bekezdést.]

" The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning."

Az ezeket a híreket megjelentető újságok hűséges, hazafias, felelős és jőakaratú lapok voltak.

"Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items."

Ha nyílt háborúban álltunk volna, kétségkívül nem publikálták volna az efféle anyagokat.

"But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted."

De mivel nem volt nyílt hadiállapot, ezért csak az újságírás szakmai mércéit tartották szem előtt és a nemzetbiztonságéit nem. És ma esti kérdésem az, hogy vajon nem kellene-e most további elveket elfogadni.

"Őszintén mindegy, hogy az összeesküvők szabadkőművesek vagy kommunisták, itt az a LÉNYEG, hogy Kennedy egy kormányon belüli hatalmas összeesküvésről beszélt. "

Hol mondja, hogy a kormányon belüliről, balfék?

Mikor volt a beszéd? A Disznó-öbölbeli kudarc után néhány nappal.

Miről szól a beszéd? A sajtó felelősségéről.

Miért fontos ez? Mert a Disznó-öbölbeli kudarc egyik oka, legalábbis Kennedy szerint, az volt, hogy kiszivárogtak az előkészületek a sajtón keresztül.

Mit javasol Kennedy a beszédben? Azt javasolja, hogy a sajtó ezen túl jobban fontolja meg, hogy mit publikál és mit nem. És ha önmérsékletet tanúsít, akkor nem lesz szükség cenzúrára.

Na ennyi. Semmi "kormányon belüli összeesküvés".

Nagy újdonságot mondok, figyeld: ha egy szöveget meg akarsz érteni, akkor nem elég a páros bekezdéseket elolvasni, hanem inkább olvasd el az egészet. Történelmi dokumentumoknál meg azt sem árt végiggondolni, hogy mik az előzmények, ki beszél kikhez, miért és mit akar elérni.

23:58

A kontextus semmit se számít neked, te szerencsétlen félnótás? :))))

Komolyan ajánlom, hogy menj orvoshoz, vizsgáltasd meg magad, mert valami részképesség-zavarod biztos lehet. Olyan szinten nem bírod átlátni a szövegösszefüggéseket, hogy ez nem lehet normális.

03-11 23:56

Szóval nálad OKOSABBAK szerint összeesküvés van. Más nálad OKOSABBAK szerint meg nincs.

Ki dönti el, hogy kinek van igaza? Hát persze hogy te, aki BUTÁBB.

Vazze, a te logikai képességeid nem érik el egy hatéves gyerek szintjét.

Mondom: menjél doktorbácsihoz, nézesd meg a fejed. Mert az teljesen hihetetlen, hogy egy 20 év körüli egészséges ember pl. nem képes felfogni, hogy egy szöveg egészét kell elolvasni az értelmezéséhez, és nem egy kiragadott félmondatot.

"Az okosabbak közül olyanok is vannak, akik tagadják hogy összeesküvés történt."

Ezt írd le még nyugodtan ezerszer. De minden alkalommal képzeld azt, hogy válaszoltam is rá: egyes nálad okosabbak szerint volt összeesküvés, más nálad okosabbak szerint nem volt - és ezt a vitát nem te, a kevésbé okos tudod eldönteni.

"ez a befurakodott kommunistákról szól"

Tényleg a kommunistákról szól. Már mondtam párszor, örülök, hogy kezded te is felfogni.

"Régebben írtad, hogy te is ugyanazokat a megcáfolt dolgokat nyomatod, mint Gondolkozóó. Hol lett ő megcáfolva?"

Ugyanazt a youtube-videót linkelte és ugyanolyan módon értette félre a szöveget, mint te.

"Azon mit lehet cáfolni, hogy Rothschildnak meg a bankároknak túlhatalma van?"

Ez nem tartozik a témánkhoz. JFK a téma.

"A hatalmon lévő párt, emberek mögött meghúzódó embereket/cégeket, különféle érdekcsoportokat nevezzük árnyékkormánynak"

Nem, vazze.

Árnyékkormány: amikor a kormányzás várományosa, a legnagyobb ellenzéki párt előre eldönti, kik lesznek a miniszterek, miután megnyeri a választást. Ezek a leendő kormánytagok az árnyékkormány. Brit szokás.

A hatalmon lévő pártokkal üzleti kapcsolatban álló csoportokat sok mindennek szokták nevezni, pl. lobbiknak, oligarcháknak, politikai gépezetnek, nyomásgyakorló csoportoknak, powerbrokereknek, szürke eminenciásoknak stb. Mikor miről van pontosan szó.

"A legegyszerűbb példa erre, ha mondjuk egy pártot egy gyógyszergyár támogat a kampánya során..."

Sőt, az ég is kék, meg a fű is zöld. De mi köze ennek a Kennedy-gyilkossághoz?

"Az árnyékkormányt az IMF, a Bilderberg-csoport, a cionista lobbi és néhány bankárcsalád jelenti. "

Na eddig tartott a közhelyszótár, most kezdődik a freak show :))))

Igen, okosticián. Az egész világ a Rothschildok zsebében van. Ezt a fórumot is a Rothschildok olvassák. Úgyhogy mostanában ne járj tankönyvraktárak közelében.

Művelődéssel, önkritikával, gondolkodással egyszer kinőheted az állapotot, amiben ma szenvedsz. Ezeket javaslom, meg a pszichológust.