Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Azok, akik vehemensen tagadják...

Azok, akik vehemensen tagadják az árnyékkormány / háttérhatalom létét, mivel magyarázzák JFK meggyilkolása körüli hablatyolást, hazudozást és ködösítést?

Figyelt kérdés

kérdés folytatása:


Miért nem bírja beismerni a kormány egyszerűen, hogy összeesküvés történt John F. Kennedy ellen? Miért hazudja a tények ellenére, hogy őt egy átmenetileg zavart ember lőtte le? Ez a dolog bizonyítja, hogy valami rothadt dolog folyik kormány szinten és hogy az USA elnöke csak egy BÁB.


Elsősorban Madárkám, desmond, yossarian44, k__marci és htiger91 válaszaira lennék kíváncsi.


Kérdés leírása:


Russell Long szenátor mondta, hogy a Warren jelentésnek nincs semmi köze a valósághoz, Gary Underhill CIA ügynök kijelentette, hogy a CIA akciócsoportja ölte meg Kennedy-t és nem Oswald, ill. Jim Garrison ügyész jó sok olyan bizonyítékot talált, melyek borítják a magányos gyilkos teóriát.


2012. febr. 11. 15:57
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯
 111/123 anonim ***** válasza:

Szóval Drábik (újságíró) szerint Morton (pék, később újságíró) szerint szerint "szakértők" 1850-ben 6 mrdra becsülték a R.-vagyont. Eddig stimmel, bár érdekes kérdés, kik voltak ezek a szakértők és mi volt a módszerük.


És ezután meg jön a tömény hülyeség:


"Ha a hat milliárd dollár vagyon nem csökkent és

nem került felosztásra, akkor egy viszonylag mérsékelt 4-8%-os arányú növekedést alapul véve Morton a következő számokhoz jutott"


Tehát kiszámolta, hogy HA a Rothschildok vagyona 147 éven át exponenciálisan nőtt, akkor az milyen óriási vagyont eredményez.


Hűvazze, mennyire igaz. Ha egy vagyon 147 éven át exponenciálisan nő, az valóban nagy lesz a végén. Már csak az a kérdés, hogy tényleg exponenciálisan nőtt-e 147 éven át. Erre viszont Morton, a pék nem tudja a választ.


"1 trillió = 1000 milliárd"


1000 milliárd az a billió.


Rájössz-e, mit tudsz rosszul? Szerintem nem.


"Tatjána Korjagina, ...kifejtette, hogy az Egyesült Államokat és azegész világot árnyékkormányként kormányozó nemzetközi pénzügyi közösség mintegy 300 trilliódollárt tart a kezében és ezzel irányítja a világgazdaságot. "


Nem ezt mondta, hanem azt, hogy 400 trillion (azaz billió) dollár pénz mozog évente a gazdaságban, ami azért furcsa szerinte, mert ez az össz GDP 10-szerese.


Ugyanekkor Korjagina megjósolta, hogy 2001 augusztusában az USA gazdasági válságba esik és megbukik a kormánya. Nem jött be. Roppantul érdemes odafigyelni erre az elemzőre...


"Amúgy aki irányítja egy ország pénzügyeit, az irányítja az adott országot. "


Szerintem meg a pénzügyeit.


"Az Egyesült Államoknak ma gyakorlatilag két kormánya van"


Mivel a Fed "független", ezért tényleg olyan, mintha nem az USA-hoz tartozna. Ha időnként figyeled a híreket, az MNB függetlenségéről is sok vita van. Szólnak mellette és ellene is szakmai és politikai érvek.


"Tehát sem a demokratikusan megválasztott és politikai felelősséggel tartozó elnökök, törvényhozók, sem a pénzügyminiszterek nem irányíthatják a pénzügyeket."


A pénzügyminiszter dönt a fiskális politikáról, a bank a monetárisról. A jegybankelnök és a MT tagjait ráadásul Mo.-on a kormány nevezi ki.

2012. márc. 16. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 112/123 A kérdező kommentje:

Kihagytad, hogy a Drábik jogász is.


Még nem fejtetted ki a véleményedet a tankönyv Rothschildokról szóló részével kapcsolatban.


"Jegybankelnökről a kormány dönt"


A Piktor meg elmondja, hogy neki nincsen joga ehhez...


"Fiskális politika"


Elfelejtetted, hogy a 2/3-os FiDesz kormány csak az MNB által meghatározott keretek között tervezheti meg az ország költségvetését... Lényegében az MNB határozza meg ezt is közvetett módon.


"Tömény hülyeség"


Szerinted a Rothschild család miért lett a bankárok szinonimája? Meg ahogy látom, azt még mindig nem fogtad fel, hogy a hatalmas vagyonnal rendelkező bankárcsaládok úgy befolyásolják a demokráciákat, ahogy akarják. Abból a jelöltből csinálnak elnököt, aki kiszolgálja őket. A pénzárfolyam manipulálásával is irányítják a kormányokat.

2012. márc. 16. 01:59
 113/123 A kérdező kommentje:

"JFK"


Ha valakit hátulról lőnek fejbe, előre hanyatlik. Ám Kennedy hátrahanyatlott a Zapruder-filmen, tehát elölről jött a lövés. Meg sikerült az egyik lövedék útját visszavezetni a Dal-Tex épületbe. Ennyit a magányos gyilkos teóriáról meg annak szószólóiról.


El lehet mondani, hogy 3 helyről lőttek, és Oswald az egész merényletet nézte a tankönyvraktár bejáratából.


Azok az okosok, akik a magányos merénylő teória mellett törnek pálcát, azoknak egy része átsiklik néhány érdekes dolog felett, míg másik része meg bértollnok / állami pártszolgálatos söpredék .

2012. márc. 16. 02:12
 114/123 anonim ***** válasza:

"A Piktor meg elmondja, hogy neki nincsen joga ehhez..."


És tényleg nem válthatja le 2013 előtt.


"Elfelejtetted, hogy a 2/3-os FiDesz kormány csak az MNB által meghatározott keretek között tervezheti meg az ország költségvetését... Lényegében az MNB határozza meg ezt is közvetett módon."


A MT lejáró mandátumú tagjait és a kibővített MT új tagjait viszont a kormány jelöli.


"Szerinted a Rothschild család miért lett a bankárok szinonimája?"


Mert jelentős bankárok voltak. Vagy nem?


"a ... bankárcsaládok úgy befolyásolják a demokráciákat, ahogy akarják."


Egyetlen bizonyítékot sem hoztál fel emellett, de azért higgyem el :)))

2012. márc. 25. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 115/123 A kérdező kommentje:

"Egyetlen bizonyítékot sem hoztál fel emellett"


- Pénzárfolyam manipulálása

- beleszólnak az elnökválasztásba ( USA-ban ezt eléggé nyíltan csinálják, segítik az elnököt kampányolni a pénzükkel , nyílt titok hogy a tőkés csoportoknak köszönheti az illető az elnökségét )


- Bilderberg-csoporton keresztül is befolyásolnak minket ( Bilderbergerek találták ki az EU -t ill a Bokros-csomagot - 168 Menóra és Index.hu megírta ezen dolgokat )


- IMF-en keresztül is rángatják az országokat ( máskor kifejtem )


- amely elnök szembe megy velük, arra ráeresztenek egy-két bérgyilkost ( Andrew Jackson, Abraham Lincoln, James Garfield )


A pártot a választásokkor támogat egy bank, fizeti a reklámfilmeket, az aktivistákat, a plakátokat, minden költséget, azaz hatalomra segíti a pártot, ezért cserébe a későbbiekben a banknak előnyös törvények kerülnek megszavazásra, csak a bank által jóváhagyott emberek kaphatnak fontos pozíciókat az országban és egyáltalán minden területen ők irányítanak.


"Mert jelentős bankárok voltak. Vagy nem? "


- Kimondtad a kulcsszót. A Rothschildok annyira jelentős bankárok voltak már akkor, hogy beleszólhattak államügyekbe.


"1815 után a királyok bankárja, a Szent Szövetség pénztárosa. Mesés gazdagságuk miatt a család neve fogalommá lett, BEFOLYÁSÁT egész Európára kiterjesztette"

2012. márc. 28. 19:53
 116/123 anonim ***** válasza:
10/115 Nagyon jó ez a filozófiát sem mellőző megfogalmazás arról, hogy néha szükségszerű az amiről nem tudhatunk, mert az információval ugy sem tudunk mit kezdeni és csak zavart szül. Ezek szerint a pologári filozófia
2012. ápr. 21. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 117/123 anonim ***** válasza:

Bocsánat elnyomtam és folytatom

Tehát a polgári filozófia is hasonlóan vélekedik , de hajlamosak vagyunk időnként felmagasztalni.

2012. ápr. 21. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 118/123 anonim ***** válasza:
0%
A béke ellenes politikusok részéről szinte törvényszerű volta meggyilkolása, mert a fegyvert el kell adni valahova !
2012. ápr. 25. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 119/123 A kérdező kommentje:

Kérdező, neked a Múlt kor történelemmel foglalkozó magazin oldala ostoba bulvár oldal? Te komolyan elhiszed azt a magyarázatot, hogy a háton bement golyó hirtelen felfele kanyarodott és a torkon ment ki???


Józan ész azt mondja, hogy a toroksebet a füves dombról leadott lövés okozta...


A hivatalos magyarázatban kell hinni és nem az összeesküvés-elméletben.

2012. máj. 22. 21:09
 120/123 anonim ***** válasza:

Én nem tudom, hogy mit is kellene gondolnom az összeesküvés elméletekről. Nem mondom azt, hogy hiszek bennük, viszont ha jobban belemegyek nagyon sok összefüggést látok bennük.


A jelenlegi gazdasági válság oka egyértelműen a pénzrendszer.


Milton Friedman is azt mondta:


"Minden gazdasági válság előtt megfigyelhető az, hogy beszűkül a pénzkínálat."


Számomra eleve nagyon furcsa(és aggasztó) az, hogy egyettlen egy ország kormánya sem bocsájthat ki saját fizetőeszközt. Miért van ez? Szerintem egy kormány sokkal jobban tudna üzemelni, ha a saját intézkedéseihez ő maga állítaná elő a pénzt. De nem. Muszáj egy magántulajdonú központi banktól kérni kölcsön ami után aztán kamatot is fizethet.


Ezzel párhuzamban nagyon érdekes megnézni, hogy mi történt azokkal az emberekkel akik saját pénzt próbáltak kibocsáltani: Andrew Jackson,J. Garfield,Lincoln, és Kennedy?


Sok vita van itt az "Executive Order 1110"-ról.

Nem tudom mi van benne. Elvileg elvett bizonyos jogokat a Fed-től, viszont fel is ruházta pár joggal.

Az mondjuk érdekes, hogy 5 hónappal a halála után el is lett törölve ez a rendelet.....


Benjamin Franklintől, amikor angliában volt megkérdezték, hogy miért megy olyan jól a gyarmatoknak? Azt mondta:


"Mert a saját fizetőeszközünk felett mi rendelkezünk. Úgy bocsjátjuk ki mindig a pénzt, hogy a gazdaságban megtermelt javak könnyedén a fogyasztókhoz jussanak."


Ez milyen jól hangzik nem?


Ja és azt is érdemes megtekinteni, hogy melyek azok az országok ahol még nincsen magántulajdonú központi bank:

Irán,Kuba,Észak-Korea.....


Nézzétek meg a "Pénz urai" (history of the money masters) című filmet. Nem mondom azt, hogy vakon vegyétek be a film mondandóját.....de gondolkodjatok el rajta....


Barátaim, az sosem volt titok , hogy a világot a pénz irányítja. A kérdés az: akkor ki irányítja a pénzt?

2012. szept. 29. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!