Azok, akik vehemensen tagadják az árnyékkormány / háttérhatalom létét, mivel magyarázzák JFK meggyilkolása körüli hablatyolást, hazudozást és ködösítést?
kérdés folytatása:
Miért nem bírja beismerni a kormány egyszerűen, hogy összeesküvés történt John F. Kennedy ellen? Miért hazudja a tények ellenére, hogy őt egy átmenetileg zavart ember lőtte le? Ez a dolog bizonyítja, hogy valami rothadt dolog folyik kormány szinten és hogy az USA elnöke csak egy BÁB.
Elsősorban Madárkám, desmond, yossarian44, k__marci és htiger91 válaszaira lennék kíváncsi.
Kérdés leírása:
Russell Long szenátor mondta, hogy a Warren jelentésnek nincs semmi köze a valósághoz, Gary Underhill CIA ügynök kijelentette, hogy a CIA akciócsoportja ölte meg Kennedy-t és nem Oswald, ill. Jim Garrison ügyész jó sok olyan bizonyítékot talált, melyek borítják a magányos gyilkos teóriát.
"Eltaláltad"
- Még a történelmi dolgokkal foglalkozó oldal is a bulvároldal kategóriába tartozik?
"Elolvastad a Warren-jelentést? Angoltudás nélkül nehéz lehetett..."
- Azt ne várd el hogy mind a 26 kötetet elolvassam. Nem az angollal lenne baj, hanem a terjedelemmel. De amiket hallottam [ pl egypár tanú jelentésének figyelmen kívül hagyása, meg hülyeségek (varázslatos golyó teóriájának propagálása) nyomatása] róla, elég aggasztóak. Mark Lane meg Jim Garrison szerint akkor hiszi el az ember az egész Warren-jelentést, ha nem olvassa el.
Az is jó, hogy a Warren-bizottság tagjai kimondták, hogy az Altgens képen Lovelady állt, annak ellenére hogy ő másmilyen ruhát viselt akkor.
"James Altgens képet készített a gépkocsi-konvojról, és a képen látható egy férfi, aki meglepően hasonlít Lee Harvey Oswaldra – ugyanaz a hajviselet, ugyanaz az arcforma –, amint a raktárépület kapujában áll. A Warren-bizottság azt állította, hogy ez az ember valójában Billy Nolan Lovelady, a raktár egyik alkalmazottja, aki nagyon hasonlóan néz ki, mint Oswald.
Továbbá a merénylet napján Oswald fehér pólót viselt hosszú ujjú sötét színű ing alatt, amely a derekáig ki volt gombolva – ugyanilyen öltözéket viselt az ajtóban álló férfi a fotón –, de Lovelady azt mondta, hogy nov. 22-én egy rövidujjú, piros-fehér csíkos sportinget viselt, mely be volt gombolva. Az Altgens-fotó jelzi annak igen nagy valószínűségét, hogy abban a pillanatban, amikor Oswald feltehetőleg a raktárház hatodik emeleti ablakában guggolva Kennedyre lőtt, valójában a kapu előtt állt és figyelte az elnöki autókaravánt."
"Miért? Ha valaki hazudik, akkor már "árnyékkormány" van? Szerinted a politikában kb. milyen gyakran fordul elő a hazugság?"
- Elnökgyilkosság esetében miért hazudik a kormány? Miért érdeke a látható kormánynak az, hogy a gyilkosokat megbízóikkal rejtegesse? Azért, hogy ne vonja magára a háttérben húzódó hatalmasok (bankárok / pénzemberek) haragját.
Ez az eset (a JFK ügy ) jól mutatja, hogy az elnök másoknak a marionettje.
"HAARP"
Ha a HAARP nem fegyver, akkor az micsoda? Sarkifény kutató eszköz? Azon mit lehet kutatni?
"1966-ban Gordon J. F. MacDonald professzor, a Los Angeles-i Egyetem Bolygófizikai Intézet tudósa azt írta tanulmányában: „A geofizikai hadviselés lényege a következő. Fel kell ismerni a környezetben előforduló instabilitásokat, ezeket kis energiával besugározni, aminek következtében hatalmas mennyiségű energia szabadítható fel.” A professzor hosszasan értekezik arról, hogy Földünk energiamezőinek felhasználásával hogyan befolyásolható az időjárás, az éghajlatváltozás, az ózonréteg állapota, a földrengések erőssége, az óceánok hullámainak iránya és az agyműködés. „Mindezek a fegyverek pár évtizeden belül kifejleszthetőek. S amikor üzembe helyezik őket, szinte megállapíthatatlan lesz áldozataik számára” – zárta tanulmányát a professzor. "
Szellemi atyja (Nikola Tesla) szerint fegyverként is lehet használni az ilyen eszközt... De ezt máshol folytassuk, ne offoljuk szét a témát.
Az időhiány miatt kimaradt Kadhafi, rá majd máskor reagálok.
válasza: válasza:20:23
"Azt ne várd el hogy mind a 26 kötetet elolvassam."
Szóval nem olvastad, de tudod, hogy téves. És a legkínosabb ebben az, hogy nem is érted, mi ebben a végtelenül szánalmas.
"De amiket hallottam róla, elég aggasztóak. "
Szóval: átlagos bulvársajtó-olvasó vagy, aki pont annyit tudsz a témáról, mint az átlagos bulvársajtó-olvasó (és 1/10000-szer annyit sem, mint akár Warren, akár bármelyik amerikai történész, aki a kérdéssel foglalkozik). És ennek ellenére úgy osztod itt az észt, minthat tudnál valamit. Nos, amit meg akarok értetni veled, az az, hogy nem tudsz semmit a JFK ügyről. Ha viszont nem tudsz róla semmit, akkor ne győzködj másokat róla.
"Elnökgyilkosság esetében miért hazudik a kormány?"
Ennek 1000 oka lehet, de jelenleg ott tartunk, hogy:
1) az, hogy a Warren-jelentés nem igaz, csak egy vélemény
2) ha nem igaz, akkor sem biztos, hogy hazugság van benne, lehet, hogy csak tévedtek.
Majd ha bizonyítva lesz az is, hogy a Warren téves, meg az is, hogy szándékosan hazudtak W.-ék, majd akkor lehet spekulálni arról, ki és miért hazudott.
És akkor még mindig nagyon messze vagyunk azoktól a feltételezésektől, amiket az összeesküvéselmélet-hívők tényként kezelnek.
"az elnök másoknak a marionettje"
Ha az elnök mások bábja, akkor minek meggyilkolni? Ha csak báb, akkor nem tehet keresztbe a bábjátékosoknak.
Nem veszed észre, micsoda logikai öntökönszúrást követsz most el?
Ha az elnök báb, akkor nem tud ellenkezni azoknak, akik dróton rángatják, ezért a bábmesterek nem fogják megölni, hanem csakis külsős ember gondolhatja, hogy nem báb, és őt kell megölni
Ha az elnök mégsem báb, akkor előfordulhat, hogy titokzatos érdekcsoportok megölik, csak hát akkor nem báb, és tévedsz abban, hogy báb.
Amúgy mi az indíték? (Erre nem válasz az, hogy "márpedig a MOSZAD", vagy "márpedig a CIA", hanem erre a válasz egy részletes indoklás).
"A geofizikai hadviselés lényege a következő. Fel kell ismerni a környezetben előforduló instabilitásokat, ezeket kis energiával besugározni, aminek következtében hatalmas mennyiségű energia szabadítható fel"
NEM EZ VAN ODAÍRVA. Olvastad az eredetit? Szó sincs besugárzásról. A 'besugárzás'-t azért hamisította oda valami hülyegyerek, hogy összefüggésbe hozza a szöveget a HAARP-pal.
Mivel nem tudsz angolul, ezért nagyotmondó ferdítők kényére-kedvére vagy kiszolgáltatva.
Az eredeti szöveg itt olvasható:
"Szellemi atyja (Nikola Tesla) szerint fegyverként is lehet használni az ilyen eszközt"
Kinek a szellemi atyja? Tesla egész életében az elektromágnességgel foglalkozott, Macdonald geofizikus volt, és az időjárásváltozásokkal meg a lemeztektonikával foglalkozott. Olyan butaságokat írsz, amit fél perc google-használattal cáfolni lehet. Ja, aki nem tud angolul, az könyörgök, ne ossza már az észt amerikai történelemről és amerikai tudósok tevékenységéről...
"Tesla"
Tesla "halálsugárral" foglalkozott
A HAARP alapjául szolgáló fizikai jelenséget Nikola Tesla mester is tanulmányozta, aki 1934-ben felfedezte azt, amit a sajtó később – a tőle megszokott, visszafogott stílusban – „halálsugárnak” becézett. Ez egy olyan fegyver lett volna, amely 500-600 kilométeres távolságból képes az ellenséges repülőgépek fedélzeti műszereit megbolondítani, ugyanakkor békés felhasználása lehetővé tette volna jelentős energiamennyiség azonnali, célzott és drótnélküli átvitelét sok száz kilométerre. A prototípus elkészítéséhez azonban kétmillió (akkori) dollárra lett volna szükség, amit Tesla nem tudott összekalapozni."
Mégis ő volt a szellemi atyja. Amikor a HAARP-ot valósította meg Bernard Eastlund, mondta, hogy Tesla tervei alapján dolgozik.
Még elolvasom azt a cikket. Máshol vitassuk meg ezt az egész HAARP-os dolgot.
"Majd ha bizonyítva lesz az is, hogy a Warren téves, meg az is, hogy szándékosan hazudtak W.-ék, majd akkor lehet spekulálni arról, ki és miért hazudott."
Most spekuláljunk erről az esetről. Ha ezek meg lesznek oldva, akkor be lehet ismerni, hogy van egy árnyékkormány / háttérhatalom , mely az USA-t rángatta sokáig.
"Ennek 1000 oka lehet"
Mik azok?
"Ha az elnök mások bábja, akkor minek meggyilkolni? Ha csak báb, akkor nem tehet keresztbe a bábjátékosoknak.
Ha az elnök báb, akkor nem tud ellenkezni azoknak, akik dróton rángatják, ezért a bábmesterek nem fogják megölni, hanem csakis külsős ember gondolhatja, hogy nem báb, és őt kell megölni
Ha az elnök mégsem báb, akkor előfordulhat, hogy titokzatos érdekcsoportok megölik, csak hát akkor nem báb, és tévedsz abban, hogy báb. "
Ha megölik titokzatos érdekcsoportok az elnököt, mert nem a kedveiknek / akaratuknak megfelelően táncolt, akkor mi?
Kennedy próbált keresztbe tenni a gazdáinak, és ezért el is intézték. Ha csak nem hajtja végre a parancsot a bábelnök, de nem is ellenkezik, akkor leváltják másra, nem engedik annak az elnöknek megnyerni a választást. Ha meg szembe is megy, akkor számíthat arra hogy elteszik láb áll.
Nemcsak Kennedy-t akarták megölni, hanem Andrew Jackson elnököt is, mert ő a Bank ellen ment.
válasza:12:51
"Tesla "halálsugárral" foglalkozott"
MacDonald viszont nem. Hetet-havat összehordasz, témát váltasz, amikor kiderül, hogy hülyeséget mondtál.
Tesla halálsugara egyébként tudományos szempontból pont annyit ér, mint az az ötlete, hogy a távvezetékek helyett rádióhullámokkal legyen megoldva a villamosenergia szállítása. Sőt, pontosan UGYANARRÓL az ötletről van szó. Sci-finek jó, gyakorlati szempontból meg érdektelen. A HAARP teljesítménye pedig kicsi, így nem lehet köze ehhez.
Az a baj, hogy megint ugrasz egy Index bulvárhírre, el sem tudod képzelni, hogy ez másnak nem olyan nagy szenzáció, mint neked, sőt, azt se tudod elképzelni, hogy van, aki ért a fizikához és csak mosolyog ezen az egészen.
"Mégis ő volt a szellemi atyja."
Csak MacDonaldhoz nincs az égvilágon semmi köze!
Te majdnem akkora ökör vagy, mint a "Gondolkozó" nevű szerencsétlen balfácán.
"Amikor a HAARP-ot valósította meg Bernard Eastlund, mondta, hogy Tesla tervei alapján dolgozik."
Sőt, nézz körül a lakásodban. Képzeld, "Tesla tervei alapján dolgozik" a mosógéped is! Na, kitalálod-e, miért?
"Ha megölik titokzatos érdekcsoportok az elnököt, mert nem a kedveiknek / akaratuknak megfelelően táncolt, akkor mi?"
Akkor nem báb, te zseni. Mert aki ellent mond a kedvenc titokzatos akárkijeidnek, az nem báb.
"Kennedy próbált keresztbe tenni a gazdáinak"
Hogyan is?
válasza: válasza:54%, azaz #54
Ez OFF!
En toprengtem azon, hogy vajon erdemes-e ilyen alakokkal mint pld Haggard is vitatkozni. Az ugye vilagos, hogy sosem lehet meggyozni oket, hisz ha kepesek lennenek belatni a tevedeseiket, akkor mar nem OK MAGUK lennenek. Akkor nem lenne szukseguk a tevhitekbe kapaszkodasra, mert kepesek lennenek ONMAGUK EREJEBEN bizni kicsit.
Aztan ugy dontottem, hogy igenis kell vitatkozni, nem oerettuk, hanem lehetnek itt olyan gyerekek, akik valoban tevednek, es a vita hatasara talan elkezdenek gondolkodni. Csakhat sok turelem, meg onuralom kell ehhez a segitsegnyujtashoz.
En mindenesetre tisztellek az erofeszitesert.
válasza:"Te majdnem akkora ökör vagy, mint a "Gondolkozó" nevű szerencsétlen balfácán."
Ő meg én mitől ökör? Ő is tényeket közöl mint én.
Nézzed meg Soros kijelentéseit, vagy azt a videót, melyben beismeri, hogy nincs beleszólása az ország ügyeibe, a pártok helyett a bankárok vezérlik az országot.
"Akkor nem báb, te zseni. Mert aki ellent mond a kedvenc titokzatos akárkijeidnek, az nem báb"
Olyanról nem hallottál, hogy az illető fellázad a gazdái ellen?
"Hogyan is?"
- Már egyszer írtam. Meg akarta regulázni a FED-et, CIA-t, FBI-t, meg a cionistákat is.
Az FBI meg a CIA a háttérhatalmiak "munkásai", míg a FED bankárjai meg a cionisták a valódi háttérhatalmiak.
" Ahhoz mit szólsz, hogy Gerald Fordra 75-ben három héten belül kétszer is rálőttek, Ronald Reaganbe pedig 81-ben szintén golyót eresztettek? Ők is zavarták a "háttérhatalmat"? "
-Tudtommal magányos merénylők lőttek rájuk Kennedy esetével ellentétben. Orvosok is megállapították, hogy több merénylő lőtt rá, szemtanúk is, meg ott van az fénykép, melyen látszik, hogy Oswald csak nézte a merényletet.
"HAARP"
MacDonald rátért a geofizikai hadviselésre is. HAARP-hoz hasonló fegyverről beszélt. Tudtommal a HAARP a geofizikai hadviselés kategóriájába sorolható.
A HAARP-hoz két személy köthető: Tesla és Eastlund
A "tudományos" kételkedéseitekhez hozzáfűzném, hogy nem arról van szó, hogy akkora energiát alkalmaznak, hanem arról, hogy akkora energiát SZABADÍTNAK FEL! Úgymond katalizátorként működik a dolog. Egy kulcs elfordítása mennyi energiát vesz igénybe egy autó beindításánál? Elhanyagolhatót. Mégis több száz lóerő szabadul fel. Ez a lényege a szerkezetnek is. Az ionoszféra egy statikus energiával telített réteg a fejünk fölött, amivel nem nagyon kéne matatni.
A HAARP -ról amit biztosan lehet tudni az hogy a szabadalom leírásában, Bernard Eastlund tulajdona, a következők szerepelnek:
1. A kommunikáció minden formájának megsemmítése egy nagyobb terület felett.
2. Időjárás befolyásolás a napenergia felvételének befolyásolásán kersztül.
3. Az atmoszféra összetételének megváltoztatására.
OFF: ha nem létezik semmi háttérhatalom, árnyékkormány, akkor mivel magyarázzátok hogy az Izrael nevű törpeállamnak mindent szabad? Azt megértem, hogy Kínának az ereje miatt nem szólnak be, de ez már rejtély a számomra, hogy Izraelnek miért nem róják fel a bűneit. Nemcsak a palesztinokat gyilkolásszák, hanem gyűlölködnek meg néha napján véletlenül tüzet nyitnak ránk. Lásd a USS Liberty esetét. Elég furcsa, hogy egyetlen egy amerikai kormány sem kérte számon Izraelt tettéért. Meg mivel magyarázzátok, hogy Izraelt csak éltetik politikusaink ill. hogy a nyugat töménytelen mennyiségű fegyvert ad el neki????
válasza:14:19
"Ő meg én mitől ökör? Ő is tényeket közöl mint én."
Igen, ugyanazokat a megcáfolt "tény"-eket. Nyilván ugyanazokról az elmebeteg oldalakról művelődik ő is, mint te.
"Olyanról nem hallottál, hogy az illető fellázad a gazdái ellen?"
Mi volt JFK lázadása?
"Meg akarta regulázni a FED-et"
Konkrétan hogyan is?
"MacDonald rátért a geofizikai hadviselésre is. HAARP-hoz hasonló fegyverről beszélt."
Tudod idézni?
"Tudtommal a HAARP a geofizikai hadviselés kategóriájába sorolható."
Indoklás?
"A HAARP-hoz két személy köthető: Tesla és Eastlund"
Akkor hogy jön ide Macdonald?
"nem arról van szó, hogy akkora energiát alkalmaznak, hanem arról, hogy akkora energiát SZABADÍTNAK FEL! Úgymond katalizátorként működik a dolog."
Nyugodtan valld be, hogy fogalmad sincs a fizikáról (sem).
"1. A kommunikáció minden formájának megsemmítése egy nagyobb terület felett."
Nem "minden formájának megsemmisítése", hanem a rádióforgalom blokkolása az EMP hatás révén vagy pedig zavaróadókkal. Ami nem egy rejtélyes dolog.
"2. Időjárás befolyásolás a napenergia felvételének befolyásolásán kersztül."
Jó is, hogy belinkeltem a MacDonald anyagot. Ha ugyanis nem vagy lusta, akkor MacDonald alapján levezetheted magadnak, hogy a HAARP még akkor sem befolyásolhatná az időjárást, ha ez lenne a feladata. MacDonald ugyanis pl. leírja, mekkora az energiája egy tornádónak. Na most a HAARP teljesítménye 3,6 MW. A többi középiskolás matek és fizika.
"3. Az atmoszféra összetételének megváltoztatására."
Ha rágyújtasz egy cigire, azzal jobban megváltoztatod az atmoszféra összetételét, mintha azzal szórakoznál, hogy ionokat keltesz 50 km magasan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!