Ha egy izraeli-irani haboru korlatozott marad, akkor az miert is ne lenne erdeke a nyugatnak?

1. A nyugat vezeto politikusai TUDJAK es ERTIK, hogy Izrael a nyugat elore tolt vedobatyaja.

2. Tudjuk, hogy a szelsoseges iszlam allamokat egyaltalan nem erdekli Izrael lete vagy nem-lete, szamukra a FESZULTSEG MEGLETE a fontos, mert azt mindig felhasznalhatjak a sajat politikai celjikhoz. Iran az Izrael-ellenes a politikai kartyat folyamatosan kijatsza, es nem csak szajtepessel, hanem komoly hadiero kiepitesevel (pld atomprogram), es a terror tamogatasaval (Hizball, Hamasz, es hasonlok), sot a terror uj bazisainak kiepitesevel is (Bahrein, Mexiko, Egyiptom).

Egyaltalan nem Izrael a cel, az csak eszkoz egy SOKKAL NAGYOBB jatszmaban, az iszlam terhoditasanak jatszmajaban.

Izrael szamara viszont ez tenyleges LETVESZELY. A nyugat pontosan ezt az izraeli letveszelyet akarja kihasznalni. Eszerint, ha meg az irani atombomba elkeszulte elott lenne egy Iran-Izrael haboru, akkor ha Izrael gyoz (oriasi vesztesegekkel!) az OK, de ha Iran gyoz, az is OK, mert akkor is olyan mertekben gyengul le, hogy a nyugatra mar sokkal kevesbbe lesz veszelyes.

Nem veletlen, hogy a nyugati sajto mar 1-2 eve tele van az olyan "aggodalmakkal" hogy jaj, Izrael esetleg megtamadja Irant. Holott a nyugat pontosan erre jatszik.