Ha egy izraeli-irani haboru korlatozott marad, akkor az miert is ne lenne erdeke a nyugatnak?
1. A nyugat vezeto politikusai TUDJAK es ERTIK, hogy Izrael a nyugat elore tolt vedobatyaja.
2. Tudjuk, hogy a szelsoseges iszlam allamokat egyaltalan nem erdekli Izrael lete vagy nem-lete, szamukra a FESZULTSEG MEGLETE a fontos, mert azt mindig felhasznalhatjak a sajat politikai celjikhoz. Iran az Izrael-ellenes a politikai kartyat folyamatosan kijatsza, es nem csak szajtepessel, hanem komoly hadiero kiepitesevel (pld atomprogram), es a terror tamogatasaval (Hizball, Hamasz, es hasonlok), sot a terror uj bazisainak kiepitesevel is (Bahrein, Mexiko, Egyiptom).
Egyaltalan nem Izrael a cel, az csak eszkoz egy SOKKAL NAGYOBB jatszmaban, az iszlam terhoditasanak jatszmajaban.
Izrael szamara viszont ez tenyleges LETVESZELY. A nyugat pontosan ezt az izraeli letveszelyet akarja kihasznalni. Eszerint, ha meg az irani atombomba elkeszulte elott lenne egy Iran-Izrael haboru, akkor ha Izrael gyoz (oriasi vesztesegekkel!) az OK, de ha Iran gyoz, az is OK, mert akkor is olyan mertekben gyengul le, hogy a nyugatra mar sokkal kevesbbe lesz veszelyes.
Nem veletlen, hogy a nyugati sajto mar 1-2 eve tele van az olyan "aggodalmakkal" hogy jaj, Izrael esetleg megtamadja Irant. Holott a nyugat pontosan erre jatszik.
ennyi injekciót... Izrael mindig békés volt, atomfegyvere sincs, civil polgárokat sem gyilkolászott sohase szándékosan, és mindig csak a másik volt a g.ci jól értem? és nem is kommunikálják, hogy Iránt meg kéne támadni, ugye?
bezzeg a hülye terrorista arabok. mert ugye arab az a terrorista szinonimája mkay?
Kedves kérdező,nézd meg ezt: [link]
"legyél képben 1-8" úgy látom sajnos fogalmad sincs az igazságról!
"Ha egy izraeli-irani haboru korlatozott marad, akkor az miert is ne lenne erdeke a nyugatnak?"
Mert nincs "Nyugat". Fikció a "Nyugat" mint egység.
"1. A nyugat vezeto politikusai TUDJAK es ERTIK, hogy Izrael a nyugat elore tolt vedobatyaja."
Nincs ilyen politikai kategória, hogy Nyugat, és olyan sincs, hogy előretolt védőbástya. Olyan van, hogy EU és NATO, meg olyan van, hogy tagállamok és szövetségesek. Izrael szövetségese a NATO-tag USA-nak, és partnere az EU-nak. De pl. már nem tag. Szóval enyhe túlzás azt gondolni, hogy Európa Izrael körül forog. A világ sem Izrael körül forog, persze mint minden izraeli, nyilván így képzeled.
"Egyaltalan nem Izrael a cel, az csak eszkoz egy SOKKAL NAGYOBB jatszmaban, az iszlam terhoditasanak jatszmajaban."
Az iszlám térhódítása mese. Csak nyugati skinheadek hisznek benne, meg a hozzád hasonló izraeliek.
Érdekes, hogy az izraeliek állandóan a fasisztákkal vannak mostanában egy platformon. Ez a kis harmadik világbeli sivatagi állam voltaképpen fasizmus?
Egy a gond: Oroszország és Kína is Irán mellett van.
Más ország is, úgyhogy érdekes lesz nézni a fejleményeket.
11:04
"Egy a gond: Oroszország és Kína is Irán mellett van.
Más ország is, úgyhogy érdekes lesz nézni a fejleményeket."
Ez tévedés. Iránnak nincsenek szövetségesei, még a muszlim világon belül sem. A törökök például egyenesen ugrálnának örömükben Teherán bukását látva :)
Oroszországnak és Kínának is elég sok problémája van az iszlám szélsőségesekkel, nem fogja épp Iránt támogatni. Mi hasznuk lenne belőle? Semmi. Putyin amúgy tavaly már előnyös üzletet kötött Obamával ebben az ügyben: Ukrajna orosz érdekszférába való visszaengedéséért cserében Washington szabad kezet kapott Moszkvától Irán likvidálására, ha az elkerülhetetlenné válna.
# 6/6 Időpont ma 11:50:
Oroszország és Irán katonai szövetségét magyarázd meg nekem.
53-as megint jossz a hulyesegek pufogtatasaval.
1. En A "nyugat"-rol beszelek, te pedig megfelelo folenyesseggel kioktatsz, hogy az nincs, hanem van NATO, EU, USA szovetsege. Uj hirem van a szamodra: a szelsoseges iszlam terjeszkedesi szandekokkal szemben ez EGYETLEN politikai es katonai EGYSEG.
2. Szerinted az iszlam terjeszkedesi szandek gyerekmese. Jo, hidd annak, biztosan megvan a magyarazatod arra, jogy Iran miert tamogatja mind fegyverekkel mind penzzel a Hizballat, a Hamaszt, miert tamogatja a Muzulman Testvereket es az Iszlam Dzsihad mozgalmakat, miert vedi Sziriat.... A felelos politikusoknak azonban nem az a feladata, hogy a te muzulman almaidat patyolgassa, es NEM IS TESZIK azt.
3. Sose hallottam, hogy a fasisztak meg akarjak tamadni Irant. (Igaz, nem is tudom kik azok a fasisztak, de van egy olyan sejtesem, hogy ok itthon a jobbszelso politikai tajekon helyezkednek el. Toluk meg epp ellenkezoleg, tobbszor lattam olyan hozzaszolast, hogy a "Kelet"-tel kene inkabb szovetkeznunk).
De ismetlem: a KERDESRE valaszolj!
3.
"Ha egy izraeli-irani haboru korlatozott marad, akkor az miert is ne lenne erdeke a nyugatnak?"
Szóval a környező országok valamint az USA ezt tétlenül nézné?
1." A nyugat vezeto politikusai TUDJAK es ERTIK, hogy Izrael a nyugat elore tolt vedobatyaja."
Hát hogy "Nyugat" mint egységes tömb nem létezik....
2. "Tudjuk, hogy a szelsoseges iszlam allamokat egyaltalan nem erdekli Izrael lete vagy nem-lete, szamukra a FESZULTSEG MEGLETE a fontos, mert azt mindig felhasznalhatjak a sajat politikai celjikhoz."
Aha ..persze azért próbálták nem egyszer a tengerbe visszaszorítani Izraelt
Iran az Izrael-ellenes a politikai kartyat folyamatosan kijatsza, es nem csak szajtepessel, hanem komoly hadiero kiepitesevel (pld atomprogram),
Állítólag! van 4db atomfejük vaalmint a vizsgálóbiztosok nem láthattak mindent kár hogy Izraelbe be se engedték őket..,míg Izraelnek egy kicsi több
van.Azok békések ám ,véletlenül sem lőnek párat Iránra ha a "szükség" úgy hozná....
es a terror tamogatasaval (Hizball, Hamasz, es hasonlok), sot a terror uj bazisainak kiepitesevel is (Bahrein, Mexiko, Egyiptom).
Erre bármiféle bizonyíték ?
Iráni politikusok kijelentései,ne adj isten a terrorszervezetek tagjainak nyilatkozatai,vagy a Moszad szerzett valami megcáfolhatatlan bizonyítékot?
Vagy csak ez is olyan nyilvánvaló dolog minthogy a zsidók uralják a világot?
"Egyaltalan nem Izrael a cel, az csak eszkoz egy SOKKAL NAGYOBB jatszmaban, az iszlam terhoditasanak jatszmajaban."
Hol hódítana teret te szerencsétlen?
Az hogy Izraelt kiszorítaná esetleg térhódításnak nevezni kissé túlzás...
A bevándorlókkal ?Mintha a zsidók is vándorolgatnának szépen Európába és az USA-ba ,akkor a zsidó vallás térhódításról is beszélhetünK?
"Izrael szamara viszont ez tenyleges LETVESZELY. A nyugat pontosan ezt az izraeli letveszelyet akarja kihasznalni."
Pontosan hogyan is?
"Eszerint, ha meg az irani atombomba elkeszulte elott lenne egy Iran-Izrael haboru, akkor ha Izrael gyoz (oriasi vesztesegekkel!) az OK, de ha Iran gyoz, az is OK, mert akkor is olyan mertekben gyengul le, hogy a nyugatra mar sokkal kevesbbe lesz veszelyes."
Izrael egy papírtigris, szerinted a "Nyugat" (gondolom nyugat európára valamint az USA-ra céloztál)
nem tudná leverni Izraelt?-5 atombomba ha egy kicsit ugrálna és Izraelből egy lakatlan sivatag lesz...Hog atombombái vannak ?
Azzal nem mennek sokra ha nem lesz akik kilövi őket.Ha sikerülne is nekik szerinted a nyugat nem képes kilőni még a Közel Kelet felett?
Nem veletlen, hogy a nyugati sajto mar 1-2 eve tele van az olyan "aggodalmakkal" hogy jaj, Izrael esetleg megtamadja Irant. Holott a nyugat pontosan erre jatszik.
Persze és ha leverik a "védőbástyáját" az mire jó nekik?
53-as megint jossz a hulyesegek pufogtatasaval.
1. "En A "nyugat"-rol beszelek, te pedig megfelelo folenyesseggel kioktatsz, hogy az nincs, hanem van NATO, EU, USA szovetsege. Uj hirem van a szamodra: a szelsoseges iszlam terjeszkedesi szandekokkal szemben ez EGYETLEN politikai es katonai EGYSEG."+
Külön külön is bőségesen elegek ellene....
2. "Szerinted az iszlam terjeszkedesi szandek gyerekmese."
az
"Jo, hidd annak, biztosan megvan a magyarazatod arra, jogy Iran miert tamogatja mind fegyverekkel mind penzzel a Hizballat, a Hamaszt, miert tamogatja a Muzulman Testvereket es az Iszlam Dzsihad mozgalmakat,"
Kár hogy neked nincs rá bizonyítékod rá,csak mantrázod hogy milyen gonoszak.
"A felelos politikusoknak azonban nem az a feladata, hogy a te muzulman almaidat patyolgassa, es NEM IS TESZIK azt."
Akkor mi a bajod velük ,hogy nem Izraelt pátyolgatják?
3. Sose hallottam, hogy a fasisztak meg akarjak tamadni Irant. (Igaz, nem is tudom kik azok a fasisztak, de van egy olyan sejtesem, hogy ok itthon a jobbszelso politikai tajekon helyezkednek el."
Aha csak kár hogy ők szimpatizálnak Iránnal (lsd. behívni a Forradalmi Gárdát)mellesleg ők nem fasiszták csak szimplán idióta a nagy részük
Mellesleg akár (egy korábbi vita eredményeként)
Kijelenthetjük hogy Irán is fasiszta[az állam mindenhatósága tömegmozgalmak stb....].Szóval Irán megtámadja Iránt? Gratulálok a válaszolóknak....
"Toluk meg epp ellenkezoleg, tobbszor lattam olyan hozzaszolast, hogy a "Kelet"-tel kene inkabb szovetkeznunk)."
Kínával,Oroszországgal,valamint az arab olajmezők uraival ,nem Iránnal. Őket csak azért támogatják mert az ellenség ellensége a barátom elv alapján gondolkoznak.
U.I láthatják a jobbikosok hogy az Izrael sem csak bankárokból és uzsorásokból áll ,van ott proli is bőven.
Tökéletes példa rá a kérdező.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!