Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Örülnétek-e annak, ha az USA...

Örülnétek-e annak, ha az USA elveszítené jelenlegi hatalmi pozícióját?

Figyelt kérdés
2011. nov. 7. 13:15
1 2 3 4 5
 31/50 asmosys ***** válasza:

h10


Írnál egy /pár/ példát arra, hogy az USA mely akaratát kényszerítette rá másokra?

2011. nov. 7. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/50 anonim ***** válasza:

28-ra


Egyet árulj el: hogy jöhetett létre úgy az USA, ha egy nép (elkötelezve magát egy USA nevű formációnak) nem hódít meg addig más államokhoz, törzsekhez tartozó területeket (ha minden terület már foglalt)?


Különben a lényeg szempontjából teljesen mindegy, hogy hódító háborúkat folytatott-e az USA, mert ha nem is hódítóak voltak a szó szoros értelemben (pl. a második világháború utániak), de honvédőnek még kevésbé nevezhetők, tehát nem nagyon jogos az ilyen háború.

2011. nov. 7. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/50 asmosys ***** válasza:

h10


USA konkrétan gyarmat volt. Anglia, Francia, Spanyol, stb. Aztán kivívták a függetlenségüket. Töri zanza.


Egyébként az sincs törvénybe foglalva hogy az élet tartalmazz a szex nevű hobbit. Azért még kell a dolog. :)))

2011. nov. 7. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/50 anonim ***** válasza:

31-re:


Gondolom, az indiánok önszántukból mentek a rezervátumokba. Miközben a mocskos dél-afrikaiak bantusztánokba kényszerítették a feketéket.


Irakot azért kellet megtámadni, mert elfordult az USA-tól.

Később a pórnépnek eladták, hogy pár terrorista tönkreteheti az USA-t (amely terroristákat előzőleg ő képzett ki az oroszok ellen).


Te is írtad, hogy terjeszkednek az amerikai multik. Na most, hogy tudsz venni olyat, ahol gyakorlatilag csak a multik termékei kaphatók (ld. Magyarország). És ezt a szar globállis liberális gazdaságot elsősorban USA erőltette a világra.


Egyébként az IMF, Világbank jórészt amerikai ellenőrzés alatt van. Ezeket is áldják. Legjobb tanácsuk: adj el mindent külföldi multiknak, mert így baromira hatékony tudsz lenni. Érthetően: ahova beteszik a lábukat, ott megteremtik a bérrabszolgaságot.

2011. nov. 7. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/50 anonim ***** válasza:

"Egyet árulj el: hogy jöhetett létre úgy az USA, ha egy nép (elkötelezve magát egy USA nevű formációnak) nem hódít meg addig más államokhoz, törzsekhez tartozó területeket (ha minden terület már foglalt)?"


Jóvan bazzeg, mi meg szegény horvátokat elnyomtuk ezer évig, gyorsan lőjük fejbe magunkat. Ezzel a példával sem világos, hogy miért nevetséges több száz éves hibákat felróni?"


"Különben a lényeg szempontjából teljesen mindegy, hogy hódító háborúkat folytatott-e az USA, mert ha nem is hódítóak voltak a szó szoros értelemben (pl. a második világháború utániak), de honvédőnek még kevésbé nevezhetők, tehát nem nagyon jogos az ilyen háború."


Na várjál csak, most ugye nem azt akarod bemagyarázni, hogy Pearl Harbornél az USA bombázta darabokra a saját flottáját? Felnyitottad a szemem, ez valóban tök logikus! Egyéb érved is van még (amit egy 5 éves is kiröhög)?

2011. nov. 7. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/50 anonim ***** válasza:

35-re


Nem kell hörögni, hamár röhögsz.

Írtam: pl. a második világháború utániak.


Perl Harbor (1941) meg a 2 világháború ideje.

2011. nov. 7. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/50 anonim ***** válasza:

"Gondolom, az indiánok önszántukból mentek a rezervátumokba. Miközben a mocskos dél-afrikaiak bantusztánokba kényszerítették a feketéket."


Ezt senki se mondta, egyébként Dél-Afrikához sok köze nincs a jenkiknek, ott búrok (holland telepesek) éltek akik módszeresen irtották a feketéket, majd brit gyarmat lett.


"Irakot azért kellet megtámadni, mert elfordult az USA-tól.

Később a pórnépnek eladták, hogy pár terrorista tönkreteheti az USA-t (amely terroristákat előzőleg ő képzett ki az oroszok ellen)."


Nem, Irak konkrétan megtámadta az olajmezői miatt Iránt, majd beletört a bicskája és nekiment Kuwaitnak, aki az USA szövetségese. Néznie kéne ahogy szétkapják?


"Te is írtad, hogy terjeszkednek az amerikai multik. Na most, hogy tudsz venni olyat, ahol gyakorlatilag csak a multik termékei kaphatók (ld. Magyarország). És ezt a szar globállis liberális gazdaságot elsősorban USA erőltette a világra."

Elsősorban ezt is Anglia kezdte meg, egyébként ez valóban egy kalap kaki. Egyébként meg vegyed meg a magyar árút, szinte az összes piros-fehér-zöldben van, nem nehéz megtalálni.


"Egyébként az IMF, Világbank jórészt amerikai ellenőrzés alatt van. Ezeket is áldják. Legjobb tanácsuk: adj el mindent külföldi multiknak, mert így baromira hatékony tudsz lenni. Érthetően: ahova beteszik a lábukat, ott megteremtik a bérrabszolgaságot."

Nem kell nekik bedőlni. Most ők a hibásak, hogy hülyék a vezetőink?

2011. nov. 7. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/50 anonim ***** válasza:
Igen. Szerintem Japán lenne a legmegfelelőbb örököse.
2011. nov. 7. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/50 asmosys ***** válasza:

h10:



Volt rabszolgaság, igaz. Azért jó 50 évvel előbb felszámolták, mint az angolok. /Még ölték is egymást miatta/ Ez nem hiszem hogy a nemzet bűne, mint inkább az akkori társadalom szörnyű hozadéka. Ami egyébként évezredekig volt normális. Elítélni csak mai szemmel lehet.


Irakkal az volt a baj hogy 3 háborút is indított, mint agresszor. Ennek fényében nem tűnt jó ötletnek hogy szabadon fegyverkezhessen. Amikor az USA első alkalommal ment oda vendégségbe, akkor derült ki hogy ott a srácok kicsit jobban álnak haditechnikai kutatásokkal mint azt feltételezték. Innen indult a kb 10 éves para hogy Szaddamnak milyen és mennyi fegyvere van. Utóbb kiderült hogy a második félidőben jóval lemaradtak, de voltak olyan hülyék és rájátszottak a nyugat félelmére, /nem engedték be az ellenőröket, hamis infók szivárogtattak ki stb/ hátha nem merik megtámadni Őket. Hát nem jött be.

Továbbá nem árt észrevenni, hogy az olaj is fegyver. Ugyanazt el lehet vele érni, amit tankokkal. Szaddam ezt is használta. pl Nem lett olcsóbb az olaj ára attól, hogy viccből felgyújtották az olajkutakat.


Maga a multi jelenség Amerikától független. A rendszert pedig az mozgatja, hogy olcsón akarsz vásárolni. Amire lehetőséget ad. Az olcsó ár pedig visszavezethető a munkabérekre. Ez nem bérrabszolgaság, hanem piaci verseny. Az első lépcső a magányos iparos, belép a céhbe. Ha a multi nem jó, ezt a mozdulatot kell szidni.

2011. nov. 7. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/50 anonim ***** válasza:

„Nem, Irak konkrétan megtámadta az olajmezői miatt Iránt, majd beletört a bicskája és nekiment Kuwaitnak, aki az USA szövetségese. Néznie kéne ahogy szétkapják?”


Én a második iraki háborúra (2003) gondoltam.

(Megj: a terrorsiták mondat Afganisztánra vonatkozott, csak kimaradt. Komolyan senki sem gondolhatta, hogy az afgán terroristák veszélyt jelentenek az USA-ra. A 2001. szept 11.-nek is elég zavaros a hivatalos magyarázata. Ha nem is az amerikaiak csinálták, hallgatólagosan benne voltak. De valószínűleg nagyon is koordinálták az egészet.)


Dél-Afrikával meg arra céloztam, hogy a rasszizmusukat elítéljük, az amerikaiak indián népirtását meg kevésbé (mármint hivatalosan).

2011. nov. 7. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!