Mit szóltok ehhez liberális feminista barátaim? (Kihangsúlyozva, hogy "liberális"! )

"elvakult magzatjogvédők, akiknek egy félcentis sejtcsomó fontosabb, mint én..."

Tudod Te is félcentis "sejtcsomó"-ként kezdted... Amelyik NEM része a nő testének. És "sejtcsomó"-ként is ugyanaz voltál, mint most... Mellesleg egy 8-10 hetes magzat, de már a hat hetes sem sejtcsomó, már nekik is ver a szívük, mérhetőek az agyhullámaik, és fájdalmat is éreznek. Ezek tények, semmi közük a valláshoz.

"Na akkor most mi van? Mit szerettél volna mondani ezzel az idióta összefüggéssel? Szerinted mennyiben befolyásolja az abortuszok mennyisége a nők politikai, egészségügyi, gazdasági, iskolázottsági helyzetét? Kétlem, hogy ez a 6 darab ország azért van az első 10-ben, mert legális náluk az abortusz, ahogy azt is kétlem, hogy a példáid azért vannak az első harmadban, mert náluk tilos."

Pont ezt akartam. Hogy nem ez a lényeges.

"- Spanyolországban voltak időszakok, mikor legális volt."

Mikor pontosan? Elvégre nálunk is volt Ratkó előtt is legális. Néhány évig... 1945 előtt SOHA.

"Azonban Franco alatt keményen megbüntették az ilyenekkel kísérletezőket, ezzel a közvéleményt a liberalizmus mellé állítva."

Keményen büntetni szerintem is elsősorban az orvost, vagy egyéb személyt kell, aki megcsinálja. A nőt enyhébben, azért ő valahol legtöbbször áldozat is(Sokszor a férfi viszi bele, akit ezért szintén büntetni kéne.), de azért ő se csak ártatlan bárányka. Elvégre végül is mégis ő dönt úgy, hogy megöleti gyermekét.

"hát ja, csak 25 éve. Az új, 2010-es törvény szerint pedig 16 éves kortól anonim módon is kérhető az abortusz, a 12. hétig, veszély esetén pedig a 22. hétig is."

[link]

"Az előző, 1985-ben elfogadott törvény rendkívül szigorú korlátokat szabott az abortusz elvégzésére, és elméletileg lehetővé tette börtönbüntetés kiszabását a jogszabályt megsértő nők esetében."

Szerintem 1985 igen csak Franco után volt már... Ez egyébként egy 2010-es cikk... 25 éve az esetek töredékét kitevő KIVÉTELES esetekben legalizálták,gondolom kb. mint most Lengyelországban. Nem pedig a nő csak úgy gondolja, hogy nem kell neki, és elveteti.

"Egyébként a spanyolok egy elég sötét korszakként tekintenek Franco éveire. Minden ami hozzá kapcsolódik, az a spanyolok szemében rossz."

Pont ez a baj nálunk is. Össze van mosva az emberek tudatában Ratkó, meg az abortusztilalom. Pedig az abortusztilalom nem Ratkóék ötlete volt.

"Franco az idióta katolikus törvényeivel lényegében elősegítette a "holland-típusú" liberalizmust Spanyolországban. A vallásos spanyolok közül is csak 57% utasítja el a 2010-es törvényt."

Nem egészen értem, hogy mégis miféle keresztény, aki szerint nem bűn embert ölni, ezt hagyjuk is.

[link]

Azért szép számmal vannak ellenzők. Persze. Van olyan is, aki nem, de ott talán még mindig a többség ellenzi. De emberi jogi kérdéseket különben sem lehet pusztán többségi alapon eldönteni, például ha többség ki akarná irtani a cigányokat, attól az még emberi jogsértés maradna.

"Ugyanígy állnak a melegekhez is. Főleg a fiatalabbak, lényegében kiközösítik a homofóbokat. Köszönhetően Franco konzervatív ámokfutásának."

A meleg meg az abortáló nőket ne keverjük már össze. A melegek amíg nem botrányos módon vonulgatnak, senki jogait nem sértik.