Az osztrákok miért nem siránkoznak, hogy egykor hatalmas birodalmukból gyakorlatilag alig maradt valami?

bumbi02 válasza:

"Ilyen erővel Horvátország is egy közel 1000 éves ország, nem gondolod?"

Igen, a horvát államiság is 1000 évesnek tekinthető. Akkor is, ha 1102 és 1918 között Horvátország a Magyar Királyság autonóm területe volt (de nem Magyarország része!). Magyarország nem volt Ausztria tartománya, Ausztria része, a Magyar Királyság a Habsburg Birodalom egyik állama volt.

Dantes válasza:

"A kérdésre válaszolva: azért, mert az osztrákok értelmesek. Ennyi."

Az osztrák szélsőjobboldali szervezetek az 1950-es évek végétől kezdve a Dél-Tirolban kibontakozó terrorizmust is nagyban támogatták (házak, távvezetékek, vasutak felrobbantása, számos emberélet is áldozatul esett ezeknek). Mindezt az osztrák értelmiség jelentős része is támogatta, osztrák részről is pénzelték, az osztrák kormány pedig az ENSZ előtt tiltakozott Dél-Tirol erőszakos olaszosítása miatt. Ez kellett ahhoz, hogy 1972-re létrejöhessen az az autonómia, amit ma olyannyira csodál mindenki.

A magyarok mikor folyamodtak a terrorizmus bevetéséhez/támogatásához Erdélyben vagy Szlovákiában? Hm?

"Igen, a horvát államiság is 1000 évesnek tekinthető. Akkor is, ha 1102 és 1918 között Horvátország a Magyar Királyság autonóm területe volt (de nem Magyarország része!). Magyarország nem volt Ausztria tartománya, Ausztria része, a Magyar Királyság a Habsburg Birodalom egyik állama volt."

Ha tényleg teljes jogú állama volt, miért nem engedték Rákócziékat saját államot vezetni?

Most gondoljunk bele: Ausztria egy többnemzetiségű állam volt, szövetségi monarchia. Az osztrákoknak semmi joguk nincsen visszakövetelni azokat a területeket, csupán azzal az indokkal, mert egykoron német ajkú volt az egész birodalom kormányzója. Ahogy az egyik válaszoló is leírta, Angliának sincs joga visszakövetelnie Indiát, mert ott más népek laknak.

Viszont: Magyarországon a török hódoltság előtt szinte csak magyarok éltek, de amikor kivonultak, alig volt magyar, kellett valakinek művelnie a földet, ezért a Habsburgok kitalálták, hogy jó lenne ide behozni külföldi parasztokat. Így történt, hogy az egykor magyar lakta részekben többségbe kerültek a külföldiek. Ez mind szép és jó, de aztán autonómiát követeltek, és az I. vh. után elvették tőlünk, holott azok szinte mindig is hozzánk tartoztak, mellesleg sok magyar is élt ott.

Ez olyan, mint ha Dél-franciaországot Algériához csatolnánk, vagy Németországban létrehoznánk egy másik "Török Köztársaságot" mert ugye ott is nagyon sokan élnek.

ma 15:10

Így igaz de ezt sok megrögzött trianon fan nem érti meg mert már gyerekkoruktól kezdve beléjük nevelték a magyargyűlölőt. Ezért még elfogunk számolni jó néhányukkal a bitófán! Megértem hogy gyűlöltök minket Trianon piros betűs ünnep nálatok de tehetnétek egy szívességet azzal hogy elhúztok a pics*ba!

"Ha tényleg teljes jogú állama volt, miért nem engedték Rákócziékat saját államot vezetni?"

Figyu, amikor azt próbáljátok magyarázni, hogy 1526 után nem létezett Magyar Királyság, az kábé olyan, mintha egy skótot arról próbálnátok meggyőzni, hogy 1707, az Acts of Union óta nem létezik Skócia. Hát, a skótok eléggé föl lennének háborodva! :)