A "liberális" világrend mikor hullik szét?

Nagyon szeretitek hangoztatni, hogy a liberalizmus persze nem ez, hanem az egy csodálatos rendszer, ahol mindenki egyenlő, senkit nem vetnek meg azért, mert más, mint a többség, blablabla...

Nem érdekel, hogy elméletben mi a liberalizmus. Ami megvalósítása közben látható belőle, az visszataszító és csak ez számít.

És azzal se gyere, hogy ennek köszönhetjük a nagy jólétünket, mivel azt már máshogy is elérték más módszerekkel és ott nem kellett hozzá liberalizmus.

"A "liberális" világrend mikor hullik szét?"

A szabadversenyre és piacgazdaságra épülő világrend nem egyenlő a liberalizmussal. Ennek a világrendnek pedig Kína és Oroszország ugyanolyan részese, mint az USA, Svájc vagy Magyarország.

"Oroszország és Kína szövetségese Irán,"

Ezzel nagyon ne áltasd magad. Amerika és a NATO épp jelenleg fűzi szorosabbra az együttműködését. A háttérben Amerika visszaengedte Ukrajnát Moszkva érdekszférájába, cserébe megkapta Putyinék jóváhagyását Irán kilövésére. Az iszlám fundamentalizmus az oroszoknak is a legfőbb ellensége.

"Irán, amely az egyik legnagyobb szabad kőolajkészlettel rendelkezik.."

Azok az olajlészletek valóban sokaknak fontosak, de ez nem kötődik a jelenlegi teheráni rezsimhez. Az Irán esetleges széthullásával keletkező utódállamokkal alighanem sokkal könnyebb lesz jó üzletet kötni.

"Oroszország bármikor elvághatja Europát a földgáztól. "

A gázexport nem adomány, hanem komoly bevételi forrás az oroszoknak, bolondok lennének megfosztani magukat az ebből eredő bevételektől. Másnak egyenlőre nemigen tudják még eladni. Ne nézd őket teljesen hülyének!

"Kína, és Oroszország, Irán mellett India is gyorsabban fejlődik az EU zónánál, és kínával együtt a legnagyobb munkaerőpotenciával bír."

Kínának égetően nagy szüksége van a gazdasága felpörgetésére, hogy a jelenleg 19. századi körülmények között élő, sok száz milliós falusi tömegeket is kiemelje a nyomorból és az elmaradottságból. A kínai gazdaság pedig nagyban függ a Nyugatra szánt exporttól és a Nyugatról importált élelmiszerektől és a világ többi országától beszerzett nyersanyagoktól. A világkereskedelem ellenőrzése pedig Amerikához köthető pénzügyi-gazdasági csoportok kezében van. Szóval Kína nem fogja magára borítani a bilit.

"Az amerikai hadsereg jelenleg két vesztésre álló háborúba öli az erőforrásait. "

Egyik sem áll vesztésre.

Rossz a kérdés. Elé írhattad volna, hogy gazdasági liberalizmusra gondolsz, mert a szabadelvűségnek több irányzata van. Bár téged szerintem a kapitalizmus zavar.

Különben Kína akármennyire is zárkózott, a gazdasági liberalizmusból kapott erőre, hiszen a termékeit a világon mindenhol értékesítik. Ugyanakkor gazdaságuk egyre nyitottab, beengednek nagy kapitalista vállalatokat, szóval nem hinném, hogy még a mi életünkben bármi nagyobb változás történne.

Kis Barátom !

Ha nem lenne némileg liberalista ez a rendszer akkor ezt a kérdést sohasem tehetted volna fel egy ilyen nyílt fórumon.

És örülj neki ha ez így marad és ne ismerd meg a fiatalkorom áldemokratizmusát.

Azt senki sem mondja hogy ez így jó, de azért mert nem élted meg azt amiről egyenlőre csak elmélkedsz ne kívánd, hogy eljöjjön. Mert majd akkor meghasonulva, eszeveszetten fogsz küzdeni újra ezért a mostani dologért.

Az előző Okostojás vagyok!

Szeretném ha észrevennétek, hogy minden társadalmi rendszert emberek irányítanak.

Talán mindegyik vezető, némi elferdüléssel, valamilyen formában jót is akar egy bizonyos rétegnek, akár a teljes népének.

Amit tenni kell az az, hogy olyan szabályozó és kontrol lehetőséget kell adni azoknak akikből élnek/élősködnek a vezetőink, hogy eszük ágába se jusson visszaélni a hatalmukkal.

Nem a társadalmi berendezkedés igazából a lényeges, hanem az azt kihasználók aljas szándékának megvalósulása.

Bocsáss meg ha megbántottalak volna!

De egyrészt úgy sohasem mondok véleményt, hogy ne olvassak mindent végig, kivéve persze a fröcsögéseket és az ömlengéseket.

Másrészt pedig ( magamra nézve ) sajnos tényleg a Kis Barátom vagy, egy igen magas szorószámmal közöttünk.