A terroristákat bizony területeken és körülmények között lehetne úgy kezelni, mint egy katonát, ha elfogják? Ez ennyire szubjektív lenne? Vagy hogy dől el?

Az atombombák ledobását én pl. elítélem. Igen? MI következik ebből?

a török hajókon viszont egyértelműen látszik a felvételeken, hogy az "aktivisták" támadták rá a hajóra egyesével leérkező katonákra, és próbálták meglincselni őket, súlyos sérüléseket okozva, és a hajón lévő támadók közül egy amerikai "aktivista" ismerte el a későbbi interjúkban, hogy hát igen, pisztolyt is elszedtek a katonáktól.

Itt pont, hogy az aktivisták voltak a támadó fél, aki elkezdték az erőszakot az amúgy a videón jól láthatóan paintball fegyverekkel a kezükben (tehát amikor megtámadták őket, még csak nem is volt éles lőszerrel töltött fegyver a kezük ügyében), egyesével leérkező katonákkal szemben. Innentől kezdve rossz vicc civilekről beszélni. Amint megpróbálták meglincselni a katonákat, nem civilekről beszélünk.

Vagy te komolyan úgy képzeled, hogy ha civil ruhában támadnak rá a katonaruhában lévőre, akkor az utóbbinak hagynia kell, amíg meglincselik, és nem védheti meg magát? Ezt teljes komolysággal?

De mondom, nagyon egyszerű a kérdés. Ha szerinted pl. a piacokon meg buszokon való robbantgatás elfogadható dolog, és ugyanolyan, mint bármely már járulékos civil veszteség egy háborúban vagy harci cselekményben, akkor az egy igen sokat mondó bizonyítványt ad rólad.

14:58!

Nemzetközi(!) vizeken támadtak a zsidók katonák egy civil hajóra. Még HA védekeztek volna is az állig felfegyverzett zsidók ellen az is max önvédelem.

Ja, és a mostanában sokat emlegetett "arányosság" hol marad? Egy pár civil megtámadja a fegyveres katonát azok meg leölnek kilencet.

A felvételek meg olyanok, amiket a zsidók és társaik megengedtek bemutatni a médiában.

A civilek elleni támadásokat szépen meg lehet magyarázni. Ahogy teszik is, ha éppen az USA vagy a zsidók teszik.

Ha a másik oldal teszi ugyanezt, akkor azt magyarázzák, hogy az bizony terrorizmus. Párszáz millió birka meg bele sem gondol, hogy hogy is van ez.

egyrészt:

a nemzetközi jog alapján ha a hajóról megalapozott a gyanú, hogy át akarja törni a blokádot, akkor még a blokád elérése előtt, nemzetközi vizeken is megállítható. Itt a hajók kimondott célja volt a blokád áttörése, tehát nem nagyon van miről beszélni. A hajók megállítása még a blokád előtt egy teljesen logikus és szükségszerű lépés, hiszen egy hajót kétféleképpen állítasz meg: vagy felszállsz rá és elfoglalod, vagy valahogy mozgásképtelenné teszed, ez utóbbi a gyakorlatban általában leginkább úgy tud kinézni, hogy tüzet nyitsz rá, más esélyed nagyon nincs. Értelemszerűen, a második opció inkább kerülendő, ha el akarjuk kerülni a csúnya végkimeneteleket. AZ első opciót meg még a blokád előtt meg kell csinálni, mert ha elérik a blokádot, akkor ott már lépéskényszerben van a blokád fenntartója. A hajókra felszállás egyrészt törvényes, másrészt logikus lépés volt.

"Még HA védekeztek volna is az állig felfegyverzett zsidók ellen az is max önvédelem. "

Ember, világosan látszik a felvételeken, még a hajó saját felvételein is. Azok az állig felfegverzett katonák egészen konkrétan a felvételeken világosan láthatóan tömegoszlató lövedékekkel töltött PAINTBALL fegyverekkel a kezükben ereszkedtek le a fedélzetre egyenként. Éles lőszerű fegyver csak pisztoly volt náluk, az is tokban. A hajón lévők meg k*rvára nem védekeztek, hanem még le se értek a katonák, amikor elkezdték agyba-főbe verni őket mindenfélével. Az egyik hasbaszúrt katonát szintén a felvételeken jól láthatóan dobták le a 2 emelettel lejjebb lévő alsó fedélzetre.

Önvédelemről itt csak a katonák esetén beszélhetünk.

Ez olyan, mintha Szögi Lajosnak lett volna pisztolya, és használta volna, hog mentse az életét a lincselés közben, akkor most te védekező cigányokról irkálnál??! Mert ugyanolyan lincselés ment ott is. És az a gáz, hogy ezt még letagadni se tudjátok most, bármennyire is szeretnétek, mert világosan látszik minden a felvételeken

"Önvédelemről itt csak a katonák esetén beszélhetünk. "

Ollé! A hajót MEGTÁMADÓ (Paintballal! LOL) katonák VÉDEKEZTEK az általuk MEGTÁMADOTT civilek ellen! XXD

A többi hülyeségre már nem is érdemes reagálni.

Látom kicsit sem izgat az a tény, hogy egyértelmű tárgyi bizonyítékok vannak a dologra, bárki számára látszik, aki vette a fáradtságot, hogy megnézze a felvételeket, így akár hogy is próbálod kétségbeesetten ráhúzni a dolgot az izraeliekre, nem megy. Amikor nincsenek ennyire kézenfekvő bizonyítékok, akkor még mennének is a szokásos ferdítéseitek, csak tudom az a cumi, hogy vannak.

Kínos.

Jaja! Ezek szerint izrael az egyetlen ország, aminek a katonái painballal támadnak meg egy számukra ellenséges objektumot. Hahahaha....!

Józan ész és logika? Hol marad?

Bizonyítéknak veszed a zsidók által engedélyezett videofelvételeket? És megint:

Józan ész és logika? Hol marad?

Arról már nem is beszélek, hogy a hajót azzal az indokkal támadták meg, hogy fegyvereket szállítanak!!!

Akkor bizony jól jön a paintball!

Biztos így akartak "védekezni" a kalasnyikovok, rpg-k meg mittudomén milyen fegyverek ellen! Wow!!!

Ember, ha elvakultságod egyszer is engedte volna, hogy megnézd a felvételeket, akkor láttad volna a paintball fegyvereket. Szánalmas vagy, ahogy olyanokról pofázol, amiket bárki bármikor le tudott ellenőrizni. Az izraeli katonák a felvételeken is jól láthatóan paintball fegyverekkel a kezükben érkeztek le a fedélzetre. Ugyanis nem harcolni ereszkedtek le, hanem ők sajna elhitték azokat a korábbi nyilatkozatokat, hogy majd az aktivisták békés módon fognak csak ellenállni a hajó elfoglalásakor, és csak esetlegesen kisebb csoportokat kell majd leszerelni valami kis tömegoszlató cuccal. A világ több helyén alkalmaznak paintball fegyvereket tömegoszlató lövedékekkel, bevett gyakorlat.

Nagyon érdekes, hogy a flotta 6 hajóból állt, a többin nem volt ellenállás, nem is lett semmi gáz. Csak ezen az egyen. És világosan látszik a felvételeken, hogy itt miért torkolt ebbe a dolog.

a hajót azért indokkal támadták meg, mert át akarta törni a blokádot. Minden hajó, ami oda visz cuccot, átirányításra kerül Asdódba vagy más közeli kikötőbe, ott átnézik a rakományt, és onnan beküldik ENSZes kocsikkal az ENSZes elosztóközpontokba. Ez a rend, ez alól nincs kivétel.

Ennek két teljesen egyszerű és logikus oka van: egyrészt hogy ne lehessen fegyvert bevinni, ahogy azt már többször próbálták segélyhajónak álcázva. Másik, hogy a segélyek valóban a segélyszervezetekhez jussanak, és ne a Hamaszhoz, mert a segélyek elosztása óriási politikai eszközt adna a Hamasz kezébe.

"Ember, ha elvakultságod egyszer is engedte volna, hogy megnézd a felvételeket, akkor láttad volna a paintball fegyvereket."

Érdekes, hogy azoknál a felvételeknél még a magyar rendőrség is tisztább felvételeket képes produkálni. Ezek után persze lehet mondani, hogy paintball vagy riasztófegyver vagy játékpuska volt náluk. Gondolom talán nem minden felvételt engedtek a zsidók a médiába.

"Ugyanis nem harcolni ereszkedtek le, hanem ők sajna elhitték azokat a korábbi nyilatkozatokat,"

Ohh! Eszem a szivüket. Ezek a hiszékeny izraeliek. Persze érthető, hiszen semmi tapasztalatuk sincs a velük szemben táplált gyűlöletről szerte a világon!

"A világ több helyén alkalmaznak paintball fegyvereket tömegoszlató lövedékekkel, bevett gyakorlat. "

Lehet - ezt nem tudom. De ha egy hajót MEGTÁMADNAK, az nem tömegoszlatás. Melyik hülye hadsereg vinne támadásra paintballt? LOL

"Nagyon érdekes, hogy a flotta 6 hajóból állt, a többin nem volt ellenállás, nem is lett semmi gáz. Csak ezen az egyen."

Ez volt a "zászlóshajó" Jól tudom? Akkor meg egyértelműen ez volt az elsődleges célpont. A történtek után nem csodálom, hogy a többi hajó már nem állt ellen a terroristáknak. Én sem tettem volna, pláne ha csak vascsöveim vannak.

"Ez a rend, ez alól nincs kivétel. "

Ez nem rend. Ez terror!

"hogy a segélyek valóban a segélyszervezetekhez jussanak, és ne a Hamaszhoz"

Nekik is joguk van a segélyhez! Még több, mint az országukat elfoglaló/felzabáló zsarnoknak (akiknek ugye az USA viszi a segélyeket fegyver és más hadieszközök formájában. Vagy a németek tengeralattjáró formájában - például.)

Továbbra is szánalmas vagy, hogy valamit, amit világosan bármikor bárki meg tud nézni, azt próbálsz letagadni.

Erről nincs mit beszélni, ott vannak a felvételek, világosan látszik, mi történt. Hiába próbálod csűrni-csavarni, minden látszik rajtuk.

"Nekik is joguk van a segélyhez! Még több, mint az országukat elfoglaló/felzabáló zsarnoknak (akiknek ugye az USA viszi a segélyeket fegyver és más hadieszközök formájában. Vagy a németek tengeralattjáró formájában - például.)"

A segélyt eddig is megkapták, és itt is fennakadás nélkül lejutott volna (ahogy végül el is jutott) a segély, ha betartják az eljárást, és szépen a kikötőben pakolják ki az árut ellenőrzésre, hogy onnan vigyék be, ahogy mindig is történt. Itt marhára nem arról szólt a történet, hogy segélyt vigyenek be, ez egy politikai akció volt. Ők is tisztában voltak, hogy a hajóra le fognak szállni a katonák, erről szólt az egész akció, hogy hírverés legyen.

Abban igazad van, hogy az izraeli vezetőknek nem kellett volna elhinni, hogy nem lesz komoly balhé, és valóban békés aktivistákkal lesz dolguk. Túlzott naivitás volt ilyesmiket elhinni, ez valóban a szemükre vethető. Remélhetőleg tanultak a dologból, és legközelebb nem követik el ezt a hibát, kezdettől fogva kellően erélyes fellépéssel elejét veszik minden ilyen helyzet kialakulásának.