Vajon mi volt az ukrán háború oka?

A baloldaliak szerint 2014 -ben fellázadtak az ukránok, mert nem akartak de facto Putyin diktatúrájában élni. Putyin erre az ország keleti részében kirobbantott egy ellenforradalmat, amit az ukránok megpróbáltak leverni, de nem sikerült, viszont az orosz felkelők se tudtak tovább terjeszkedni.

Putyin vissza akarta foglalni Ukrajnát. Hogy ez ne történjen meg, Ukrajna csatlakozni akart a Nato -hoz. Emiatt Putyinnak muszáj volt támadni, mert ha most nem foglalja vissza, később a Nato miatt már nem lesz erre lehetősége.

Folyt.: A baloldal magyarázata bár többnyire igaz, több probléma is van vele:

1. Az ukrán forradalmárok a forradalmat az ukrán nemzettudattal legitimálják, ami egy orosz kommunisták által kitalált baromság. Nyilván minden nemzet megszületett valamikor, de ukrán nép igazából csak a 90es évek óta létezik és a nép 30% -a 2014 előtt nem érezte magát ukránnak.

2. Az ország keleti részén az ellenforradalomban bár Putyin keze is benne volt, Ukrajnában felnőtt emberek csatlakoztak hozzá és harcoltak érte. Ez egy komoly baloldali kettős mérce, hogy az egyik függetlenségi forradalmat elismeri a baloldal, a másik hasonlót meg nem.

3. Miután a két forradalom lezajlott és a független ukrán állam megszületett, az ukrán állam megtehette volna, hogy simán elismeri a Donbaszi államot. Ehelyett katonákat küldött oda.. Tehát Ukrajna ugyanannyira hibás a háború elkezdésében, mint Oroszország. Ráadásul mivel az egészet az ukrán nacionalizmussal legitimálják, megint egy baloldali kettős mércét látok. Itthon a baloldal elitéli az erős nacionalizmust, de ha átmegyünk a határon.. ott hírtelen már lehet a nemzet nevében támadni.

Ezzel, hogy akkor az Ukránok támadtak, 22 februárját úgy is lehet értelmezni, hogy az oroszok nem megtámadták Ukrajnát, hanem csak bementek támogatni az egyik felet.

4. A következő probléma maga az ukrán kormány. Oké, hogy az ukránok nem akarták Putyint de helyette gyakorlatilag egy burkolt náci diktatúra van az országban: történelemhamisítás, tilos oroszul beszélni stb. Amik miatt a baloldal nem szereti Putyint, ugyanaz történik Zelenszki alatt is. Kettős mérce megint.

5. Érdekes belegondolni, hogy miért nem volt balhé 2014 előtt. Kicsit olyan, mintha nem a nyugati szabadság meg a nyugati értékek kellenének az ukránoknak, hanem a nyugati életszínvonal és nyugati fizetések. Otthon nácik, itt meg nyaliznak az európai kormányoknak mint demokrácia meg szabadság. És a baloldalt ez sem zavarja.

[link]

Ez szerintem sok mindent megmagyaráz.

#4

Úgy lesz Putin háborúja az orosz katona háborúja -

1. Besoroznak.

2. A gyerekkori barátod veled tart.

3. Az első napon megőlik az ukrán katonák a gyerekkori barátodat.

13-as válaszát én is kiegészíteném:

[link]

[link]

[link]

[link]

És még a 13-hoz. Lindsey Graham is megerősíti. :D

https://www.youtube.com/watch?v=8fuYPT6ukLI&t=14s

# 12

IDÉZLEK: "Az ukrán forradalmárok a forradalmat az ukrán nemzettudattal legitimálják, ami egy orosz kommunisták által kitalált baromság. Nyilván minden nemzet megszületett valamikor, de ukrán nép igazából csak a 90es évek óta létezik és a nép 30% -a 2014 előtt nem érezte magát ukránnak."

NEM IGAZ!

Az önálló, orosztól elkülönült ukrán nemzettudat a 19. század derekára megszületett, amit bizonyít, hogy már I. Miklós orosz cár (1825-1855) vehemensen üldözte és elnyomta az ukrán nemzettudatot, nyelvet és kultúrát.

III. Sándor (1881-1894) és II. Miklós cár (1894-1917) orosz cárok ismét fokozottan üldözték az ukrán nacionalizmust.

Az ukrán nemzeti öntudat és kultúra viszont akadálytalanul fejlődött az Osztrák Császársághoz, majd Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó Galíciában.

Putyin elnök maga is az Osztrák-Magyar Monarchia titkosszolgálata, az Evidenzbüro művének tartja az ukrán nacionalizmust.

ÖSSZEGEZVE:

Nyilvánvalóan nem igaz, hogy az ukrán nemzettudat a szovjet kommunisták kitalációja lenne, mert az már a 19. században megszületett és a cári orosz rendszer kemémyen üldözte is azt.

# 12

IDÉZLEK: "Ezzel, hogy akkor az Ukránok támadtak, 22 februárját úgy is lehet értelmezni, hogy az oroszok nem megtámadták Ukrajnát, hanem csak bementek támogatni az egyik felet."

NEM LEHET ÍGY ÉRTELMEZNI.

A nemzetközi jog alapjaival sem vagy tisztában, ha Te így értelmezed.

A Donyecki és a Luhaszki Népköztársaságok kikiáltották a függetlenségüket Ukrajnától, amit mellesleg a nemzetközi közösség nem ismert el.

Nemzetközi jogilag az ukrán állam fegyveres fellépése az ellene fegyveres harcot folytató szakadár területei ellen teljesen jogszerű.

Mellesleg maga Putyin elnök és Oroszország is legitimnek ismerte el a 2014 -től hatalomra került ukrán vezetést, mind Porosenkó elnököt, mind Zelenszkij elnököt.

# 12

IDÉZLEK: "Az ország keleti részén az ellenforradalomban bár Putyin keze is benne volt, Ukrajnában felnőtt emberek csatlakoztak hozzá és harcoltak érte."

CSÚSZTATSZ.

Azt az "ellenforradalmat" Oroszország tervezte, szervezte, fegyverezte fel és robbantotta ki.

Az "ellenforradalom" legfontosabb irányítója is az orosz titkosszolgálat tisztje és ügynöke, Igor Vszevolodovics Girkin volt.

# 12

IDÉZLEK: "A következő probléma maga az ukrán kormány. Oké, hogy az ukránok nem akarták Putyint de helyette gyakorlatilag egy burkolt náci diktatúra van az országban: történelemhamisítás, tilos oroszul beszélni stb."

HAZUGSÁG.

Hiszen Ukrajna mindkét 2014 utáni elnöke, Petro Porosenkó és Zelenszkij is zsidó származású.

Az ukrán államvezetésben a náci ideológia semmiféle szerepet sem játszik.

Az nem számít, hogy az ukrán Azov ezred használ náci jelképeket, mert ugye az orosz Wagner zsoldosok is használnak náci jelképeket. Ettől még sem az ukrán, sem az orosz állam nem lesz náci.

Ha már történelemhamisítás, nem az orosz állami tankönyvben szerepel, hogy az 1956-os magyarországi forradalmunk "fasiszta-náci felkelés" volt?

Az oroszoknak mindenki náci, aki szemben áll velük.

Az 1956-os magyar forradalmárok is nácik Oroszország számára és az ukránok is nácik.