Izraelnek a nemzetközi törvények opcionálisak?

#51 Az a téves megközelítésed, hogy a zsidók ott mind migránsok - holott ez nem igaz, a zsidók jelentős része mindig is ott élt. Ahogy az is, hogy egy kalap alá veszel ott mindenki mást "arabok" néven, holott azok akik magukat ma palesztinoknak nevezik azok valóban bevándorlók abban a térségben és az őseik soha nem éltek ott. Az elmúlt jópár évtizedben kerültek oda pár generáció alatt.

Vagyis kihagyod azt a sztoriból, hogy a zsidók visszatértek az őshazájukba az addig is ott élő többi zsidó mellé és nem sokkal előttük vándoroltak be oda azok akiket te ma a föld jogos tulajdonosaként tartasz nyilván, miközben a zsidók szó szerint megvették azokat a területeket azoktól akiknek akkor hivatalosan a tulajdonában voltak - és most lényegtelen, hogy emberileg elítélhető módon szerezték azt meg vagy sem, az övék volt, eladhatták.

"De, ha az őseik között vannak kánaániták akkor ez azt jelenti hogy ők a leszármazottaik."

Nem, hiszen egy teljesen vegyesvágott embertömegről beszélünk, akiknek több tucatnyi népcsoport van a felmenői között. Ergo nem lehet egyetlen egy csoportot sem kiemelni, hogy az ő leszármazottaik lennének.

A terület maga pedig a történelem nagy részében egy átjáróház volt, mindenféle környékbeli népcsoport megfordult arrafelé hosszabb-rövidebb időre, így aztán semmilyen téren nem beszélhetünk folytonosságról.

"akkor is ők a terület jogos tulajdonosai"

Pont hogy sohasem voltak tulajdonosai annak a területnek, ergo semmiféle jogosságról nem lehet beszélni.

"Egyébként meg ha pusztán arabnak tekinted őket, még akkor is ők a terület jogos tulajdonosai mert 1400 éve élnek ott az arabok. Az zsidók meg szinte mind 20. századi migránsok."

:D Ez jó. Arab-iszlamista kolonizáció: oké. Zsidó dekolonizáció: rósz

"Az a téves megközelítésed, hogy a zsidók ott mind migránsok - holott ez nem igaz, a zsidók jelentős része mindig is ott élt."

Milyen kár hogy ismertek a demográfiai adatok.

[link]

Ebből kiderül hogy az első világháború idején a lakosság 5%-a volt csak zsidó. Tehát a ma Izraelben élő zsidók több mint 90%-a 20. századi migráns akiknek semmi közük ahhoz a területhez.

"holott azok akik magukat ma palesztinoknak nevezik azok valóban bevándorlók abban a térségben és az őseik soha nem éltek ott. Az elmúlt jópár évtizedben kerültek oda pár generáció alatt."

Tehát te mint zsidó azt állítod nem a zsidók a migránsok hanem a palesztinok? :)

"Vagyis kihagyod azt a sztoriból, hogy a zsidók visszatértek az őshazájukba az addig is ott élő többi zsidó mellé és nem sokkal előttük vándoroltak be oda azok akiket te ma a föld jogos tulajdonosaként tartasz"

Szerinted ki él ott a 21. század előtt? Nyilván a mai palesztinok az ő leszármazottaik.

"miközben a zsidók szó szerint megvették azokat a területeket azoktól akiknek akkor hivatalosan a tulajdonában voltak "

Ez is egy tipikus zsidó hazugság. Igen a zsidók vettek földet de még 1945-ben is csak a terület 5%-ára igaz. Magyarul a zsidók a terület 95%-át erőszakkal, jogtalanul vették el.

Tehát összefoglalva a zsidó hazugságokat. A zsidók behazudják hogy nem létezik palesztin nép pedig létezik sok ezer évre visszamenőleg. A zsidók behazudják hogy a palesztinok néhány évtizede vándoroltak be, pedig valójában ez a zsidókra igaz. És szintén zsidó hazugság hogy pénzért vették meg miközben a terület 95%-át erőszakkal vették el és ez még ma is folyamatban van lásd illegális zsidó telepek Ciszjordániában.

"Nem, hiszen egy teljesen vegyesvágott embertömegről beszélünk, akiknek több tucatnyi népcsoport van a felmenői között. Ergo nem lehet egyetlen egy csoportot sem kiemelni, hogy az ő leszármazottaik lennének."

A genetika nem hazudik. A mai palesztinok a kánaániták leszármazottai. Ahogy azt is elárulja a genetika hogy sok zsidónak semmi köze a közel-keleti emberekhez. Kelet-Kurópai, Kaukázusi emberek akik később tértek be de mégis behazudják hogy nekik joguk van Palesztinához.

"A terület maga pedig a történelem nagy részében egy átjáróház volt, mindenféle környékbeli népcsoport megfordult arrafelé hosszabb-rövidebb időre, így aztán semmilyen téren nem beszélhetünk folytonosságról."

Zsidó folytonosságról biztos hogy nem beszélhetünk. És pont az arabok engedték vissza a zsidókat, akik "halából" most népirtást követnek el ellünk és elveszik a földjüket.

"Pont hogy sohasem voltak tulajdonosai annak a területnek, ergo semmiféle jogosságról nem lehet beszélni."

Akkor a zsidók miért hazudják hogy megvették a földeket? :) Ha a palesztinok nem voltak a tulajdonosai a földnek akkor a zsidók hogy vették meg? :) Ez történik ha valaki össze vissza hazudozik :)

"Ez jó. Arab-iszlamista kolonizáció: oké. Zsidó dekolonizáció: rósz"

Az arab -iszlamista kolonizáció 1400 éve történt. Megjegyzem az arabok engedték vissza a zsidókat mert a keresztények korábban kidobták őket onnan. A 20. században ilyen kolonizáció már nem megengedett. Pláne nem ha az népirtással társul ahogy a zsidók teszik jelenleg.

"A genetika nem hazudik. A mai palesztinok a kánaániták leszármazottai."

Nem, hiszen egy teljesen vegyesvágott embertömegről beszélünk, akiknek több tucatnyi népcsoport van a felmenői között. Ergo nem lehet egyetlen egy csoportot sem kiemelni, hogy az ő leszármazottaik lennének.

"Akkor a zsidók miért hazudják hogy megvették a földeket?"

Az a területen lévő telkekre, magántulajdonban lévő földekre vonatkozott nyilván. Mi pedig a konkrét terület tulajdonjogairól beszéltünk eddig, amikhez a palesztinoknak soha semmi köze nem volt. Ők mindig is csak ott éltek a saját magántulajdonú birtokaikon, de mások területén, mások országában, mások uralma alatt. Saját jogalapjuk soha nem volt arra a területre, saját országuk soha nem volt.