Az orosz vendégmunkások miért nagyobb kockázat az EU-nak, mint az ellenőrizetlenül befogadott közel-keleti, afrikai migránsok?

"35: ha saját szövetségi rendszeren belüli lehallgatásokról beszélünk, akkor ott nincs kölcsönös bizalom, ezt nem nevezném szövetségi rendszernek."

Értem a kritikát, de ez nem változtat a status quo-n. 4 évente választások vannak, mindig van lazulás, aztán megerősödés ezekben a rendszerekben.

"A NATO célja az volt"

Helytálló a múltidő, ennyit tudok hozzáfűzni.

41:

melléduma

a múlt időbeli szándékok pedig a mai napig célok.

"a múlt időbeli szándékok pedig a mai napig célok."

Nem tudom feltűnt-e, de akik kitalálták a NATO-t, de még az EU-t és egyéb szövetségi rendszereket is, azok mostanra mind meghaltak. Ezek az intézmények formálódnak és egy-egy ember egy-egy idézete nem értelmezendő konstans igazságként.

43: nahát, nahát... bezzeg amikor azzal jönnek hogy az eu gazdasági szövetségként jött létre, most meg egy ideológia által vezérelt gittegylet akkor köpködtök hogy ez nem igaz, más esetben meg nálatok ez az igazság, érdekes...

a nato jelenlegi hozzáállása pedig a mai napig az akkori narratívát erősíti.

"nahát, nahát... bezzeg amikor azzal jönnek hogy az eu gazdasági szövetségként jött létre, most meg egy ideológia által vezérelt gittegylet akkor köpködtök hogy ez nem igaz, más esetben meg nálatok ez az igazság, érdekes..."

Nem tudok mit kezdeni a szalmabázozással, amit művelsz. Mindenki tudja, hogy az EU már meghaladta a puszta gazdasági együttműködést, ez már tudható volt 30 évvel ezelőtt is a Maastrichti Szerződés okán, amiben a közös kül- és belpolitikai alapokat is lefektették. De utána is volt néhány mérföldkő, ami ezt egyértelművé tette, ha más nem, hát a Lisszaboni Szerződésről tudnia kellene olvasott embernek. Az, hogy csak végletekben tudsz gondolkodni, mindeközben megrekedtél a tanulatlanságodban és ezt más, talán szintén kevésbé olvasott emberekkel próbáltad kiegyengedni, az a saját problémád, amiből én nem kérek.

45: akkor ne kezdj, elég látni hogy az eu egy gittegylet, akármilyen szerződés ide vagy oda.

szánalmas dolog hogy az illegális migráció az az eunak nem gond, de ez meg gond. nincs ezen mit vitázni.

# Alex Fly

Hogyan képzeled ezt a szuperállamot ?

Az USA-nál, Oroszországnál, és Kínánál könnyű volt ezt megcsinálni.

Az USA az 13 brit gyarmatként indult.

Oroszországban bár sok kis nép is országlakos ﹘ etnikailag 81 %-ban fehér, európai, és szláv, és kolonizálták külön a nagyrészt lakatlan keletet.

Kínának pedig a 92 %-a han-kínai, amely a keleti, és déli régióban él.

Az EU-ban mit csinálnál a göröggel, a bolgárral, a románnal, a szerbbel, a magyarral, a csehszlovákkal, a németekkel, a franciával, a spanyollal, és a múlt idejű angollal ?

Nem is beszélve a skandináv népekről ?

# 36-os

Nem csak a magyar szervereken van fenn minden, hanem maga az USA, és az EU is nyilvánosan bejelenti, hogy Miből, és mennyit ad Ukrajnának.

És ott van a sokféle csatorna, pl. a Perun, az ausztrál - ukrán csatorna, és még sorolhatnám, amin full nyilvánosan elmélkednek arról, hogy Honnan lenne jó Ukrajnában támadni.