Szerintetek mennyi az esélye, hogy ebből 3. világháború lesz? Szerintem 99%.

#50-nek:

És ez az a mellébeszélés, ami Putyint qrvára nem érdekli. Okoskodhatnak, csavarhatják a szavak jelentését, Puttler lexarja. Nem kell a h'lyeséget megmagyarázni, a keménykedő országok pedig ne akarjanak a NATO szoknyája mögül ugatni!

Azt hogy egy NATO tagállam fegyvereket és embereket küld Ukrajna segítésére, azt még elnézték a ruszkik. De ha az első bomba becsapódik Orosz területen, amely NATO tagállam fegyvere, és a NATO jóváhagyásával lett indítva, az HADÜZENET.

És az útszéli kutyát sem fogja érdekelni a "konszenzusos" dumájuk.

Mit képzelnek ezek?

Majd az Ukránok, feltöltve NATO katonákkal, felszerelve mindenféle komoly fegyverekkel, úgy támadják meg Oroszországot, hogy a NATO-nak ahhoz nincs köze? Most tényleg ennyire h'lyék, vagy Putyint nézik annak?

Putyint ismerve, neki már valszeg meg van a konkrét cselekvési terve erre az esetre.

Ismét #50-nek:

Úgy látom, hogy a nyugat azt vette a fejébe, hogy erőszakkal távolítja el Putyint.

Ez azt is jelenteni fogja, hogy elmennek a nukleáris fegyverek bevetéséig. Mert ha nem, Puttler kipicsázza őket.

hypno-nak:

Itt nem Puttler, vagy én vagyok az, aki mellébeszél.

Puttler kezdte a háborút Ukrajnával.

UKRAJNÁVAL.

Ne beszélj félre! Ha ebbe a háborúba valaki beszáll Oroszországgal szemben, azt szövetségesnek hívták mindig is, mivel az!

Kevesen figyelik az orosz médiumokat, ezért segítek picit.

Puttler válasza: "Európában, különösen a kis országokban, tisztában kell lenniük azzal, hogy mivel játszanak" - mondta, megjegyezve, hogy sok európai országban "kis terület" és "sűrű a lakosság".

Forrás: [link]

Hogy képzelitek?

Nato tagállam megtámadhatja úgy Oroszországot, hogy nem a NATO támad, hanem mondjuk Franciaország? De ha az Orosz visszatámad, azt már a NATO ellen teszi?

Miféle gyerekes felfogás ez?

Puttler úgy telibe fogja baxni a Franciákat, hogy pislogni sem lesz idejük.