Ha a balti államok anno nem léptek volna be a NATO-ba, vajon ma még önálló államok lennének, vagy már elfoglalta vagy belorusszizálta volna őket Oroszország?

10:

Ez a büszkén vállalt közöny a sorsuk iránt azt is jelenti, hogy elleneznéd azt, hogy egy orosz támadás esetén a NATO-tag Magyarország fegyveres segítséget nyújtson a balti államoknak? Elkezdenél kibúvókat keresni az 5. cikkely alól?

Ami engem illet, igen, sajnálnám, ha a balti népek újra elveszítenék az önállóságukat és elvi alapon is ellenezném.

“Te a világ összes népének a sorsát a szíveden viseled ?”

Legalábbis törekszem rá.

Visszatérve az én kérdésemre:

Az általad felsorolt arzenál fényében akkor elleneznéd azt, hogy egy orosz támadás esetén a NATO-tag Magyarország fegyveres segítséget nyújtson a balti államoknak? Elkezdenél kibúvókat keresni az 5. cikkely alól?

Köszönöm. Na ennyit arról, hogy az oroszok számára öngyilkossággal érne fel egy NATO-tagállam megtámadása, es hogy ennek már a felvetése is abszurd.

Íme, Spender gyiktárs és vele egyetértve sok magyar elkezdené keresni a kifogásokat, hogy miért is ne segítsük meg a szövetségesünket, miért is hagyjuk cserben őket (is). Nincs kétségem, hogy Orbán és a magyar külügybe való orosz behatolást fedező és ezért (?) Lavrov által kitüntetett Szijjártó élen járna ebben.

És ha a büszkén vàllalt közönyre és önzésre épült “nem a mi háborúnk” hozzáállás általánossá válna a NATO-n belül, akkor az egész 5-ös cikkely mehet a kukába és Putyin nyugodtan folytathatja volt orosz-szovjet területek és érdekszféra visszahódítását, szépen egyenként, országról országra, néha megtörve a folyamatot egy egy békének látszó “minszki” jellegű papírral.

“És mit tudsz tenni a katalánok, a baszkok, a bretonok, az okcitánok, az írek, az örmények, a kurdok, a palesztinok, az eritreaiak, a tamilok, és sok más ügyében ?”

Egyenként változó, hogy mit. A felsoroltak legtöbbjének ügyét már támogattam ilyen-olyan fórumon. Szóval, kiállással, ismeretterjesztéssel, kezdeményezések aláírásával, stb.