Ki az aki inkább Izraelt támogatja ebben a konfkiktusban, és miért?

"Ne felejtsük el, hogy Izrael üzent háborút, nem a palesztinok."

Válaszul az őt ért súlyos terrortámadásra.

"Válaszul az őt ért súlyos terrortámadásra."

Pontosan. Már csak ezért sincs semmi joga felszólítani a palesztin lakosságot a távozásra. Ha Oroszország felszólította volna Kijev lakosságát a háború elején hogy azonnal menjeken az ország déli részébe, mit szólt volna a közvélemény? Az oroszok lettek volna a bűnösök meg a rosszak amiért ilyet mernek mondani, Kijev lakossága meg szó szerint fegyverrel várta az oroszokat, nem hogy még menekülnének. Pedig Oroszország hasonló indokokat használt Ukrajna megtámadására mint amit most Izrael használ. Csak ugye amit az egyik félnek nem szabad, azt a másiknak igen. Éppen ez a baj, hogy Izrael bármit megtehet kizárólag azért, mert képtelenek megvédeni az izraeli lakosságot a terrortámadásoktól, de ha más ország indít támadást hasonló indokal, akkor rögtön ők is terroristává válnak. Undorító ez a kettős mérce...

"Te nem vagy normális, az szerinted nem háború hogy több ezer rakéta kilövése után a helyi gázai katonaság behatol Izrael területére?"

De, szerintem is háború.

"Ha ezek után Izrael visszatámad még őket nevezed agresszornak?"

Nem neveztem őket agresszornak. Izrael is terrortámadásnak minősítette a támadást, amire válaszul Izrael hadat üzent a palesztinoknak. Itt az a lényeg, hogy Izrael és Palesztina nem álltak háborúban egymással eddig a pontig, és Izrael volt az, aki végül a teljeskörű invázió mellett döntött. Ehhez a palesztin civileknek nem sok közük volt, mégis ők isszák meg a levét. Izraelnek kötelessége lenne gondoskodni a civilek biztonságáról még ellenséges területen is, ezt még az ENSZ is többször kijelentette. Sőt, Izraelt többször felszólították már hogy szorítkozzon az arányos válaszlépésekre.

Nincs azzal baj hogy Izrael visszatámad, azzal van a baj ahogyan és amilyen mértékben ezt teszi.

"Már csak ezért sincs semmi joga felszólítani a palesztin lakosságot a távozásra"

Már hogyne lenne? Semmi nem tiltja.

Konkrétan még mondhatni kötelessége is a támadó félnek felszólítani a civil lakosságot a távozásra, hacsak nem népirtást szeretne rendezni.

"Pedig Oroszország hasonló indokokat használt Ukrajna megtámadására mint amit most Izrael használ"

Azzal az apró különbséggel, hogy semmi hasonlót nem követett el Ukrajna Oroszország ellen.

"Azzal az apró különbséggel, hogy semmi hasonlót nem követett el Ukrajna Oroszország ellen"

Ez irreleváns, soha nem fogjuk megtudni hogy mi történt Donbaszban. Magyarország is hadat tudott üzenni a Szovjetuniónak Kassa bombázását ürügyként használva úgy, hogy a mai napig nem tudjuk, valóban a szovjetek bombáztak-e. A lényeg hogy Izrael és Oroszország is terrortámadásokra és népírtásra fogta a beavatkozást, mégis az egyik féllel lényegesen elnézőbbek vagyunk, mint a másikkal. Pedig az ukránok legalább olyan mértékben támadták a donbaszi oroszokat mint amekkora kárt okozott a hamasz Izraelnek.

24# A különbség az hogy az ukránok nem követtek el pogromot orosz civilek ellen, az ukrán hadsereg nem lépte át az orosz határt, nem rakétázta az orosz városokat és nem tört be oda az orosz támadás előtt.

Még az izraeli támadás azután indult hogy a gázai haderő fegyveresen behatolt Izraelbe és ott gyilkolni kezdett, izraeli városokat támadott rakétákkal.

Nincs itt semmilyen kettős mérce. A ruszkik egy azóta is bizonyítatlan kitalált indokkal indították meg a hadműveletet, Izrael meg azután hogy a területére katonák és rakéták ezrei léptek be.

Nem irreleváns, hisz az előbb te példáloztál vele. És elég óriási különbség hogy az egyik esetben tény, hogy egy aljas és nagymértékű terrortámadás váltotta ki a reakciót, a másik esetben a semmi által nem bizonyított propagandát lobogtatva támadott meg egy szuverén államot egy agresszor.

Oroszországnak sokkal inkább megfeleltethető a Hamasz, Izraelnek Ukrajna. Azzal a különbséggel, hogy Izrael olyan áldozat az őt támadó agresszorral szemben, akinek megvan az ereje úgy visszaütni, hogy az agresszornak vagy mersze, vagy képessége ne legyen még egyszer ilyet tenni valaha is.

Izraelnek van atomja, ha nagyon unja a banánt, dobhat egyet. Igaz közel van Gáza, de talán nem feléjük fújja a szél. Amcsik meg úgyis Izrael seggében vannak, szóval legitim lenne a dolog.

Amúgy Izrael nem csak áldozat ebben a konfliktusban, hanem agresszor is. Mivel Ciszjordániában meg ők ölik a palesztinokat.