Ukrajna lenne Európa Grönlandja? 14 trillió dollár értékű nyersanyag lapuk az ukrán földek alatt.

Én pont fordítva látom. Ez elsősorban egy ideológiai harc, aztán orosz-ukrán nacionalizmus fűti, másodsorban nagyhatalmi geopolitikai vetélkedés és az USA, Oroszország számára a nyersanyagok mellékesek, hatalmas országok, nekik is van elég, nincsenek rászorulva az ukrajnai ásványkincsekre.

És azt is figyelembe kell venni, hogy egy dolog, hogy mi van a föld alatt, de az más dolog, hogy azt hogyan lehet kinyerni, mennyibe kerül, mennyire gazdaságos, mik a kockázatok. Köztudomás, hogy az USA Irakot is az olajért, Afganisztánt a kobalt és ritkaföldfémekért rohanta le, de a valóság ennél sokkal összetettebb, nem lehet így leegyszerűsíteni a politikát, politikusok döntéseit. A bányászati szektorban nagyon nehéz boldogulni. Afganisztánban is van 5 trillió dollár értékű érc, de ott is maradt, nem vitték el az amerikaiak és még a kínaiak sem mennek érte. Összehasonlításul az USA az afganisztáni és iraki háborúra is 1-1 trillió dollárt költött, nem térült meg. Az ukrajnai háború eddig csak 0,07 trilliónál tart nekik és várhatóan a fegyveripar exportbevételei nagyon felpörögnek.

Oroszország viszont már az éves GDP-jének 5-6 százalékát költi a háborúra, sok százezer katonát veszített, a pénzügyi szektor, gazdaság válság felé tart és a megszállt területek újjáépítése is nagyon sokba fog kerülni, ha lesz rá akarat. Az ukránok felrobbantják visszavonuláskor a bányák bejáratait, az oroszok az ipartelepeket, iparvárosokat bombázzák az ostrom során a Donabszban, inkább csak pusztulást látni, nem a mesés gazdagságot ezeken a területeken.

# 3

Grönland földrajzilag Észak-Amerika.

A nyersanyag nem a legfontosabb ebben a háborúban. Oroszország emiatt nem indítana háborút, hiszen nekik is van minden, ami Ukrajnában megtalálható -és azzal sem tudnak mit kezdeni.

Sem a kitermeléshez, sem a feldolgozáshoz nincs meg a technológiájuk -és amennyibe a háborújuk kerül, abból már a sajátjukat is felhasználhatnák...

Az Egyesült Államok számára valóban van relevanciája, nekik megvan a technológiájuk és a felvevőpiacuk is ezekre, viszont nekik is jobban megérné befektetőként részt venni ezek kitermelésében, mint egy jóval költségesebb, bizonytalanabb és hosszabb távú háború.

Persze nyilván ez sem elhanyagolható dolog, de nem a legfontosabb.

#8

Ja, a dombaszi bányák ebből a szempontból sokkal jobbak, ott a meglévő infrastruktúra mind a bányászathoz, mind a feldolgozáshoz, bár némi kipofozásra szorul, de még mindig ezerszer jobb mint a világvégén, utak, áram nélkül a nulláról kezdeni. Az oroszok-szovjetek 80 éven keresztül fejlesztették, építették a környéket, az ukránoknak csak az ölükbe hullott az egész 91-ben. Bár az ukránok általában berobbantgatják a bányákat ha sipirc van, de szerintem megvan ott a szaktudás, és emberanyag haogy tudjanak mit kezdeni vele. Nálunk ha akarnák se tudnánk a Mecsekben újra bányát nyitni, az egy dolog hogy mindegyiket elárasztották, beomlasztották, de szakember se lenne aki tudna bármit is kezdeni. Kb 70-80 évesek az utolsó vájárok, azok már nem mennek le.