Az ukránok bevallottak mindent a háborúról, végig a konteós oroszpártiaknak volt igazuk?

"További béketárgyalásokat pedig – az orosz hajlandóság ellenére – azért nem folytatnak, mert a Nyugat a fegyverszállításokkal zsarolja őket; ha tárgyalnának, nem kapnának több fegyvert"

Ööö...

Csak számomra értelmetlen ez a bekezdés?

Hiszen ha Ukrajna elfogadja a békét akkor nincs szükség fegyverekre, hiszen nincs háború. Tehát az oroszok szerint azért nem fogadja el a békét, hogy megkapja a háborúhoz való eszközöket. Logikus... :D

"és akinek van minimális kritikai gondolkodása"

Hát nem azért de aki Origót linkel az ne beszéljen már kritikai gondolkodásról. Vagy egyáltalán gondolkodásról.

A kérdező csak olyan apróságokat felejt el leírni, hogy ez a tárgyalás nem sokkal Kijev ostroma után volt, ami azért némileg más fényt vet a történetre.

Eleve elég vicces elvárni egy országtól, hogy maradjon "semleges" miközben elfoglalod a területének egynegyedét, leölöd a lakosait és megtámadod a fővárosát.

Nem csak a NATO tagság volt a probléma, hanem az, hogy nyilván hülyék lettek volna hinni az oroszoknak, akik azt mondják egy területrabló háború után, hogy "becsszó, mi békét akarunk".

ostroma? ember tudod te mi az hogy ostrom? ha nem vagy tisztába a fogalmakkal nem kéne ide irkálnod.

februárban kijevet megvédték igen, kilőtték a behatolókat. az annexió ősszel volt fél évvel a béketárgyalás előtt. nem tudom feltűnik-e az időkülönbség.

a gyilkolászás az későbbi történetek.

a semlegesség igénye meg bőven a háború előtt téma volt szóval a válaszod nem releváns.