Ha az ukránok 10 évvel ezelőtt nem lázadtak volna fel a Majdan téren, hanem várnak a választásokig hogy demokratikusan-választással buktassák meg Janukovicsot akkor nem tört volna ki ez az egész háború. Helyes a feltételezésem?

# 31

Ebből az egyszavas Budapesti Memorandumos válaszodból semmit nem értek.

Attól, hogy századszorra is leírod, hogy Budapesti Memorandum, azzal még nem tudsz válaszolni érdemben a kérdésre.

Az egy rövid, ünnepélyes hangvételű doksi, amely nem csak a katonai fellépést, hanem a gazdasági és politikai befolyásolást és nyomásgyakorlást is tilalmazza.

Na azt meg eleve mindkét fél megsértette a születésétől fogva.

A másik, nem csak az van, volt egy népszavazási kísérlet is, azon meg a krímiek nem kívántak Ukrajnához tartozni, mégis valaki valahogyan kierőszakolták, hogy Ukrajnához tartozzanak, akkor is, ha nem akarják.

És végül, Ukrajnában mennyi szélsőjobboldali, kontrollálhatatlan, és ténylegesen felfegyverzett magánhadsereg van ?

Akkor minek írsz ide félszavakban, ha nincs kedved vitázni ?

Mivel magasabb rendű egy memorandum, mint egy népszavazási akarat, vagy egy polgárháborús állapot ?

Szóval neked az a demokrácia, amikor más országok politikusai valahol máshol eldöntik, hogy az adott területek hova tartozzanak, aztán erőszakkal végre is hajtják a "bölcs" döntést ?

Ukrajnában évtizedek óta ténylegesen rosszul szervezett és alulfizetett az állami hadsereg, egy csomó fegyverük és katonájuk a harmadik világban köt ki, ami meg nem, vagy otthon rozsdásodik, vagy még rosszabb, szélsőséges magánhadseregek kezeibe kerülnek, mint a Szvoboda, Jobb Szektor, Szics, Azov, Ajdar, Kráken, és az ilyen önjelölt orosz népköztársaságok és néphadseregek.

Ukrajna egy erőszakkal összetákolt műország, koronázva életképtelen egyezménnyel, amihez akkor is ragaszkodnak görcsösen, amikor az ország ténylegesen polgárháborúba zuhant.

Az ilyen egyezmények, amiket lobogtatsz, békeidőkre szólnak, és nem belpolitikai válságra, vagy akár polgárháborúra.

# 35 - 36

Egyetlen egy ország, és nép sem örökkévaló. Országok, és népek jönnek, vannak, leáldoznak, és mennek, és az ENSZ-ben is elismerik ezt, és mit tudsz tenni az ilyesmi ellen ?

Ott van példának Moldova.

Moldova létrejöttét Románia is kénytelen - kelletlen elismerte, azonban nem tettek le céljaikról, jó ideje üzengetnek, követelőznek a Moldáv Kormánynál, hogy nincs olyan, hogy moldáv nyelv, és nép, ők valójában románok, és nekik Romániában a helyük.

Magyarán szólva Románia Moldovát egy kamuköztársaságnak tartja, és bekebelezné / területi revíziót hajtana végre.

Őértük hullajtasz könnyeket ?

Ukrajna nagy része meg történelmileg orosz föld volt, amit elkótyavetyélt és elidegenített egypár féleszű és rosszindulatú forradalmár és pártfőtitkár. De nem is ez az érdekes.

Ukrajnában volt egy orosz- és egy Nyugatpárti pártgarnitúra, mindkettő egyformán korrupt, a választásokon hol ez nyert, hol az. A Nyugatpártiak felhozták az EU és a NATO csatlakozást, de reálisan nézve esélyük sem volt rá. Nulla követelménynek feleltek meg akkor is, és most is. Mégis be lett hülyítve a nép, lesz Ejju meg Nátó, és ezekból automatikusan Kánaán. Már csak rá kellett mutatni az ellenségre, aki miatt nem lesz EU, NATO meg Kánaán. Hozzá egy csipet történelmi sérelem, egy adag nacionalizmus, szélsőjobbos szabadcsapatok, erőszak, és még tévéstábok is... és íme az Euromajdan.

Az Euromajdan az nem törvényes szavazás volt, hanem egy erőszakos nyílt utcai rombolás, lázadás, alkotmányellenes hatalomváltás, amely kapásból polgárháborúba torkollott, három fő frakcióval, az orosz szakadárok, az ukrán kormányerők, és az ukrán szélsőjobb.

https://www.youtube.com/watch?v=tHhGEiwCHZE

https://www.youtube.com/watch?v=qe-q1DFbYwo

Ezzel gyakorlatilag megszűnt a központi hatalom, kormányozhatatlanná és működésképtelenné vált az országuk, bukott állammá, angol szakkifejezéssel Failed State, és ilyen állapotban is ragaszkodni kell az egyezményhez ?

A másik, te kicsoda, micsoda vagy, hogy még atomfegyvereket is adnál Ukrajnának ? Miért vagy te ekkora Ukrajna fanatikus ?