Most, hogy Putyin az LMBTQ emberek érdekei mellett érvelt a beszédében várható, hogy ők is kiállnak majd Oroszország mellett?

10-es A könyv címe "Meseország mindenkié"

Wikipédia ezt írja a tartalmáról: A Meseország mindenkié 2020-ban megjelent magyar mesekönyv, amely bizonyos etnikai és társadalmi kisebbségek szemszögéből mesél újra klasszikus népmeséket. - Tehát az egész könvy érzékenyítés sőt, igazából mese/ történet hamisítás is. Na most képzeld el, hogy ha a Nils Horgerson mesét, fognám és úgy mesélném el hogy transz a kisfiu? Na úgye, hogy értelmetlen lenne? A véleményem szempontjából egyébként mindegy hogy Dóra mit és mit nem darált le. A kérdés, hogy miért baj?

"Nem tudom, hogy milyen "programokról és szervezkedésekről" beszélsz,"

- Azokról a szervezésekről amiket külföldi poltikusok is támogatnak és lmbtq+ felvonulásnak hívják. Személyszerint azon felvonulásokat amin külfödi poltikusok is részt vesznek, vagy bármely formában támogatnak. Nem tekinteném civil aktivizmusnak. Ennek értelmében az lmbtq felvonulás nem civil aktivizmus.

"a gyerekeknek nagyon is fontos, hogy legyen helyes önismeretük, amiben benne van a szexualitás is - természetesen mindegyiknek a koruknak megfelelően, és joga van mindenkinek a méltósághoz, aminek része az elfogadás, hogy nincs bullying miatta. Ehhez azonban az kell, hogy tanítsák meg már gyerekkorban hogy az emberek sokszínűek, különbözőek."

- Pontosan! Az emberek különböznek, hiszen van férfi és nő. És nem mindenki a saját neméhez vonzódik, vagy egynemünek gondolja magát.... Nahát milyen szürke világ lenne ez, ha mindenki ezt gondolná... Nem éppen szívárványos! Itt azt is megjegyezném, ha más, pla baloldalról, a liberális oldalról, az lmbtq oldalról, nem fogad el engem, a saját eszmeiségemben, akkor én miért fogadjam el vagy viseljem el az ő eszmeiségüket?

"A szabados pride-t én se tartom jónak, mert pont hamis képet ad, de azért a hírhamisítást sem, ami egy szabados embert mutat egy többezres normális tüntetésből azt sugallva, hogy mindenki, vagy legalábbis túlnyomórészt olyan emberek vannak, és a melegek ilyenek, tehát veszélyesek, undorítóak. Holott egy akármilyen tüntetés is harsány szokott lenni."

- Egyetértek. A melegekkel nincsen baj, csak úgy mint a heterokal sem.

"A kicsapongás egyébként pont az elnyomás következménye, lásd a szexuális forradalmat, de akármilyen más forradalmat is, tehát ez a magatartást el kell különíteni az LMBTQ-tól."

-Milyen elnyomásról beszélsz? Milyen joguk nincs a melegeknek? Hogy nem mutogatják őket a tvben? ( de igen, mesékben, filmekben, és showkban is) vagy hogy nem házasodhatnak (minek?) vagy hogy nem tudnak szülni? Vagy hogy nem tudnak gyereket válalni? De ha nem tudnak szülni akkor miért akarnak gyereket? Milyen elnyomás az ahol külfödi poltikusok vesznek részt magyarországi lmbtq felvonuláson? A kicsapongások eredménye a félre informálódás, és a hamis világképek kialakulása. Attól, hogy a Kersztények lázadtak a Romaiak ellen, nem lett igaz a keresztény vallás.

#8

"Egy konzervatív régi világban felnőtt Embernek aki még úgy tudta, hogy van a férfi, nő meg a hermafrodita annak furcsa, hogy most meg van 30 ha nem több különböző gender akármi és ha már egyet nem tudsz álmodból felkeltve, akkor már fasiszta homofób."

Hát ez egy erős ferdítés, pont olyan, mintha azt mondanám, hogy ha van egymillió féle keresztény felekezet, gyülekezet, stb, és aki álmából felkeltve nem tudja megmondani az összes felekezet, gyülekezet nevét, különbségét történelmét, az sátánista. Te meg tudnád mondani az összes gyülekezet nevét így hirtelen? Tudod, hogy melyik mikor alapult és hogyan, és mik a kölönbözőségek, minden egyes gyülekezet jellemzője? Nem? Akkor a te logikád szerint sátánista vagy! Igaz? Szerintem nem.

Az, hogy valamit nem ismersz, valamiről nincs elég információd, még nem kell felette ítélkezni. Ha érdekel, tájékozodj, ha nem érdekel, kussolhatsz. Az ítélkezés, a megvetés a taplóság. Legyen szó LMBTQ-ról, vagy egyházról. Nem helyes egyiket sem üldözni, sem kiviccelni, kigúnyolni.

A liberálisok soha nem kérdöjelezték meg, hogy a kövéreknek kevesebb joguk kell, hogy legyen, soha nem vontak meg a kövérektől jogokat, ahogy egyes gyülekezetektől sem, ahogy tette ezt a Fidesz, amelyik valaha liberális volt... legalábbis annak hazudta magát, mint ahogy most kereszténynek hazudja magát.

A különbség a hitelesség. Ha valaki kereszténynek vallja magát, azon számon kérhető a kereszténység értékrendje.

Ha van egy "transzsexuális párt", aminek az a programja, hogy minden fiúból, férfiből lányt, nőt csináljanak, lányból, nőből meg férfit, és valahogy nyernének, és meg is kezdenék a programot, de kiderül, hogy a párt alapítója erre semmiképpen nem hajlandó, és titokban totál homofób, akkor valóban megérdemli, hogy a közröhej tárgya legyen. Akkor az ő nemi identitása közügy, mert ő teszi azzá. Még ha nem is nyer választást, csak 0,1 százalékos, de kiderül, hogy valójában homofób, akkor is ez a helyzet.

Szájer nem azért lett a közröhej, közmegvetés tárgya, mert meleg, hanem azért, mert több, mint egy álnok dög: LMBTQ ellenesen viselkedik, LMBTQ ellenes alaptörvényt ad be, megjátsza a nagy keresztényt, a nagy családbarátot, felesküszik Isten őt úgy segéljével az alkotmányra, törvény betartására, betartatására, erre fel megszegve a karanténrendeletet melegorgiáról lógott meg ereszcsatornán kokainnal a hátizsákjában, amiért csak azért nem ítélték el, mert mentelmi joga volt, és így nem lett volna szabad a hátizsákját átkutatni, így a talált bizonyítékot nem vehették figyelembe.

Persze tudjuk, csak betartatni ment oda a törvényt, az volt a célja, hogy mindenkit szépen hazaküldött, és ott imádkozott az emberek lelkiüdvéért, hogy térjenek meg, és legyenek mellesleg heteroszexuálisok... (hahaha)

És azt hiszed, hogy Orbán és a többiek nem tudták, hogy milyen?! Magyarországon nyilván elsimították volna, de Brüsszelben nem tudták, főleg, hogy fel is vették, és le is adták, és filmsztár lett belőle.

Látod, ez ugyanaz a kategória.

A Fidesz azért hiteltelen, mert az ideológiáikat úgy váltogatják, mint más a fehérneműjét, valójában semmilyen ideológiájuk nincs, ha holnap a közvéleménykutatók azt mondanák, hogy a boszorkányok olyan politikai rést alkotnak, hogy garantáltan megnyernék a választást, akkor tuti, hogy következő nap Orbánék főboszorkányok lennének, és letagadnák, hogy valaha is keresztények lettek volna.

Voltak ők már szocialisták, liberálisok, zöldek, ateisták, polgáriak, keresztények, illiberálisok, szélsőjobbosok.... mik lesznek holnap?

Az volt csak a jellemző, hogy mindig gúnyolódtak, gyűlölödtek.

Gyümölcséről ismerszik meg a fa, ismerős az idézet? Az, aki gyűlöletet szít, jogokat tipor joggal visszaélve, azok annyit is érnek.

Nem a kereszténység a nevetséges, hanem az, hogy kereszténységgel hivalkodnak, miközben előre megfontoltan, szánt szándékkal, csoportosan, következetesen, megbánás legkisebb szikrája nélkül, megáltalkodottan szinte szegnek meg mindenféle parancsolatot.

"Hát ez egy erős ferdítés, pont olyan, mintha azt mondanám, hogy ha van egymillió féle keresztény felekezet, gyülekezet, stb, és aki álmából felkeltve nem tudja megmondani az összes felekezet, gyülekezet nevét, különbségét történelmét, az sátánista. Te meg tudnád mondani az összes gyülekezet nevét így hirtelen? Tudod, hogy melyik mikor alapult és hogyan, és mik a kölönbözőségek, minden egyes gyülekezet jellemzője? Nem? Akkor a te logikád szerint sátánista vagy! Igaz? Szerintem nem."

Nem tudom hol siklottál félre, de Én pont arra céloztam, hogy NEM! Nem leszek sátánista ez miatt, ahogyan náci homofób sem lesz az Ember attól, mert nem tudja a 23. tranzisztornak a megnevezését.

" Legyen szó LMBTQ-ról, vagy egyházról. Nem helyes egyiket sem üldözni, sem kiviccelni, kigúnyolni."

De az ellenkező politikai ideológia szavazóival, politikusaival szabad gúnyolódni, viccelődni?

Szájernél rendben van, hogy az a vicc tárgya, hogy önellentmondásos volt, viszont Én a Szájerről hallott vicceknél nem igen szoktam ezzel a jelzővel találkozni, aki meg nem ismeri az előzményt az meg csak simán annyit lát, hogy ki van gúnyolva egy Ember aki meleg, az miatt, mert meleg.

Az átlag Ember nem azt látja, hogy az ideológiai ellentmondáson nevetünk, hanem azért nevetjük ki és gúnyoljuk, mert lebukott egy melegorgián.

Milyen jogokat vett el a Fidesz a melegektől ami eddig volt Nekik?

Az meg miért baj, ha valaki váltogatja az ideológiáját? Vannak ideológiák amik eleinte jól hangzanak, csak idővel, mondjuk ahogyan maga a Világ is változik, ahogy egy Ember is változik, változhat az ideológiája is. Miért kéne ragaszkodnunk valamihez, ami már nem szimpatikus. Neked is tuti van olyan filmed, sorozatod, amit régebben szerettél, de ma már nem is érted.

Amúgy MZP nem jobboldali volt, most meg baloldali?

#Pintér László

#15

"Milyen jogokat vett el a Fidesz a melegektől ami eddig volt Nekik?"

Pl.: a médiában történő megjelenés korlátozása ("gyermek védelmi törv.)

Vagy épp a transznemű emberek jogi nem- és névváltoztatásának betiltása (ez kb 20 éven át működött viszonylag zökkenőmentesen, majd egyik napról a másikra betiltása került visszamenőlegesen)

#16

"ahogyan náci homofób sem lesz az Ember attól, mert nem tudja a 23. tranzisztornak a megnevezését."

Attól nem hogy nem tudod a különböző szexuális orietációk és némi identitások megnevezéseit, de attól igen (legalábbis transzfób bi hogy a transznemű embereket sértegeted, gúnyos jelzőkkel illeted

Folyt.

Pl #8 "traszformersz"

#16 "tranzisztor"

Szerinted ezek "viccesek" és egyáltalán nem sértőek. De egy érintettnek, egy transzneműnek ezek nem viccelődések. Gondolj csak bele, viccet csinálna

Csinálnak az életedből, a személyedből folyamatosan majd hozzáteszik "ne sértődj meg, csak viccelek" Neked hogy esne? Sértésnek, támadásnak éreznéd.

Niki

UI.: bocs telefonról írok, ezért ment 3 hsz-ben