Ha Törökország szerint biztosítani kell az önálló Palesztinát, akkor hasonló módon a független Kurdisztánt miért nem szorgalmazza?

Senkit sem érdekel a palesztinok iránti rajongásodból fakadó pattogásod.A világ nagyrésze elismeri Izraelt, a szomszédos arab országok pedig elzárkóznak a palesztinoktól.Jordánia eleve utálja őket, mert a békeszerető szabadságharcos palesztinoknak szokás néha 1-1 jordán király életére törni, vagy megpróbálni átvenni a hatalmat 1-2 gépeltérítés között (előbbi I. Abdullah király volt, utóbbi a 70-71-es fekete szeptemberre utal).Egyiptomot pedig a békeszerető szabadságharcos palesztinok utálják, mert az békét kötött Izraellel.A nagy arab országok pedig szimbolikusan és hagyományosan szavakban kiállnak a palesztok mellett, de mióta rájöttek, hogy nem is rossz, ha izraeli turisták ezrei szórják a pénzt pl. pont az Emírségben, az kifizetődöbb mint a 80 éve csak a gépeltérítésekből és a merényletekből élő palesztinokat támogatni még mindig, akik semmit se tettek le az asztalra, és elutasítottak minden tárgyalást - kellemetlen.Ha meg odaadnánk egész Izraelt a kitalált arab nemzetnek, akkor 2 napon belül analfabéta mentálisan középkori ország lenne mint pl. Irán.

Szar ügy, ez van.

"Egyébként érdekes hogy a cionista zsidók azzal érvelnek hogy a zsidóknak jár egy saját állam, de ugyanezt a palesztinoknak nem akarják megadni."

Ezzel kezdték az egészet, csak a palesztinok vagy el se mentek a tárgyalásokra, vagy elutasították, vagy elutasították és elindítottak valami jó kis merényletsorozatot.A zsidók elfogadták az összes felosztási tervezetet (még a legelsőt is 1937-ben, a Peel Commission ötletét, ami egy Pest megyényi területet adott volna északon, a maradékot pedig az araboknak adta volna (igen, a mai egész Izraelt kb), de elutasították), az arabok/palesztinok egyiket sem.

Nem kötelező szeretni a zsidókat, nincs is ezzel semmi probléma, nem kötelező szeretni és pártolni mindenkit.Csak valahol már tényleg nevetséges, hogy megy a terrorizmus, aztán megy a sírás-mártírkodás amikor Izrael visszaüt.

"Ezzel kezdték az egészet, csak a palesztinok vagy el se mentek a tárgyalásokra, vagy elutasították,"

Persze hogy nem mivel az teljesen elönytelen volt a palesztinoknak.

"A zsidók elfogadták az összes felosztási tervezetet (még a legelsőt is 1937-ben, a Peel Commission ötletét, ami egy Pest megyényi területet adott volna északon, a maradékot pedig az araboknak adta volna (igen, a mai egész Izraelt kb), de elutasították), az arabok/palesztinok egyiket sem."

Mivel akkor a zsidók a terület 5%-át birtokolták és tervezet 15%-ot adott volna nekik. Most képzeld el hogy Magyarországra bevándorol egy idegen nép és 20 év múlva nekik adnák Magyarország 15%-át. Szerinted lenne olyan hülye aki ezt aláírná?

"Nem kötelező szeretni a zsidókat, nincs is ezzel semmi probléma, nem kötelező szeretni és pártolni mindenkit.Csak valahol már tényleg nevetséges, hogy megy a terrorizmus, aztán megy a sírás-mártírkodás amikor Izrael visszaüt."

Semmi köze a szeretetnek ehhez. Ha nem zsidók tennék ezt akkor is ezt mondanám. Amit Izrael tesz az embertelen. Ez konkrétan népirtás és minden létező emberiség ellenes bűnt elkövettek a a palesztinok ellen.

"Persze hogy nem mivel az teljesen elönytelen volt a palesztinoknak."

Kezdetben pont hogy nekik volt előnyös. Aztán ahogy folyton terrorral, gyilkolászással reagáltak mindenre, értelemszerűen az ajánlatok is egyre kevesebbet nyújtottak nekik. Maguknak köszönhetik.

Jah, te az a muszlim magyar vagy aki itt rendszeresen beválaszolgat mindenhova, meg naponta feltesz 2 kérdést a csúnya Izraelről :D Tudom már.

Első állítás:

"Egyébként érdekes hogy a cionista zsidók azzal érvelnek hogy a zsidóknak jár egy saját állam, de ugyanezt a palesztinoknak nem akarják megadni."

Második állítás:

"Persze hogy nem mivel az teljesen elönytelen volt a palesztinoknak."

Most megcáfolod magadat, úgy, hogy közben elismered amit én írok?Skizofrén vagy vagy csak OCD-s?Lényegtelen, mert akkor most bevallottad legalább, hogy igen, valóban megkérdezték őket, csak éppen nekik nem kellett.

"hogy Magyarországra bevándorol egy idegen nép és 20 év múlva nekik adnák Magyarország 15%-át. Szerinted lenne olyan hülye aki ezt aláírná?"

Ez a hasonlat ott bukik meg, hogy Magyarország eleve nem egy gyarmatterület, más nemzetiségű uralkodóval.Palesztina se ország volt, hanem egy kőkemény angol gyarmatterület, angol kormányzóval az élén.Előtte török terület volt.Előtte mamluk.Előtte ajjubida.És így tovább.Legtovább a római-kelet-római birodalom birtokolta azt e területet, kb 690-700 évig.Soha nem létezett ilyen nevű arab ország ott, az pedig, hogy földrajzilag használták rá a Palesztina kifejezés, az még mindig ugyanaz, mintha azt mondanám, hogy Dunántúl.

Egyébként a 100%-ból mind az 5%, mind a 15% szerintem kevesebb, mint a 95% és a 85%...a terület 95% vagy 85%-át birtokolni szerinted nem többség?

"Semmi köze a szeretetnek ehhez. Ha nem zsidók tennék ezt akkor is ezt mondanám. Amit Izrael tesz az embertelen. Ez konkrétan népirtás és minden létező emberiség ellenes bűnt elkövettek a a palesztinok ellen."

Egyáltalán nem érdekel.Az iszlám az emberiség hátráltató leprája, és valahova beteszi a lábát oda mentális középkort, visszamaradást, destrukciót visz - nemcsoda, hogy már az alapító is egy tolvaj, pedofil, gyilkos analfabéta volt, akinek annyi esze nem volt, hogy utódot jelöljön ki, aztán szépen össze is dőlt amit "elért" - jah, és akinek a rokona inkább áttért a kereszténységre.

2015 óta amióta a majomemberek beözönlöttek ide, hány zsidó terrorista hajtott tömegbe, robbantott, kaszabolt embereket, erőszakolt nőket Európában Mózest éltetve?Na és hány muszlim?Ennyit erről.Nem kötelező szeretni a zsidókat mint írtam, és ezzel nincs is ezzel semmi probléma - ettől még észre kéne venni a dolgokat.

Izraelt meg pont nem érdekli a nemzetközi bohócok jajgatása, ha megütik az erősebben visszafog ütni, ez van.Lehet, hogy Jordánia, Egyiptom most nagyon duzzognak, de ezt ők is pontosan tudják és megtanulták, nem csoda, hogy kiábrándultak az izraeli háborúkból (amit mint írtam, a békeszerető szabadságharcos palesztinok úgy köszönték meg Jordániának, hogy megölték egy királyukat, eltérítettek pár gépet ott, lemészároltak párszáz arab testvérüket...fekete szeptember of 1970-71).

"Meséld már el mi abban az előnyös a palesztinoknak hogy 15% területet vesztenek "

Nem vesztenek semmit, pont hogy nyernek egy csomót. 30-40% (de lehet, még annyi se) helyett kapnak 85-öt. De nekik ez se kell...

"Jah, te az a muszlim magyar vagy aki itt rendszeresen beválaszolgat mindenhova, meg naponta feltesz 2 kérdést a csúnya Izraelről :D Tudom már."

Te pedig az a cionista zsidó vagy aki minden kérdésnél megjelenik és hazudozik. Tudom már :)

"Most megcáfolod magadat, úgy, hogy közben elismered amit én írok?Skizofrén vagy vagy csak OCD-s?Lényegtelen, mert akkor most bevallottad legalább, hogy igen, valóban megkérdezték őket, csak éppen nekik nem kellett."

Nem. Az hogy voltak béketervek nem azt jelenti hogy Izrael bármit is adna a palesztinoknak. Azokat a terveket a britek, majd az ENSZ javasolta. Ha azt elfogadják a palesztinok, Izrael utána akkor is megtámadja a palesztinokat mert semmit nem akar nekik adni.

"Ez a hasonlat ott bukik meg, hogy Magyarország eleve nem egy gyarmatterület, "

Attól hogy brit gyarmat lett Palesztina, a magánterület nem szünt meg.

"Egyébként a 100%-ból mind az 5%, mind a 15% szerintem kevesebb, mint a 95% és a 85%...a terület 95% vagy 85%-át birtokolni szerinted nem többség?"

Többség de akkor is előnytelen. Ha a zsidóknak volt 5%-a akkor mekik minden előnyös ami 5%-nál többet ad nekik, a plaesztinoknak meg előnytelen. Szóval a 15% a zsidóknak előnyös a palesztinoknak nem.

"Az iszlám az emberiség hátráltató leprája, és valahova beteszi a lábát oda mentális középkort, visszamaradást, destrukciót visz - nemcsoda, hogy már az alapító is egy tolvaj, pedofil, gyilkos analfabéta volt, akinek annyi esze nem volt, hogy utódot jelöljön ki, aztán szépen össze is dőlt amit "elért" - jah, és akinek a rokona inkább áttért a kereszténységre."

Hazugság. Történelmi tény hogy az iszlám alatt volt a legbékésebb a közel kelet. 600-as évektől 1920-ig a muszlimoké volt Palesztina és békében éltek zsidók keresztények és muszlimok. Ráadásul a muszlimok mindig is megvédték a zsidókat. Ezért is gyomorforgató amit a zsidók művelnek most azokkal akik megmentették a zsidók életét.

"Nem vesztenek semmit, pont hogy nyernek egy csomót. 30-40% (de lehet, még annyi se) helyett kapnak 85-öt. De nekik ez se kell..."

Hogyne vesztettek volna a palesztinok. Egy betolakodó népnek kellett volna adni 15%-ot. Ez mi ha nem előnytelen? Úgy hogy a zsidóknak volt 5%.

"2015 óta amióta a majomemberek beözönlöttek ide, hány zsidó terrorista hajtott tömegbe, robbantott, kaszabolt embereket, erőszakolt nőket Európában Mózest éltetve?Na és hány muszlim?Ennyit erről.Nem kötelező szeretni a zsidókat mint írtam, és ezzel nincs is ezzel semmi probléma - ettől még észre kéne venni a dolgokat."

Az iszlamista terrorszervezeteket Izrael és az USA hozta létre és támogatja. Ez tény. Ezekre hivatkozva támadták meg a muszlim országokat. Szóval ezért sem szeretik sokan a cionista zsidókat sem az USA-t.

"Izraelt meg pont nem érdekli a nemzetközi bohócok jajgatása, ha megütik az erősebben visszafog ütni, ez van.Lehet, hogy Jordánia, Egyiptom most nagyon duzzognak, de ezt ők is pontosan tudják és megtanulták, nem csoda, hogy kiábrándultak az izraeli háborúkból"

Egyiptom és Jordánia élén egy USA Izraeli pincsikutya ül.