Ha Törökország szerint biztosítani kell az önálló Palesztinát, akkor hasonló módon a független Kurdisztánt miért nem szorgalmazza?

Ja, inkább az a kérdés, hogy nem lenne-e igazságos egy független kurdisztán - de, az lenne.

Ugyanakkor Kadhafi esete megmutatta, hogy mivé fejlődik az állam, ami személyi kultuszon alapul. (Mondjuk az analógia nem teljes, mert nincs olyan, hogy "Líbiai" nép, ők arabok, kurd nemzet (nyelv, kultúra) viszont van.

"az ne ossza az észt ennek ellenkezőjéről egy másik országgal kapcsolatban"

A politika úgy működik, hogy az erősebb oszthatja az észt, a gyengébbnek meg kuss van.

Előző, eleve nem az ő földjük volt, hanem az angoloké.Előtte török terület volt kb 440 évig.Előtte mamlúk.Előtte ajjúbida.Végül kikötünk az ókori Izraelnél.1947/48 előtt soha nem volt semmilyen arab palesztin nemzettudat, sem erre való törekvés.

[link]

A kurdok mellett pedig az örményekről is lehetne beszélni ugyebár...

Erdogan már régóta szeret az igazság bajnoka szerepben tetszelegni amikor a palesztinokról van szó.

A saját kurdjait meg irtja ahol csak tudja.

Öncélú kétszínűség Sultan Erdogan a neved.

Mindegy hogy arabnak vagy palesztinnak nevezed nevezed őket. Minimum 1400 éve ők élnek ott. A zsidók 95%-a pedig 20. században vándorolt be oda. A magántulajdon pedig nem változik attól hogy más államhoz kerül egy terület.

Attól hogy a multban a kurdok ellen voltak nem szép dolgok török részről, ezek összes sem hasonlíthatóak azzal amit Izrael tesz a palesztinokkal. Izrael konkrétan népirtást követ el a palesztinok ellen és elveszi a földjüket. Törökország pedig még be is fogadja a kurd menekülteket is meg úgy általában mindenkit.