A "transz gyerekeket" valójában sterilizálják az USA-ban?

#44 "Lol, igen. A szexualitás arról szól, hogy kihez vonzódsz, a nem arról hogy te magad hogyan definiálod."

Mi ez a baromság?

A nem az hogy milyen nemű vagy. Ez szimpla biológia, nem definiálni kell hanem ránézni a megszületett gyerekre és látni rajta, hogy ha pénisze van akkor fiú, ha vaginája van akkor lány. Pont. Próbálod keverni a nem és társadalmi nem fogalmakat, ráadásul úgy, hogy megpróbálod beadni, hogy a társadalmi nem se 2-féle, hanem millió. Társadalmi nem is csak 2-féle van, csak arról szól, hogy egyes társadalmakban más szerep van a férfi és nő mögött.

"A társadalmi nem azokat a különböző társadalmilag létrehozott elvárásokat, viselkedéseket és tevékenységeket fedi le, amelyeket biológiai nemük alapján férfiakhoz vagy nőkhöz társítunk."

"Szóval te is látod, hogy az hogy nő vagy és hetero, az két külön állítás."

Mivel ez 2 külön állítás. Nőként lehet heteró vagy homoszexuális. De ettől még nő marad. A férfi meg akkor is férfi marad ha férfiakhoz fog vonzódni vagy épp nem vonzódik senkihez sem, mert aszexuális. Sőt, akkor is férfi marad ha kasztrálják, csak szegény már nem lesz nemzőképes, ha gyerekként történt akkor meg nem lesz férfias kinézetű férfi. De férfi marad.

A meleg férfi éppen úgy néz ki, mint egy heteró férfi, szemben egy nővel. A női öltözőben nincs helye meztelen férfinak, mindegy, hogy amúgy rúzsozza magát meg transznak nevezi.

De jól láthatóan még te is csak kavarod ezeket a dolgokat, erőlködsz, hoygan tudnád a valóságot átfesteni.

Nem fog menni. Itt nem!

#53 "Csak a szaktudományok egésze mond neked ellent, kérdező."

Nem. A biológia teljes tudománya és a pszichológia is ellentmond ennek az egész lmbtqxyz baromságnak meg a mindenféle transznemű mesének.

Vallak valóban transzneműek, vannak olyanok akiknek nemi diszfóriája van, de ez is benne van a rendes, valós tudományban, amit próbáltok betiltani, felülírni. Attól mert nyugatok elég sok a gyengeelméjű és hagyják, itt nem lesztek sikeresek. Két nem van, férfi és nő. Aki ezt nem tudja elfogadni annak mentális segítség kell, és nem támogatni meg erősíteni kell a tévképzetét hanem a valóságot kell vele megértetni. Veled is.

“ A nem az hogy milyen nemű vagy. Ez szimpla biológia, nem definiálni kell hanem ránézni a megszületett gyerekre és látni rajta, hogy ha pénisze van akkor fiú, ha vaginája van akkor lány. Pont. ”

Ha ez ilyen egyszerű lenne.

“ Próbálod keverni a nem és társadalmi nem fogalmakat, ráadásul úgy, hogy megpróbálod beadni, hogy a társadalmi nem se 2-féle, hanem millió.”

Pont én vagyok az, aki tisztázni próbálja. A kérdező és te is csak biológiai nemről beszéltek. Ez azért baj, mert nem magyarázza 100%-ban a transz létet, és tagadjátok a tudományos tényt, hogy társadalmi nemek léteznek. Azt, hogy mennyi társadalmi nem van, meg a fene tudja, ha millió, akkor millió.

“ A meleg férfi éppen úgy néz ki, mint egy heteró férfi, szemben egy nővel. A női öltözőben nincs helye meztelen férfinak, mindegy, hogy amúgy rúzsozza magát meg transznak nevezi.”

Nana, nem csúsztatunk. A kérdező arra célzott hogy szerinte a transzneműek szexuális bűnözők, ezért ne legyenek a nemüknek megfelelő öltözőben. Ha fennál a szexuális vonzalom esélye, akkor bizony a melegeknek és leszbikusoknak is külön öltöző kell ezen logika szerint.

“ De jól láthatóan még te is csak kavarod ezeket a dolgokat, erőlködsz, hoygan tudnád a valóságot átfesteni.

Nem fog menni. Itt nem!”

Remélem látod, hogy én tényeket közlök és érvelek, te pedig érzelmi kijelentéseket teszel. A valóság megértéséhez a tudomány áll legközelebb. A tudományos álláspont pedig nem téged támaszt alá.

“Nem. A biológia teljes tudománya és a pszichológia is ellentmond ennek az egész lmbtqxyz baromságnak meg a mindenféle transznemű mesének.

Vallak valóban transzneműek, vannak olyanok akiknek nemi diszfóriája van, de ez is benne van a rendes, valós tudományban, amit próbáltok betiltani, felülírni. Attól mert nyugatok elég sok a gyengeelméjű és hagyják, itt nem lesztek sikeresek. Két nem van, férfi és nő. Aki ezt nem tudja elfogadni annak mentális segítség kell, és nem támogatni meg erősíteni kell a tévképzetét hanem a valóságot kell vele megértetni. Veled is.”

Azért idézem az egészet, mert ez az egész hisztéria, semmi más. Hadoválhatsz valóságról, hazudozhatsz tudományról, lényegtelen. A jelen tudományos állás: a transzneműekkel semmi baj, 2% körül van az arányuk, társadalmi nemek léteznek és eltérnek a biológiai nemektől, és több társadalmi nem van, mint 2.

Minden ennek ellentmondó vélemény logikátlan, alaptalan, érzelmekre épülő és politikai eredetű.

55/56-os: azért nagyon meredek azt kijelenteni, hogy csak két nem van, és hogy a biológia ezt az álláspontot képviseli, amikor a biológia NAGYON NEM ezt az álláspontot képviseli. A társadalmi nemek számáról lehet vitát nyitni, de a biológiai nemekről nagyon nem.

A biológiai nemeket nem lehet pontosan számosítani, mert a biológiai nem egy spektrumon helyezkedik el, ahol az emberek bimodálisan vannak elosztva. Ez azt jelenti, hogy van két lokális maximumhely a skálán, minél közelebb áll ezekhez valaki, annál jobban "férfibb" vagy "nőibb". Azonban vannak olyan emberek, akik nem a lokális maximum pontján helyezkednek el, hanem a két lokális maximum között, ezeket hívják interszex embereknek. De hozzáteszem, rengeteg olyan cisznemű ember is van, aki nincs pontosan a lokális maximumon, de elég közel van hozzá ahhoz, hogy beférjen a "biológiai férfi" vagy "biológiai nő" kategóriába, de ezek a kategóriák társadalmilag definiáltak. Hogy csak egy példát mondjak, az egyik lokális maximum az az "idealizált nő", tehát akinek XX kromoszómája van, női nemi jellegekkel rendelkezik, képes szülni, női ivarszervei vannak, menstruál, stb., de hát ugye nem kell ennek mindnek teljesülnie, hogy valakit te biológiai nőnek nevezz. Például te tudod egyáltalán, hogy milyen kromoszómáid vannak, vagy csak sejted? Én például nem tudom, soha nem ellenőriztem, csak sejtem, hogy XY, de lehet XXY, vagy csak Y, vagy XYY, vagy még rengeteg kombináció, de mivel ez nem látszik meg rajtam, ezért én beférek a biológiai férfi kategóriába. De lehet valaki úgy is biológiai nő, hogy nem tud szülni, vagy nem fejlődnek ki a nemi szervei rendesen, ettől még a társadalom bedobja a biológiai nő kategóriába, csak nem a lokális maximumra, hanem attól picit közepebbre.