Hogy állnak a dolgok?

# Kérdező

# DK-s

Én az oroszokat abszolút nem féltem, katonailag.

Hanem a Nyugattól félek, teljesen elborultak, sarokba szorított dühöngő elmebetegek módjára viselkednek.

Őbelőlük nézném ki az atommal fenyegetőzést is, lásd Theresa May-t.

https://www.youtube.com/watch?v=-YHvzyfx5j8

A NATO az katonailag rendre túlértékelt.

Egy NATO légierő az 14 - 21 - 30 - 40 repülővel bír, aminél a komplett flottát elpasszolják Ukrajnának. Nyíltan megírták, hogy kiöregedett, üzemidő lejárta előtti vadászrepülőket passzolnak el, inkább harcban vesszenek el, egy - két érzékeny pofont bevéve az oroszoknak.

Ezek arra lesznek jók, hogy az oroszok játszi könnyedséggel avathassanak ászokat.

Szárazföldi erőknél megbizonyosodott, hogy a csapatlégvédelmet nem ismeri a NATO, meg azon kívül is a Leopárdot is képes lángba borítani az öreg Metyisz-M páncéltörő rakéta.

Tegyük fel, megmarad a háború Ukrajnán belül. A 150 F-16-os Falcon nem hozza el a várva - várt győzelmet, sőt leszerepelnek, a pilótáikkal együtt, akkor a Nyugat mit fog következőnek lépni ?

Nyugat-Európa nem tud újabb fegyvereket adományozni, mert az övéit betolta rég, és leharcolták.

Jeffrey Spender-nek:

Én pedig (sajnos) a NATO-t nem féltem. Az alapfeltevésük nyilvánvalóan az, hogy az Oroszok vagy kivonulnak Ukrajnából, vagy a végtelenségig segítik az Ukránokat, felőrölve az Oroszokat.

Nekem pedig az az érzésem, hogy alábecsülöd a NATO-t. Elfelejtetted, hogy sunyiban ott lapul mögötte konkrétan az USA is.És az USA kőkeményen Orosz-ellenes.

Ha Putyin nem takarodik ki Ukrajnából, ebből világháború lesz. Putyint iszonyúan könnyű olyan provokációval beugratni, amire rámondható hogy sérti a NATO területeket. Valszeg az első "taktikai" atom lesz az, ami kirobbantja a balhét. Ha arra nem kerül sor, akkor lesz mondva-csinált ok.

40: ha igaz amit írsz, akkor nem lepődök meg ezen a furcsa mentalitáson amit itt a kérdésekben bemutatsz. bár szerintem egy nagy kamu mese.

nem most voltam 10 éves, már nem emlékszem hogy ment volna, de sztem egy ilyen korú fel se tud emelni meg célra tartani pl egy ak-t, ami tárral kb 4 kiló.

ha egy gyerek mellett lőnél vele összepisilné magát, de lehet be is csokizna, nem még hogy fejbe lőjön vele egy felnőttet. eléggé túlzol ezzel a mesével hogy egy gyerek fejbelő egy felnőttet. nincs is egy gyereknek olyan pszichológiája hogy ezt megtegye.

hát max szerinted racionális, valószínű azért mert te is csak tavaly febr óta követed az eseményeket, holott 2014 óta ez megy. ha racionális lennél akkor tisztában lennél a nemzetközi joggal, és nem írnál ilyeneket amit a hadifoglyokról írtál. teljes mértékben érzelem kommentelő vagy. mennyivel másabb egy sztori ha elejétől ismered, vagy ha csak belecsöppensz.

másik kommentedhez: "Elfelejtetted, hogy sunyiban ott lapul mögötte konkrétan az USA is.És az USA kőkeményen Orosz-ellenes." max a borítón, tartalomban nem. és ha követnéd a híreket akkor tudhatnád hogy az usa már próbálja most lepasszolni le a háború anyagi részét az eura. eszközt adna valószínű, de amerikai katona ide nem jönne harcolni hivatalosan.

# DK-s

És mi az, hogy a végtelenségig ?

Nyugat-Európa az hadiipari törpe. És a NATO is ingatag valami.

A NATO az úgy írható le, hogy van az óriás, az USA szólóban.

A franciák vannak feleakkorák mint az USA, de ők külön utakat járnak. Ők tudnak üzletelni az oroszokkal és az ő haverjaikkal, mint pl. Egyiptom ... Milyen érdekes, hogy a franciák adtak 10 AMX-10RC pléhpáncélost az ukránoknak, hogy nesztek ezeknek úgyis mindegy és kussoljanak végre, addig a törpeországok meg nekiállnak a Fákk Jút üzengetni Oroszország ellen.

A franciák a hardverjeiket, vagyis a Mirage és Rafale vadászrepülőket Egyiptomnak és Indiának és a gazdag araboknak adják el, nem pedig Ukrajnának.

Dánia, Norvégia, Belgium és társai nagyszájú törpék.

A németek és a britek kiheréltek, a briteknek pl. Falkland-nál mutatkozott meg, hogy elképesztő nehézséget okozott nekik a harmadik világbeli argentin junta elleni háborúzás, és azóta nem is lettek erősebbek.

Szlovákia és Románia harcértéke meg nulla.

Görögország és Törökország a rosszfiúk, ők hátul ülnek a buszon meg az osztályteremben.

Görögország "csak" megtagadja a fegyverszállításokat, addig Törökország nyíltan, leplezetlenül, és magyarázat nélkül akadályozza ott a NATO-t és az EU-t, ahol tudja, így mire mennek ?

Mint pl. a svédek csuklóztatása, de ha olyanjuk van, az USA-t is tudják baszogatni.

Nekem pedig az az érzésem, hogy alábecsülöd a NATO-t. Elfelejtetted, hogy sunyiban ott lapul mögötte konkrétan az USA is.És az USA kőkeményen Orosz-ellenes.

régebben volt hír arról hogy a németek max 2 hétig tudnák magukat védeni annyira nincs lőszerük. hát ez nem épp a nato erősségét jelzi.

sunyiban? a legnyíltabb dolog a világon. eleve azért gyenge az eu hadiipar mert arról volt szó hogy majd amerika megoldja.

[link]

[link]

[link]

Jó kis szövetség ez a NATO, hogy egymással szemben ilyen hangnemet engedhetnek meg.

És a törökök politikája az külön hozzászólást igényel, de az USA a kérdés. Arra is írok.

# DK-s

Nincs olyan, hogy az USA csak és kizárólag Ukrajnára és Oroszországra összpontosít, hanem az egész földbolygón vannak érdekei, és potenciális hadszínterei.

Egyrészt az USA-nak kell a honi légvédelem, és a szárazföldi erők Alaszkában, sőt akár Hawaii-on is.

Másrészt Kína is szép riválissá nőtte ki magát, és ellenük mennyi vadászrepülőt, haditengerészetet, és harckocsit kell félre tenni. Továbbá Kína legalább a Krímet elismerte Oroszország részeként. A többit csak azért nem, mert még harcok zajlanak ott.

Harmadrészt Észak-Korea az Kína fegyverhordozója, bábállama.

Negyedrészt egy időben az Irán elleni háborúval is komolyan számoltak, az egy jó ideje lekerült a napirendről / hátrébb sorolták, de hülyék lennének hazacuccolni a Közel-Keletről.

Amúgy amikor folytatták a harcokat 2022. február 24-én, Biden megint keverte az országokat :D

[link]

"Putin may circle Kyiv with tanks, but he'll never gain the hearts and souls of the Iranian people."

"Putyin orosz elnök ostromzár alá veheti harckocsikkal Kijevet, de az Iráni nép szívét és lelkét soha nem fogja megnyerni."

Ez is mekkora szégyen, ilyen az elnökük, hogy nem tudja, hol van Ukrajna és Irán, és egyáltalán micsodák azok.

Jeffrey Spender-nek:

Annyira eltérő szemszögekből nézzük a kérdést, és lényegében mindketten csak jósolgatni próbálunk, hogy nem sok értelmét látom az eszmecserénk folytatásának. Semmi jelentősége.

#43-nak:

A gyermeki pszichológiához nem sok közöd van. Egy gyerek pontosan azért lőne agyon ha kellene, mert még fel sem fogná súlyát hogy mit tesz. És konkrétan én 12 voltam, nem 10. De a 10 éves értelem-szerűen nem kapot AK-t. És ez nem kortól függött, hanem fizikumtól.

És nem hiszem hogy az a gyerek becsokizna egy fegyver hangjától, aki legalább 10-15-ször volt alaklövészeten, PA-val. Tudod, ez az, amikor egy asztal mögött állunk hárman, és egy papírmasé emberfomára kell lőni, kb 10 méter távolságból. És akkoriban még nem volt semmiféle fülvédő. XDXDXD

De az AMP 765-ös sem éppen "suttog". Egy ilyen gyerek mint én magam is voltam, a fegyvert meglátva pontosan tudja hogy mi következik, tehát a legkevésbé sem fog megijedni. Játéknak fogtuk fel, élveztük. És ez a legdurvább benne!

Megjegyezném hogy ne köss bele hogy nem AMP, hanem AMD. A munkásőrségnél az AMP volt rendszeresítve.

És egy 12 éves gyerek már simán megtartja az AK-t ha megtanítják a fogására. Hogy elsütni is tudja -e, az az első lövésnél fog kiderülni. Ha nem esik hanyatt, akkor két-három lövés, és teljesen megszokja.

Azért lenne hozzád egy kérdésem, hogy felmérjem, hogy van -e alapod észt osztani és kritizálni:

Egy maroklőfegyver fogásánál mi az az egyetlen dolog, amire ügyelni kell?

Ismét #43-nak:

Megkerestem neked:

[link]

# DK-s

Tegyük fel az USA minden erejét Oroszország ellen veti latba, és kivonul a Kínával szomszédos országokból, vagyis Dél-Korea, Tajvan, és Japán, akkor mihez kezdenek a kínaiak ?