Mennyire igaz, ez a sokak által említett férfiuralom?
Gyakori téma a felsővezetők/politikusok közti női kvóta.
Viszont azért van 2 dolog. Eleve bizonyos szakmák/pozíciókat általában nem akarnak nők betölteni, persze vannak akik igen, de ritkább, mint a férfiaknál.
Villamosmérnök pl tipikus olyan szak, amire pasik mennek, normális akár a nemek közti 95-5% arány a férfiak javára. Gyógytorszász szakra (nem tudom hogy így hívják e) meg inkább csajok mennek, ott meg ők vannak többen. Elírtam a gyógytornászt, am. Nem gyógytorszászra gondoltam.
A mérnöki/informatikai terülteken kívül politikai és egyben véve vezetői téren nem szeretne annyi nő dolgozni, mint férfi.
Vannak olyan szakmák is, ahol nem politikusok és vezetők dolgoznak, de egy átlagember számára elérhető munkák (pl konditermi pultos), ahová meg szinte csak csajokat vesznek fel, ha nincs túl nagy súlyfeleslegük.
Ha valahová 90-10 arányban jelentkeznek a nemek, értelmszerű, hogy nem lesz 50-50 de még 60-40 arány sem.
A másik meg amit nem szeretek, hogy mégis miért lenne jobb a világnak, ha egy olajvállalatot vagy más nagy céget arányaiban többször nő vezetne, vagy többször lenne magas pozícióban? A két nem egy bolygón él, közös ügyek vannak, nem férfi vs női ügyek. Orbánt gyűlölöm, de pont emiatt tetszett a nőügyekkel nem foglalkozós szöveg. Ne legyenek női ügyek, se férfi ügyek, legyenek inkább közös ügyek.
válasza:"Hiába az emancipáció, hiába van meg minden lehetőségük, mint a férfiaknak, hogy jól kereső végzettséget szerezzenek és jól fizető pozíciókba jussanak el, mégsem azt látjuk, hogy elárasztják az IT meg műszaki szektort, hanem azóta, hogy kiderült, hogy az onlyfans-on a seggük mutogatásával tudnak sok pénzt keresni, kb. az összes semmirekellő celebribi meg teljesen átlagos fiatal picsa ott mutogatja magát, ahelyett hogy kőkemény melóval végigtolnának egy egyetemet és feldolgoznák magukat az igazgatótanácsba :D
Egyszerűen a nők ilyenek, nem igazán szeretnek megdolgozni semmiért, alapvetően a kválkodás és az élősködés az, amire programozva vannak evolúciósan.
Tisztelet a kivételnek."
Azt nem tudom, hogy ez evolúciósan kijelenthető e, de erősen hat. Azért vannak keményen dolgozó nők, mérnöki és infós téren kevesen, de jogi, gazdsági szakokon eléggé sok nő van. Azért amit ők csinálnak jóval követendőbb példa az onlyfans nél.
"2) Az, hogy adott területekre jellemzően nők vagy férfiak jelentkeznek megint csak azt bizonyítja, hogy erős a társadalmi nyomás, ezt te magad igazolod a kérdésedben.
3) Nem a világnak lenne jobb, ha egy olajipari vállalatban normális arányban lennének képviselve a nemek, hanem a nemi egyenlőség szempontjából lenne jobb, hiszen jelenleg a nők gazdasági ereje jóval kisebb."
Ezt nem támasztottam alá, miért írod, hogy ezt én igazoltam? Kérlek fejtsd ki.
Ha egy területen kevés nő van, akkor nagyon helyes is, hogy az erejük kisebb. Ha a villamosmérnökök 5-10% a nő, akkor természetes, ha a férfiak ereje nagyobb a szakmában. Ugyanez többi helyen. Majd ha 50% nő lesz a területen és nagyságrendileg a két nem ugyanolyan alkalmas a feladatra, akkor érdemes 50-50 körüli arányról beszélni. (Az ugyanolyan alkalmast azért írtam, mert ha egyik nem képviselői jobbak, ugyanolyan szám mellett is borul az 50-50%, szóval nem feltétlen a nők alkalmatlanságáért írtam ezt.)
Onlyfansen viszont erősebbek a nők, ez tény.
válasza:ma 22:02
Te magad soroltál fel több példát, miszerint egyes területeken aránytalanul sok vagy épp kevés a férfi. Nemi megkülönböztetés nélkül ennek nagyjából fele-fele arányban kellene lennie.
válasza: válasza:ma 07:52
Mert mi ilyen buták vagyunk, hogy nem előítéletes közhelyekkel érvelünk, hanem tudományos kutatásokkal.
válasza: válasza:A régi, úgymond "igazi" feminizmussal (szavazati jog, munkavállalás, továbbtanulás, stb.) teljesen egyetértek.
A mostani "poszt-modern" feminizmus véleményem szerint csak árt a nőknek és a társadalomnak és pont ennek a szélsőséges változata a feminácizmus. A mostani feminizmus a nyugati világban arról szól, hogy az ilyen habzószájú, ultra-férfigyűlölő nők (tiszt.kiv.) a középkort képzelik maguk köré, és a legbanálisabb hülyeségekbe is bele képesek magyarázni, hogy férfiuralom van, meg ők el vannak nyomva. Ékes példája ennek a "manspreading " "mansplaining" stb ostobaságok. Manapság már pont "priviligizált nőkről" lehet beszélni és nem férfiakról. Ide tartozik a kvótázás is. Ahelyett, hogy népszerűsítenének bizonyos szakokat a nők körében (politikus, informatikus, mérnök, stb.), egyszerűbb kvótákért nyavalyogni és ezáltal könnyebben bekerülni egy kényelmes, jól fizető pozícióba minden megerőltetés nélkül. Ezért nem akarnak kvótákat xarul fizető, nehéz munkákra, azokat meghagyják a férfiaknak.
A mai feminizmus lényegében nem szól másról, mint hogy mindig az és úgy legyen, ahogy a férfigyűlölő nő akarja, a férfi élet minden előnye kell, a hátrányaiból viszont nem kérnek.
Sok nő ismerősöm van, és kivétel nélkül mindegyik elítéli ezt a túltolt femináci agyrémet. Páran még azt is mondták, hogy ez tipikusan olyan nőkre jellemző, akik kibírhatatlanok, igénytelenek, egy férfinak sem kellenek pont ezért, aztán az összes férfit kezdik el hibáztatni, miközben ők ártatlanok.
Nem fogsz találni olyan feminácit, aki kapcsolatban van és nem leszbikus. Ez azért sokat elárul. Volt egy cikk egy 50 éves feminista nőtől, ami ugyanúgy ontotta magából a bújtatott férfigyűlöletet. Mondanom sem kell: a nőnek soha nem volt kapcsolata (nem leszbikus), igénytelen, besavanyodott bunkó trampli, aki minden miatt a férfiakra kezd mutogatni. Az ilyeneket én pszichiáterhez küldeném és nem színpadot biztosítanék neki.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!