A Bibliában van a nőket hátrányosan megkülönböztető rész?

Mózes 5 22:28-29,

Mózes 5 25:11-12

Mózes 3 21:9

I. Timóteus 2, 11-12

I. Korintus 11,9

Efézus 5,24

Kapásból ennyit találtam. Várom a katolikusok magyarázatát, hogy miért nem kell ezeket szó szerint venni :)

"az asszonyok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincs megengedve nekik, hogy beszéljenek, hanem engedelmeskedjenek, ahogyan a törvény is mondja. Ha pedig meg akarnak tudni valamit, otthon kérdezzék meg a férjüket, mert illetlen az asszonynak a gyülekezetben beszélnie."

:)

Áhh, csak úgy csöpög a nagy keresztény erkölcsösségtől, amiről annyit hallani.

néhány szempontra azért rávilágítanék, én is nő vagyok egyébként

az, hogy Isten férfias jelzővel "atyának" neveztetik, annak tudható, be, hogy mint sok más nyelvben is(latin,német,stb), a héberben és görögben is mindennek neme van, nem lehet Isten semleges nemű mert akkor tárgy, vagy legalábbis élettelen dolog mivoltát mutatná, az ókorban pedig, ahogy végülis a mai napig, az atya bizonyos dolgokat jobban kifejezett, de Isten rengeteg "nőies" tulajdonságot mutat és betölt olyan szerepeket amiket manapság nőiesnek tartunk

számos nő volt próféta, vagy egyéb szempontból "Isten embere"

a kontextusából kiragadott szövegek is jelenthetik az ellenkezőjüket mint éppen ami az eredeti üzenetük, a fenti idézet környékét is javaslom elolvasni, ahol olvashatunk a férfiak kötelességeiről a nőkkel szemben, ami abban csúcsosodik ki, hogy úgy kell szeretniük őket mint Jézusnak az embereket, tehát akár meg is kell halniuk az asszonyért

úgy gondolom gyomorforgató mind a két oldalról viszaélni ezekkel a részekkel, legyen az egy zsarnokoskodó férfi vagy egy kizsákmányoló nő esete

érdemes azt is megvizsgálni, hogy az első néhány keresztény "generáció" hogyan bánt a nőkkel, hiszen nyilván ők még jóval pontosabban tudták mire gondoltak azok akik ezeket leírták, és itt is azt találjuk, hogy nem voltak elnyomva a nők, a férfi volt a "családfő" de ez a legtöbb esetben ma is így van, sok nő férj választásakor is mérlegeli az ilyen képességeket is.

a nők elnyomása csak későb jött be, az újkorban, köztudattal ellentétben nem a középkor rémségei voltak a boszorkányüldözések és "nőnek a konyhában a heje" hanem az újkoré, utóbbi pl kifejezetten "racionális" alapon terjedt el, látszólag tudományosan alátámasztva (valójában áltudományról van szó)

Az 5. válasz teljesen korrekt.

És mivel hölgy írta, így jól illusztrálja azt is, hogy a nők egyházon belüli helyzetén nem az egyházon belüli hölgyek szoktak problémázni, hanem az egyházon kívüli ateisták, akinek tulajdonképpen semmi közük sincs az egészhez. :)

Kicsit a teológia felől közelítve annyit tennék hozzá, hogy rengeteg női szentet tisztel az egyház, a legeslegfőbb szent, akinél szentebb ember nem volt és nem is lehet, a "lelki édesanyánk", Mária- azaz szintén egy hölgy.

A törés a protestantizmussal következik be, akik szakítanak a szentek tiszteletével és szakítanak a Mária tiszteletével is. Így az ő teológiájukból és lelkiségi életükből ebben az értelemben valóban hiányzik a "női szál". De a protestantizmus megint csak egy újkori jelenség.

#1 vagyok. Úgy látom nem néztétek meg az általam hozott bibliaidézeteket.

"1 Timóteus 2:11-12: “Az asszony csendben tanuljon, teljes alázatossággal. A tanítást azonban az asszonynak nem engedem meg, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendben."

" 9. Mert nem is a férfiú teremtetett az asszonyért, hanem az asszony a férfiúért." I. Korintus 11,9

" 24. De miképen az egyház engedelmes a Krisztusnak, azonképen az asszonyok is engedelmesek legyenek férjöknek mindenben. " Efézus 5,24

Kedves 5-ös felvettél egy szemellenzőt, amin keresztül úgy látod a bibliát ahogy neked megfelelő.

" nők elnyomása csak későb jött be, az újkorban, köztudattal ellentétben nem a középkor rémségei voltak a boszorkányüldözések és "nőnek a konyhában a heje" hanem az újkoré, utóbbi pl kifejezetten "racionális" alapon terjedt el, látszólag tudományosan alátámasztva (valójában áltudományról van szó)"

Ez, amit itt írsz teljesen ellentmond a történelemnek. Egyszerűen nem így volt nem lehet erre mást mondani.