Putyin terve a NATO-val fordítva sült el?

"#9 nem nem igazan. Az anyahajo kiraly dolog olyan országokkal szemben amelynek nincs tengeralattjárója"

Nem egészen. Az anyahajó-kötelékhez tartozik vadász tengeralattjáró és tengeralattjárú elhárító repülőgép is. :)

#12: nem járna úgy Iránnal sem. Ha belefognának egy iráni kalandba, akkor azt hasonlóképp csinálnák mint a Sivatagi-vihar hadműveletet és bekocsikáznának 8 irányból mint az oroszok. Ha ki tudnák vívni a légifölényt és fentről be tudnák darálni a haderő nagyobb résézt akkor mennének csak a földi csapatok. Ha nem sikerülne a légi hadművelet akkor már ott megfeneklene az egész akció ( megfeneklett volna Irakban is ).

"Tenném hozzá, hogy Vietnámban és Afghanisztánban még ez a valóban nagyon modern és fejlett hadsereg is megszenvedett (és kikapott)."

Vietnamban annyi katonát vesztettek 11 év alatt, mint az oroszok tavaly fél év alatt. Afganisztánban 20 év alatt a huszadát. Illik azt is hozzátenni, hogy mindkét helyen a sikeresen tartották a területeket a kivonulásig és mindként háború tizenezer kilométerre volt a határaiktól. Az oroszok a saját határuk mellett gondban vannak a logisztikával. Mi lett volna, ha mondjuk Dél-Akrikát támadják meg Ukrajna helyett? Hmm, lett volna erre képességük tavaly? Szerintem nem nagyon.

# John_McClane

Az oroszok kudarcos háborús teljesítménye Geraszimovnak és Sojgunak köszönhető, Geraszimov ténylegesen egy alkoholista, addig Sojgu meg csak inkompetens, de ragaszkodok a miniszteri bársonyszékéhez, nem elégedne meg, ha leköszönne, és vidékre visszavonulva intéznének valami honoráriumot.

A felpüffedt arctól kezdve így sok testi jellemzők utalnak arra, hogy gyaníthatóan nem rest a poharat fenekéig kiüríteni, és nem is elégszik meg egy pohárral.

Sojgu az igazából a betonhoz és az építkezéshez ért, főleg a Komszomol időkből, őnála inkább a témaidegenség a probléma.

[link]

Ez egy előnyös kép Geraszimovról :)

"Sőt nemrégiben olyan dolgok láttak napvilágot hogy az európai NATO tagok nagyrésze lőszerhiánnyal küszködik."

Nem csak ők, az Usa is. A németeknek konkrétan kettő napi lőszerük van, a többi európai Nato tagországnak 10 körül az Usának meg zéró. Csak az M zárolt készlet.

" A németeknek konkrétan kettő napi lőszerük van, a többi európai Nato tagországnak 10 körül az Usának meg zéró."

A NATO továbbra sem tüzérségre alapozza a haderőt, hanem a légierőre. Nincs szükséged napi 60 000 ágyulőszerre, ha ki tudod iktatni a légvédelmet és a sz@rt is ki tudod bombázni bárkiből mielőtt elérné a határt.

Ha esetleg valami csodának köszönhetően beköszönt a lézerfegyverrel felszerelt drónok korszaka akkor is azon fognak néhányan pörögni, hogy az oroszoknak nagyobb a 152mm-es tüzérségük? :D