Mennyire abszurd,hogy Erdély,ősi városaink Romániáé lettek, Moldova meg szuverén állam ? Ha szuverén lehet Moldova, Székelyföld miért nem tartozhat Magyarországhoz ?

Durva lenne, ha még az osztrákok háborognának Trianonon, hisz mindent ők robbantottak ki, se első, se második vh nem lett volna, az egész 20. század máshogy alakul, ha ők nem olyanok, amilyenek. Magyarországot sikeresen tönkretették végleg. A saját jogainkat is csak hatalmas nehézségek árán tudtuk elnyerni tőlük.

Nem is értem, hogy lehet egy kalap alá venni Németországot, Ausztriát és Magyarországot.

Előbbieknek a bűneik is milliószor nagyobbak, mint nekünk és a büntetésük is milliószor kisebb volt, mint a miénk.

Sajnos a magyarok önsorsrontók és öngyűlölők lettek.

22, igen, megvan nekem is, hogy kik a nyertesek és a vesztesek, meg hogy a románok mindig milyen f-szán tudnak helyezkedni...de önmagában egy háborúban helyezkedni még nem teszi igazságossá a döntést és a történelem nem csak háborúkról szól, hanem a háborúk közti köztes időszakokról is.

Érdekes, hogy a kutyát nem szokta érdekelni, h az 1. vh. után egyenlő jogokat kelett vonla biztositaniuk a magyaroknak, ehhez képest az első naptól lábbal tiporták a jogaikat. Senki nem kérte számon a 2. vh után sem rajtuk.

Vagy ha már az élsportot felhoztam, az is nehezen emészthető, hogy erdélyi magyar edzők és sportolók nyerhettek olimpiai érmeket nekik.

A sors kereke és a karma még visszacsaphat rájuk egyszer. Végülis a migrációról is szokták mondani, hogy most üt vissza a gyarmattartó országokra, hogy mit tettek a gyarmataikkal.

23 : ha már Janics Natasával jössz, én meg Szeles Mónikával jövök, aki nekünk kellett volna ,hogy érmeket nyerjen.

Nem a szerbeknek, akik egyébként már világháborút is robbantottak ki meg délszláv háborút is. Sőt, olyan szürreális helyzetbe hozták a magyarokat, hogy az ő délszláv háborújukban a magyarok voltak Trianon miatt a golyófogók és magyar ölt magyart horvát és szerb oldalon. Mindez a szerbeknek "köszönhető"...

Legyünk őszinték : a magyarokon verték el a port a nagyhatalmak mindkét világháború után, mert a németeken és az osztrákokon mégse lehet.

Ők felsőbbrendű ligában ülnek Magyarországhoz képest világszinten, de rajtunk lehetett példát statuálni helyettük is.

A németeken és az osztrákokon kb. semmi nem lett elverve. És persze, h "túlléptek" rajta, azaz kerülik a témát és polkorrektek, hisz le kell sikálni magukról a világháborús bűneiket.

Ha ennyivel megúsznám, én is hallgatnék és magamban örülnék neki.

A magyarokon meg jól elverték a port helyettük is.

Kb. annyira elképesztő az álláspontod, 28 , mint amikor egyesek elkezdik bizonygatni, hogy azért volt igazságos Trianon, mert túl sok nemzet élt egy államban. Csak odáig nem látnak el, hogy az újonnan mesterségesen létrehozott államok is soknemzetiségűek voltak. Ennyit a baloldali "érvekről".

A németek és az osztrákok most is Európa motorjai és gyarmatositanak, csak most nem főldrajzilag, hanem gazdaságilag használnak ki másokat.

29, nem feltétlen siránkozás ihlette a kérdést. Ha mindent a szőnyeg alá söprünk és mindenbe belenyugszunk, semmire nem jutunk.

A Horthy-rendszer reviziós politikájában az lehet példamutató, hogy rommá verve sem adták fel és el tudtak jutni a bécsi döntésekig (kár, hogy később minden máshogy alakult).

Mint látod, Oroszország se nyugodott bele Krimbe, az ukrán nyelvtörvényekbe és az ukrajnai orosz kisebbség sorsába. Ukrajna sem nuygszik bele a területvesztésbe.

A románok,szlovákok meg kb azt mutatták meg, hogy lobbizással és hisztizéssel könnyebb saját országot kapni, mint háborúval megszenvedni érte.