Az USA-ban lehetetlen megakadályozni a fegyveres ámokfutásokat?

Kontrétan ez a véleményem:

https://www.youtube.com/watch?v=7jZNdfPokM4&ab_channel=tulel..

Kontréktan ha most pár ember hülyeséget csinált,nem fogom a jogot feladni hogy legyen mivel megvédeni magam,ígyis magyarországon szabálysértés ha kiviszek paprika sprayt,ami egyébként nem lehet ember ölni...

22: - Bár nem nekem írtál, de ha jól értelmezem akkor rólam: Senkiházi? Azért kulturáltabban is írhatnál másokról.

Mellesleg nem én mondom meg hogy mit lehessen és mit nem, hanem az Amerikai Alkotmány mondja meg. Bár láthatóan te arról még hírből sem hallottál soha.

Ami nagy kár, mert amit utána írtál az teljesen rendben van.

Nem lehetetlen megállítani, a Texas-i templomi lövöldözni akarót azonnal kilőtték, 3 felől rántottak rá pisztolyt és esélye sem volt arra hogy bármit megöljön. Aztán ott volt a nő, aki lelőtt egy puskást aki tüzet nyitott a tömegre. Az a tömeggyilkosság se sikerült. Most meg egy 22 éves simán lelőtte a tömeggyilkolni akarót, úgyhogy nem lett 15-20-25 halott. 3 lett, de a 3 még mindig sokkal kevesebb mint az Uvalde-i 21. A 200 vagy hány rendőr nem ment be 77 percen át, a civil pisztolyos meg 15 másodpercen belül intézkedett.

Tehát megállíthatóak a fegyveres ámokfutók. Civil fegyveres jogkövető állampolgárok tudják őket megállítani. Már ha az állam nem korlátozza őket a fegyverviselési jogaikban.

#25 Ez nem így működik.

ABBAN a társadalomban, ahol alapvető alkotmányos jog a fegyvertartás és már ott van a fegyver mindenkinél, ott nem tudod elvenni az emberektől, hogy ne is legyen. NÁLUNK eleve nem lehetett senkinek fegyvere, csak keveseknek, engedéllyel. Minimális az illegálisan tartott fegyverek száma is az amerikaihoz képest meg a legális is.

Nem ugyanaz nem megengedni a fegyvervásárlást, mint betiltani és megpróbálni elvenni az emberektől. Ezzel csak azt érnéd el, hogy az illegális fegyverek kint maradnának a bűnözők kezében, a legálisan tartott, valóban önvédelemre vásárolt fegyverek meg nem lennének ott, hogy ellenük meg tudja magát védeni valaki.

Ráadásul egy olyan országról van szó, ahol mehetsz száz kilométert is úgy, hogy semmiféle rendőrrel nem tudsz találkozni, nem úgy mint nálunk, ahol biciklivel 2 nap alatt be lehet járni az országot.

Franciaországban simán volt egy rakás lövöldözés. Az egyik a humor-magazin szerkesztősége ellen, a másik meg a rockkoncerten ahol 125 vagy hány embert végeztek ki. Mexikó, Brazília, betiltott fegyverek, közben mindkét országban 35-35 ezer gyilkosság történik, közel mind lőfegyverekkel.

Tegnap meg 59 automata lőfegyvert talált a magyar rendőrség. Hiába van betiltva, a bűnözőknél és t3rroristáknál arzenálok vannak.

Ott is van lőfegyver és erőszak ahol betiltják.

Ezt csak a vak és a tájékozatlan ember nem látja be.

27! Ahogy azt is csak és tájékozatlan ember nem látja be, hogy, ahol meg minden boldog-boldogtalannál lehet, ott "furcsa módon" többet is használjak! Most nézz már szét a világban, ott ahol szigorították a fegyvertartás és használat szabályait, mindenütt csökkent az ilyen jellegű bűncselekmények száma.

Egyszerű logika, ha mindenkinél fegyver lehet sokkal nagyobb eséllyel fog olyan kezébe is kerülni, akivel gond van fejben! Ennyi.

Fegyverjog ide oda,ez olyan mint a kkve..

Full marhaság bevonni az,ami alapból ami alpból jár..

Vagyis bővebben:

Amrikában már alapvetett jog hogy fegyver legyen nálad,egész kontinesen van komoly genszterkedés (ha mexikótól,dél amerikáig nézzük),és mivel történelem során nem egyszer kellet fegyvert használni..

Ellenben magyarországon mamum az alja népségtől kell félni,de sok marha miatt még egy revolver se bíznék,mint hogy egy félautomata/sörétes puskát!

Amerikában miért is van jogállamiság a fegyverre?

Mivel ha még amerikát nézzük,hány km?

Vagyis ne értések félre,tegyük fel valaki kisvárosban lakik,ahol egy pár száz rendőr van,és pár km-re lakik a rendőr állomás...

És mivel amerikában megint más a életszín,meg amúgy életszerűen:

Tegyük fel felkelsz hajnalkor,full csipás a szemed,plusz álmosan,de életképet kapol hogy valaki konyhában van..

És ekkor elővszed a legálisan tartott ak 47-sedet,és mehet a menet,és lelővöd őket,ennyi kész,birói gyakorlat az mondja hogy mivel támadónál vol kés,másiknál meg pisztoly,plusz ház területén voltak akkor önvédelem volt.

De ez mo-n eljátszani?

Vagyis nincs fegyver jog,de önvédelem van.

Vagyis röviden:

betörnek hozzád->előkapod a paprika sprayt,kést->megvéded magad->mindenben belekötnek->és talán te mész a böribe mert nem volt támadó helyzetben a betörő,miközben már rég a házadban járkált.