Az USA-ban lehetetlen megakadályozni a fegyveres ámokfutásokat?

Hiába,sok ember öntörvényű,és elrejti.

Amerikában kultúra a fegyvertartás,ez olyan mint nálunk a pálinkafőzés.

Meg sajnos tipik amerikai kotinens ahol sok a fegyver,szerinted brazilíában,mexikóban,vagy éppen kevésbé esélyes kanadában mennyi a illegális fegyver?

Lehet hogy nem kétszáz millió,de mégis több vagonyi fegyver szalad át az lefizetett határőrökön túl,vagy éppen repcsivel viszik át.

7

Nyilván igaz amit mondol,de mégis megint más az szitu egy adott szituációban.

Mert az tény sok a lövöldözös idióta,de aki mondjuk tényleges önvédelemből akarja használni,az mit mondjon?

Nem kell elmenni comptonba hogy gyilkosságoz lássunk,csak fel kell használni 4-es 6-os villamosra.

Ott van sok fegyver,ahol sarki 100-asban vagy a szerszám üzletben is megtalálható,bicskától kezdve a kisbaltáig,sörösüveg stb stb...

És most egy agybeteg elkezd ottan egy villamoson örjöngeni,szerinted egy tipik Budapesti villamoson hány ember öl meg?

Simén fogja,1 perc alatt megölt 10 embert,vagy egy kötöszködössel mit kezdesz?

Pedig magyarországon nem 1 ilyen volt,és tényleg nem kell amerika hogy ahhoz hasonlítsunk magunkat,de kérem szípen,szerinted kell lőfegyver hogy valakit megölj?

Számszeríj,vagy sima íj és astalista..

Teherautóval is lehet ám gyilkolni lássuk nizzai támadást, 86 ember halt meg plusz a patkány (de ő nem számit embernek), és ne is beszéljünk a rengeteg késes támadásról amit Londonban követtek el az elmúlt időben.

Amerikával az a baj, hogy telibe szarják az iskolákat, kiírják, hogy fegyver mentes övezet, de az nem állítja meg az elmenetegeket. És az se fogja megállítani őket ha lefegyverzzük a civil törvénytisztelő lakosságot.

[link]

13

Nyilván igazad van.

De mondok másik példát:

Nyilván egy pisztollyal hamarabb lehet ölni mint késel stb,de mi újság olyannal ami nem is feltétlenül kell 'lőfegyver'?

Vagyis én logikám szerint tegyük fel hogy van egy gyerek bekattan mert folyton szekálják,na lényeg hogy mostan bosszút áll és vesz üveget benzin és tudja hogy hol laknak akit szekálják...

Vagy illegálisan beszerezz valahol íjat,meg vesszőt,és ha úgy vesszük az is lőfegyver,csak "gyerekbarátabb",és gondolhatod..

#15

Nem a 13-as válaszoló vagyok!

Tessék itt a “gyerekbarátabb” íjad :)

[link]

Lehet ám vele gyilkolni, itt is bőven elég lett volna egy törvénytisztelő fegyveres lakos aki megállítja.

Ahogy te írtad szekálják, ezt kéne időben észrevenni, és beavatkozni, és talán akkor elkerülhetőek lennének ezek az incidensek. A mostani texasi idióta is kiposztolta, hogy lövöldözni készül, illetve a nagyanyját megakarja ölni, ha ezt is észrevette volna az amerikaiak pénzéből fizetett hatóság,( akik nyíltan vállalják, hogy a lakosság biztonsága miatt hallgatják le az embereket) és kimentek volna megbeszélni az elkövetővel, hogy ezt most komolyan gondolta-e, lehet, hogy elkerülhető lett volna.

De nyílván erre nem jut az adóból, csak a háborúra, meg a felfegyverkezésre, amibe mondjuk az a jó, hogy új fegyvereket gyártanak, amiből persze készül polgári kiadás is, és igaz, hogy sokkal szigorúbb feltételek mellett, de itthon is belekerülhet a barna könyvbe :D.

#17 Továbbra sem érted meg hogy senki nem érvel a fegyverek mellett. Semmi köze hozzá annak amiket leírtak.

Csak a KÉRDÉSRE adott válaszhoz van köze és a kérdés az ilyenfajta ámokfutásokról szól.

Nem érvel senki a fegyvertartás mellett, csak annyit írnak le, hogy nem kell lőfegyver az ámokfutáshoz és a hasonló gyilkosságokhoz, tehát nem csak az USA-ban van ilyen ámokfutás, máshol IS. Ott is ahol nem lehet szabadon fegyvert tartani.

Ne erősködj már tovább egy hülyeség miatt mikor már korábban is le lett írva, hogy nem erről szólnak a kommentek amit te hiszel!

#17

“hogy adjunk mégtöbb, méghatékonyabb gyilkoló eszközöket a civileknek? “

Például azért amiről szól a második kiegészítés.

“külső vagy belső elnyomó hatalom elleni mindenkori polgári fegyveres harc megteremtésének és megtartásának lehetőségéről.”

Szerintem az iskolai rendszerrel van a gond, nem a fegyvertartassal.

Az iskolai lovoldozok altalaban olyan fiatalok akiket piszkaltak, kikozositettek, megalaztak a tarsaik. A tanarok nem csinalnak semmit es mivel usaban korzeti iskolak vannak, ezert iskolat valtani sem konnyu ha a szuleidnek nincs penze. Soha nem 40-50 evesek mennek lovoldozni hanem teenagerek vagy huszonevesek, pedig lehetne akar egy volt tanar is lovoldozo, nem?

Miert nem hallasz olyat hogy valaki bemegy a volt munkahelyere es lelovi a fonokeit, kollegait? Munkahelyet lehet valtani konnyen es egy munkahelyen nem olyan durva a masik csesztetese mint egy iskolaban. Ha a kollegak g#cik, mindig alamtesznek akkor keresek masik munkahelyet mert nem erzem magam jol ott.

Ahogy irtam, iskolat valtani nem nagyon lehet USAba, ezert ha pont olyan iskolahoz tartozol ahol nem fogadnak be az osztalytarsak akkor pokolla tehetik az eleted. A teenagerek, gyerekek sokkal kegyetlenebbek tudnak lenni mint a felnottek. Ez vonatkozik a lovoldozore es vonatkozi arra aki a masikat piszkalja mert kicsit furan viselkedik.

Bevezethetnenek femdetektoros ellenorzest az iskolaban ahogy belepsz a kapun. Csinaljak ezt a repulotereken es a kormanyzati epuletekben is.