Az ugye teljesen lehetetlen, hogy Oroszország VaLóDi büntetést kapjon ÉS az nyugati↔orosz háború nélkül történjen?

Abban a kérdésben nem is foglalok állást, hogy melyik ország elnöke a nagyobb hűle mint a másik. (objektív véleménynek pedig ott a lenti link)

De annyi biztos, hogy agressziónak minősül Oroszország tette, Más országot támadott meg az utóbbinak saját területén, és ha ez nem elég, még a támadás hogyanja sem merül ki a sima harcban, háborús bűnök is megvalósultak. Ha nem is másért, de háborús bűnökért máskor másokat úgy megbüntettek utána, hogy csak na! Ruszija ilyeneket is büntetlenül tehet? Fegyvertelen civil megölése (ez alatt nem azt értem, hogy vkiről volt ok azt hinni, hogy fegyver van nála s csak utólag derül ki, hogy mégse volt, mint egyes amcsi rendőresetekben, hanem mikor a fegyveres/katona és a sima=fegyvertelen civil közül az előbbi kezdi a személyek közti konfliktusszitut, tényleg „csak úgy” megtámadva és ezt akár gyilkosságig fajítva), egész városnak a támadása (abban sokszoros civil áldozatszedés), tiltott típusú bomba is előkerült, sőt kórház lerakétázása, ezek külön-külön is már háborús bűnök (azaz hiába háború alatt történik, akkor is bűn), a jelen konfliktusban pedig MiND iS megtörtént ezek közül... Ezeket RUS vajon „csak” most ússza meg szárazon, vagy örökre? (nem azt a választ várom erre, hogy gazdasági szankciót már eddig is kapott az ország, az nem eléggé hatotta meg Putyint, ehelyett azt értem bünti alatt, amit rendesen is megemleget, na ilyen lehet-e valaha, illetve lehet-e *anélkül*, hogy a Nyugat is háborúban állna)

Oroszország nem sima harcot vett fel Ukrajnával, hanem agresszorként támadta meg Ukrajnát (anélkül, hogy fordított esetre a legkisebb esély is lett volna).

Amikor orosz fegyveres, Ukrajna területén ejt foglyul bárkit, az nem letartóztatás vagy fogolyejtés, hanem elrablás vagy túszejtés.

Amelyik orosz fegyveresről nem az mondható el, hogy »csak helyileg eljutott UA-ba, de bármi érdemi tett előtt/nélkül direkt megadta magát az ukrán rendőrségnek/hadseregnek«, hanem tett is Bármi erőszakosat, az nem „rendet őrző katona” hanem terrorista (mert amit csinált, ugyanaz a tett úgy már tényleg máris terrorcselekmény lenne, ha a hely és kor közül csak az egyik eltérne, nemhogy mind2).

Ezzel sem abban foglaltam állást, hogy a 2 ország vezetői közül melyiknek van igaza (vagy melyik áll közelebb hozzá mint a másik), minden leírt dolog sajnos valóban megtörtént a legutóbbi 10 nap alatt :'(

https://www.youtube.com/watch?v=By60H_Eu6Og

[link]