Szerinted pofátlan dolog az ukránoktól, hogy magukénak tartják Kárpátaljánkat?

"az I. VH előtti kevert népességet a török kiűzése UTÁNI betelepítések okozták, ha még nem jöttél volna rá. Úgyhogy pl. 1526 előtt szinte az egész Kárpát-medencei országterületet belakta a magyar etnikum."

Az nem azért volt, mert előtte nem lettek volna betelepítések. Annak az oka, hogy a Középkorban a nemzetiség az identitás kevéssé fontos részéhez tartozott. A feudális és a vallási hovatartozás után jött, sőt volt, hogy a helyi identitás után is. Emiatt a betelepülők könnyen asszimilálódtak.

A Tatárjáráskor a magyarság 30 - 50% - a odalett, ezeket a veszteségeket mind a szomszédos népekből pótolták.

"Ezen jól látható a trianoninál jóval igazságosabb 1941-es határállapotoknak a magyar etnikai területeket lefedése."

Ugyanazt mutatja, mint amit én küldtem :D . Hogy Kárpátalja már akkoriban sem volt magyar többségű. Igazságosabb, lehet. De ennyi erővel akkor a Trianoni határok meg igazságosabbak voltak a Monarchia határainál, mert több ember érdekét képviselték. Nincs olyan, hogy igazságosabb. Valami vagy igazságos, vagy nem. A mai magyar határok nem azok, de a Bécsi döntésesek sem.

"Ezt menj és mondd személyesen a kárpátaljai magyarok szemébe. Méghogy ők nem szenvedték meg a sztálini rémuralmat..."

Mindenki megszenvedte. Itthon is, sőt képzeld, Romániában is ezreket hurcoltak el. Ebben nem különlegesek.

"Amiket meg beillesztettél II. VH-s öldökléseket, azoknak megvolt a maga előzménye. Vagy a szerb terrortámadásokról nem tudsz, amiket a Délvidékünkre bevonuló honvédeink ellen követtek el?"

Tehát ha te szegedi vagy mondjuk, nekem meg egy szegedi megöli a kutyámat, akkor jogosan megyek el szegedre random kutyákat lövöldözni, köztük a tiéddel? Az emberek általában már óvodában megtanulják, hogy két rossz nem csinál egy jót. Ez olyan kínosan közhelyes dolog, hogy ég a pofám tőle, hogy egy valószínűleg felnőtt embernek ezt el kell mondanom.

Mit tettek azok a csecsemők, nők, egyszerű munkásemberek, akiket legyilkoltak? Nem ők voltak a felelősek a magyar veszteségért. Őszintén szólva kiábrándító, hogy a mai mapig léteznek olyan primitív emebri lények, akik azt hiszik, hogy ha valaki rosszat tesz, az feljogosítja őket ugyanarra.

"Azoknak mi volt az előzménye, mikor a rácok meg az oláhok támadtak békés magyar falvakra a 18-19. sz.-ban?"

Azoknak nem előzménye volt, hanem hogy a Habsburgok felhasználták őket.

"És nagyságrendileg hol van ez a titóisták vagy a Maniu-gárdisták által elkövetett magyarellenes bestiális rablógyilkosságokhoz? Az bezzeg nem üti át az ingerküszöbödet, mi?"

Dehogynem, ezt pofázom a csökött agyadnak már mióta. Ugyanúgy szörnyű, ahogy a másik is. Felesleges nagyságrendekről beszélni, mert a számokat mindenki a saját javára hamisítja.

"És a keserű vicc, hogy akkor még hőn szeretett és támogatott Ukrajnád vagy Romániád sehol sem volt, de azért ezeknek van pofájuk igényt tartani azon területeinkre, amiket a nagyhatalmak dobtak oda koncként nekik."

Hogy jön ez ide? Leállhatnál a tereléssel.

"mai magyar határok nem azok, a Bécsi Döntéseken alapulók etnikailag már sokkal igazságosabbak, a 325.000 km2-es Egész-Magyarország pedig történelmi, geopolitikai, földrajzi szempontból is igazságos."

Megmondtam. Nincs olyan, hogy igazságosabb, valami vagy az, vagy nem az. Ha arra célzol, hogy a Bécsi döntések határai kevesebb embert tettek kisebbséggé, akkor lehet, de ezt nem tudom, mert nincsenek számlagos adatok. Ettől még nem lesz igazságos.

Olyan meg nincs, hogy történelmileg igazságos, meg geopolitikailag. Ezek a dolgok mind relatívak. Harmadszorra mondom el, a TE logikáddal történelmileg igazságos lenne, ha kiűznék a magyarokat Európából, mert hogy történelmileg ez a Római Birodalom része volt. A földrajzi helyeknek meg tudtommal nincsenek érzéseik. Egy hegynek tök mindegy kihez tartozik, szoval a földrajzi igazságosság is egy hülyeség.

"Ha a te "a terület azoké, akik lakják" elvedet vennénk alapul, akkor az USA-beli Cleveland is hozzánk tartozhatna, mert sok ott a magyar."

Hozzánk nem tartozna, mert annak fizikai akadálya van, viszont igen, ha azok a magyarok valóban külön csoportnak tartanák magukat az USA - tól, akkor lehetne saját kormányuk, ahogy az indiánoknak is van. De tudtommal azok a magyarok leginkább amerikainak vallják magukat és teljesen egyetértenek az USA - hoz tartozásukkal.

"De Székelyföld mindenképpen, még ha egy vegyeslakosságú Észak-erdélyi területtel is, mint 1940-t követően."

Igen, Székelyföldet autonómmá kéne tenni, ahogy a ruszinokat is :) .

"De persze tudom, hogy ha valamely terület vegyeslakosságú, akkor te azt már eleve másoknak ajándékoznád, ne is tagadd!"

De tagadom. Nehogy már neked álljon feljebb, ha nem sikerül a számba adnod dolgokat. Nagyon egyszerű, amelyik elemből több van egy bizonyos területen, az kéne meghatározza a hovatartozást. Szlovákia déli része Magyarországé kéne, hogy legyen.

"Magyarország szerinted 100%-ban magyar kell, hogy legyen, még területveszteségek árán is, de szomszédaink nyugodtan bitorolhatnak ősi színmagyar tömbterületeket, mint Csallóköz, Székelyföld és egyéb határmenti területek."

Nem :D nekik is ide kéne adni a magyarlakta területeket, ahol ez demográfiailag lehetséges. Más helyeken meg autonómiát kéne kapjanak.

"A gyilkosságokat meg nem a magyarság kezdte; mi befogadtuk ezeket az álnok kígyókat. De egy ponton nekünk is vége a türelmünknek és nekünk is jogunk van az önvédelemre."

Nem az a lényeg ki kezdte te fogyatékos. Az nem önvédelem, hogy ártatlan nőket és gyerekeket gyilkolnak meg. A megtorlás az nem önvédelem.

"Szóval jól gondold meg, hogy kivel vagy, mert egyszerre két lovat nem lehet megülni, még neked sem."

Az emberekkel vagyok. Tudom, hogy a te egyszerű világodban felfoghatatlan a szubjektivitás, de ez a válaszom.

"Ha a magyarsághoz tartozol, akkor senki más érdekeit nem helyezheted a saját néped érdekei elé"

Ha a néped érdekeit az emberi érdekek elé helyezed, akkor nem vagy ember.

"még inkább nem osztogathatod a magyar hazád területeit koncként másoknak ilyen-olyan ürüggyel, mert ahhoz nekem és a többi magyarnak is lesz egy-két szava."

Az nem magyar haza, ahol nem magyarok élnek. És a magyarok nagyobbik része velem ért egyet ebben. És én nem osztogatnék semmilyen területet. Még csatolnék is ide. Csak veled ellentétben én nem vagyok elrugaszkodva a valóságtól. Ha annyira vissza akarod állítani a Trianon előtti határokat. Hajrá. Keress hozzád hasonlókat és kerüljetek kormányra, legyőzve a milliárdos oligarchákat és a külföldi tőkéseket is. Utána a 10 milliós Magyarországgal támadjátok meg a szomszédokat és győzzétek le a világtörténelem legnagyobb és legerősebb szövetségét, plusz az oroszokat, szerbeket, ukránokat. Utána deportáljátok a több tízmillió civilt a területekről, mert biztos, hogy lázadozni fognak, majd a 10-13 millió magyarral próbáljátok fenttartani azokat a területeket. De nem hiszem, hogy ez olyan valakinek sikerülne, aki nem tud kettőnél tovább számolni.

"A mi Kárpát hegyvonulataink egyértelműen meghatározzák hazánk kiterjedését, nem mellesleg azok a természetes határok jó védelmet is biztosítanának."

A magyarok határozzák meg a hazánk határait. Manapság meg tök mindegy, hogy milyen hegyvonulatokkal érintkezünk, mert a repülőket, rakétákat, vagy terepjárókat nem zavarják a hegyek.

"Egyébként a magyar himnuszban is benne van a Kárpátok bércei, de gondolom te irodalomórán tiltakoztál ennek hallatán ezen "fasisztoid" mű ellen, amely a magyar történelmet dicsőíti."

A Himusz a Birodalom idején íródott, azóta más a helyzet.

"Aztán meg azért is hülyeség amit írsz arról, hogy csak az emberek milyensége határozhatja meg egy terület hollétét, mert az ország gazdaságának, iparának is fontos, hogy mekkora terület, belső piac, nyersanyaglelőhelyek tartoznak hozzá és ez a lakosság életszínvonalát, jólétét határozza meg."

Ez nem igaz, Luxemburg például nem az éhínségről híres. India pedig a jólétéről. A gazdaság alkalmazkodik. Ha nincsenek mezők, akkor bányásznak, ha nincsenek bányák se, akkor meg a szolgáltatás szektor a vezető. Az ország mérete nem arányos a gazdaságával.

"Logikád alapján máris hozzáláthatnál egy pár ország újrafelosztásához, bár nem hiszem, hogy a többségi nemzet ezt jó szemmel nézné."

Persze, hogy nem, mert érdekük fűződik hozzá, ettől még nem igazságos. De öngólt is rúgtál, mert ezzel azt is mondod, hogy akkor a szlovákoknak se mondjuk, hogy adják már vissza a színmagyar területeket, hiszen ők a többség.

"Az anarchistákat általában nem kedvelik."

Az anarchizmus teljesen más. Én nacionalista vagyok, hiszek a nemzetekben és azok szuverenitásában. Te imperialista vagy.

"akkor okításképpen idézném neked az Új Magyar Lexikonból a haza fogalmát"

Mindegy mit ír a lexikon, mert ez nem így van. Ismét elmondom, ezzel a logikával Magyarország a rómaiak hazája lenne.

"A magyar himnusz meg íródott amikor íródott, de akkor is a magyar történelmi tényekről ír, amelyeket te vagy figyelmen kívül hagysz vagy egyszerűen átfogalmaznál."

Nem történelemről beszélünk, hanem elvekről, a történelemre nem is alapoztam semmit.

"Az sem lep már meg, hogy Luxemburggal példálózol, hiszen ez jellemzője a magyarságot a trianoni gúnyhatárok közé bebetonozó ballibeknek. Luxemburgnak és a többi operettországnak semmi továbbfejlődési lehetősége nincs, éppen a kis területükből és ebből fakadóan a rendelkezésre álló elhanyagolható gazdasági-geopolitikai-demográfiai potenciálból."

Lol, azért lettek ilyen fejelttek jelentéktelen kis nemesi birtokokból, mert nincs bennük potenciál ugye? De nem muszály Luxemburgot felhozni. Japán is ott van, vagy Dél - Kórea. Figyelmen kívűl hagytad Indiát. Indiának hatalmas népessége és földje van, mégis az egyik legelmaradottabb ország. Vagy ott van Oroszország, a területe alapján a legerősebb gazdaságú Európai országnak kéne lennie. Brazília? Hozzam még a példákat?

"Indiáról sem sok fogalmad van ezek szerint. Az már nem ugyanaz az ország, mint mikor éppen a brit gyarmatosítás alóli felszabadulás utáni években volt: ma már egy rohamosan fejlődő hatalom, saját űrprogrammal, atomfegyverekkel, jelentős gazdasággal."

Sokat ér ha az emberek nagy része még mindig szegénységben él és abból a vízből isznak, amibe hugyoznak. Attól veszel egy drága spoilert a '98 - as Suzuki Swiftedre nem lesz sportautó. Észak - Koreának is vannak atomfegyverei, akkor most Észak - Korea fejlett ország?

"Abban meg aztán végképp nincs semmi igazság, amit te itt hablatyolsz már napok óta, hogy az országokat mindig alakítsuk át ahhoz az állapothoz, amit éppen lefed az államalkotó nép kiterjedése."

Ez maga az igazság. Magyarországon magyarok lakjanak, Szlovákiában szlovákok. Mindenki azt birtokokja, amit fitikailag birtokol. Ennél nem lehet fairebb a dolog.

"Szerintem meg az lenne a jó, ha Magyarországot békén hagynák a maga Kárpát-medencei kiterjedésében, és ha ez nem tetszik valakinek, akkor az ne jöjjön ide, hanem menjen haza a Kárpátokon túli anyaországába."

Ha ezt tennénk, a kisebbségek megint fellázadnának és talán Magyarországból annyi sem maradna, mint most.

"Vagy te hallottál ilyen követeléseket magyar részről?"

Igen, az interneten mindenhol.

De akkor mondom mégegyszer. Ennyi erővel a magyarokra jogosan mondanák, hogy menjenek Ázsiába. De tudod a népek változnak. Ez a természetes.