Más is észrevette a párhuzamot a fasizmus és a "vakcinizmus" között?

[tegnap 17:55]: Ez egy nagyon furcsa helyzet most, és az összetett társadalom sok fonákságára felhívja a figyelmet. Még csak nem is az oltott/oltatlan kérdéssel kezdődött.

Van, aki szerint nincs is járvány, kamu az egész. Az ilyennek az adójából is fenntartják a BKV-t, a közintézményeket. Mégis, ha úgy döntött, hogy nem hord maszkot, akkor nem szállhat fel az ő adójából is fenntartott BKV-ra, nem mehet be az ő adójából is fenntartott közintézményekbe. Ez a megkülönböztetés is általános jellegű volt, tehát nemcsak az XY étterembe nem mehetett be a maszktalan, hanem kórházba, gyógyszertárba, iskolába, hivatalba, stb. Vagyis az a fajta diszkrimináció, amit az oltás kapcsán fájlalsz, már a maszkkal elkezdődött.

A furcsaság számomra az, hogy az oltottság kérdéséből társadalmi vita lehet. Az emberek túlnyomó többségének halványlila gőze nincs a természettudományokról, az iskolai matematikára úgy emlékszik vissza, mint valami irgalmatlan nehézségre, amit valahogy túlélt az érettségin. Valójában az érettségi szintű matematika halálegyszerű. Már az ókorban is mindent tudtak hozzá. A védőoltás a modern természettudomány egyik vívmánya, az újabb módszerek megértése nem a másodfokú egyenlet vagy a logaritmus fogalmának szintje, sok évszázadnyi különbség van köztük. A társadalom ehhez a vitához éretlen. Tömegek hiszik azt, hogy az mRNS alapú vakcina meg tudja változtatni a génállományukat (azt valamiért tudják, hogy a mobiltelefon nem tud a kezükben felrobbanni - valójában persze egyiket se értik, a vakcina esetében rettegnek, a mobiltelefon esetében pedig nem). Valahogy mégis társadalmi vita lett ebből, nem pedig az (ami logikus lett volna), hogy döntse el az a néhány száz tudós, aki ért hozzá, és akkor rájuk hallgat mindenki. Miért nem lehet az, hogy tudósok megmondták, hogy jó az oltás (erről nagyon széles körű tudományos konszenzus van), mindenkinek fel kéne venni, ezért mindenki felveszi, és senki nem problémázik azon, hogy van-e nácizmus az oltatlanok ellen?

Nagy kérdés, hogy ilyenkor mit lehet tenni. Mert nem néhány tucat ember nem akarja követni a fősodort. Kb. 30% nem akarja követni a fősodort, és nem világos, merre tovább. Ha a népességben lenne 30%, aki nem akar adót fizetni, akkor az is kérdés lenne, hogy azzal mit lehet kezdeni (a NAV-nak erre nem lenne kapacitása). Az se világos, hogy ez a 30% mekkora veszélyt jelent a társadalomra, ebbe már a mutációk is belekavarnak. Persze ezt is csak a járványtannal foglalkozó tudósok tudják megítélni, de hát az egész probléma onnan indul, hogy a tudósokra nem trendi hallgatni.

Bántani, gáncsolni, stb. nem akarom az oltatlanokat. Meggyőzni szeretném őket. Egy tűszúrás, illetve ha még sok mutáció jön, akkor félévente egy tűszúrás, ennyit ki lehet bírni. Nem baj, ha nem érti, miért működik, a mobiltelefonról se érti, az internetről se érti, mégis milyen jó, hogy vannak.

Egyébként a XIX. század végén Magyarországon a himlő elleni oltást szabályozták úgy, hogy járvány idején el lehetett rendelni kötelező oltást is (felnőtteknek is, nemcsak gyerekeknek). Nem tudom, akkoriban volt-e ellene felhorgadás, de azt tippelem, hogy nem.