Az oltatlanok korlátozása a világban helyes, vagy helytelen szerinted?
"Jelen pillanatban 1000 féle adatot hallunk hogy hányan halnak meg és kerülnek kórházba oltottak. Szóval a hatékonyság megkérdőjelezhető. Aki oltatlan saját felelősségére az. Nem fertőz jobban mint az oltottak."
Az oltás sem nyújt 100%-os védelmet, de legalább védve van valamennyire az ember. A hírek közül meg azt, ami álhíreket kerülni kell.
Nos, ha az oltatlanok nem fertőznek jobban, mint az oltottak, akkor felesleges velük szemben bármiféle korlátozás. Nem vagyok jártas a témában, de nem hinném, hogy az oltatlanok nem fertőznek valamivel jobban. Nyilván nem véletlen, hogy Svájc nem engedi be az oltatlanokat. A védettségi igazolvány megjelenésének is oka volt.
válasza:Honnan tudod kiszűrni az álhíreket az igazitól?
Ha mindkettőt szakemberek írják. Szimpátia faktor nélkül.
Miért fertőzne jobban egy oltatlan az oltottnál?
Ahhoz elég szerteágazó kapcsolatkutatást kellene végezni.
Igen ebben addig tart a szabadságod amíg másoknak is megadod a szabadságot. Oltatlanság - fertőzőség.
"de legalább védve van valamennyire az ember"
Hamis biztonságérzet az amit el kell kerülni.
Ráadásul most ráállították az embereket egy folyamatos oltakozási pályára. Hatástanulmányok?
3-6 hónaponta átlag külön variáns mutáns.
válasza:Istenem. Egyrészt nagyon jól meg lehet különböztetni a tudományos, hiteles híreket az alhírektől. Másrészt pont az a baj, hogy az oltottak is terjesztik a fertőzést, így az oltatlanok nagyon könnyen megfertőződnek a vírussal. A különbség, hogy az intenzív osztályokon 90%ban oltatlanok haldokolnak, ezzel terhelve az eü-t.
Ne kelljen már elmagyarázni, hogy ez miért baj, könyörgöm. Gondolom mindenki felnőtt ember, aki képes picit elgondolkodni az összefüggéseken.
Régen sokkal nehezebb volt elkapni a vírust, mivel országos karantén volt, bevezették a védettségi használatát. Most azonban ránk engedték a vírust, és gyakorlatilag minden négyzetméteren ott van már a vírus. Sokkal többen fogják elkapni, és sokkal többen kerülnek kórházba. OV már leveszi a kezét az oltatlanokról, az övék a felelőség.
válasza:Csak nehogy a nagy korlátozások egy idő után fordítva süljenek el.
Munkaerőhiány, vásárlóerő csökkenés, a szórakozóhelyek, mozik stb bevétele csökken szépen, ennek kapcsán csökkennek az állami bevételek is, ahogy a korlátozottak nem közlekednek, nem vásárolnak üzemanyagot sem stb...
Már így is nem egy helyen aggódtak azon, hogy a tanárok a rendőrség és a tömegközlekedés szép unkaerőhiánnyal fog szembenézni decemberben, mert bizony akiknek van megtakarítása, nem kevesen választják inkább a fizetés nélküli szabadságot.
Azt lehet mondani, hogy ez az a pont, ahol úgymond lassan eldőlnek a dolgok, hogy csinálják még tovább a korlátozásokat, vagy azt modnják hogy elég.
#13
Mindannyiunknak lehet sejteni, hogy az oltatlanok miért vannak úgy, ahogy. Nem igazán arról van itt arról, hogy ők úgy gondolnák, hogy nekik jobb nekik vakcina nélkül. Arról van szó, hogy az oltatlanok félnek a vakcinától, így azt hiszik, a koronavírus-fertőzés kisebb kockázat, mint az oltás. Ki van akkor hamis biztonságban? Szerinted a tudomány hivatalos álláspontja lehet az, hogy egy vilagjárvany kellős közepén jobb inkább megfertőződni?
"Miért fertőzne jobban egy oltatlan az oltottnál?"
Ez engem is érdekelne, de abból kifolyólag, ami máshol is zajlik, feltehetően az oltatlanok nagyobb kockázatot jelentenek a lakosságra.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!